Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
качестве гетерогенной иерархически
организованной системы, где высказывания
непосредственно формулируются относительно
идеальных объектов, репрезентирующих в
познании реальные объекты, их свойства,
связи и отношения. Тогда различным слоям
эмпирического и теоретического языка должны
соответствовать различные типы идеальных
объектов, которые выступают в качестве
абстракций, характеризующих исследуемую
реальность. Все эти идеальные объекты
системно организованы: они образуют сложную
иерархическую систему, уходящую корнями в
практику. В системной организации идеальных
объектов теоретического уровня были
выявлены два подуровня, а в качестве их
главных системных единиц выделены
фундаментальные и частные (специальные)
теоретические модели, относительно которых
формулируются законы теории.
Идеальные объекты теоретического языка
(их иногда называют также абстрактными
объектами или теоретическими конструктами)
выступают элементами, связи которых
образуют теоретические модели. Сами же эти
модели включаются в состав теории, образуя
ее ядро. Их следует отличать от других
типов моделей, которые используются в
качестве средства построения теории, но не
____________________
57 Данный подход был реализован в
исследованиях минской школы методологов.
См., например: С. Становление
научной теории. Минск,1976; Природа
научного познания. 1979; Идеалы и нормы
научного исследования. Минск,1981.
75
входят в ее состав, а служат для нее
своеобразными строительными лесами. Чтобы
терминологически зафиксировать это различие
было предложено именовать модели,
образующие ядро теории, теоретическими
схемами. Они действительно выступают в
качестве схематизированных и
идеализированных образов исследуемой
реальности и служат схемой теоретического
описания и объяснения изучаемых в теории
явлений.
В основании любой развитой научной теории
всегда можно обнаружить фундаментальную
теоретическую схему, построенную из
небольшого набора базисных идеальных
объектов теории. Возьмем, например,
эйлеровскую формулировку ньютоновской
механики. Три закона Ньютона формулируются
относительно теоретической схемы, которая
изображает любой механический процесс как
перемещение материальной точки (точечной
массы) по континууму точек пространственно-
временной системы отсчета и изменения
состояния ее движения под действием силы.
Реальные движущиеся тела представлены
здесь посредством материальных точек;
воздействие на тела со стороны других тел,
меняющее состояния движения,
репрезентировано особым теоретическим
конструктом - "сила". Наконец, инерциальная
система отсчета выступает идеализацией
реальной физической лаборатории с часами и
линейками.
Исследуемые в механике процессы
представлены посредством этой схемы в своих
главных сущностных характеристиках.
На основе фундаментальной теоретической
схемы в ходе развертывания теории
76
конструируется разветвленная система ее
дочерних образований - частных
теоретических схем, каждая из которых по
отношению к другим имеет относительно
независимый статус. В механике - это
теоретические модели движения тела в поле
центральных сил, колебания, вращения,
упругого соударения тел и т. п. Относительно
этих моделей выводятся законы
соответствующих видов механического
движения.
Частные теоретические схемы могут
существовать и независимо от
фундаментальной теории и предшествовать ей.
Так было не только в истории механики, но и
в историческом развитии большинства
фундаментальных теорий. В электродинамике,
например, до построения Максвеллом
обобщающей теории электромагнитного поля
были созданы теоретические схемы и сфор-
мулированы законы для отдельных видов
электрических и магнитных процессов: модели
и законы электростатики (Кулон), силового
взаимодействия токов (Ампер),
электростатической и электромагнитной
индукции (Фарадей), постоянного тока
(Вольта, Ом, Ампер) и т. п. Все эти
теоретические модели были обобщены и в
перестроенном виде включены в состав
классической теории электромагнитного поля,
ядром которой выступала теоретическая
схема, изображавшая процессы электромагне-
тизма как взаимодействие электрической и
магнитной напряженности и плотности тока в
точке в каждый фиксированный момент
времени. Сформулированные относительно этой
схемы уравнения Максвелла выступали
77
описанием сущностных связей всех таких
процессов.
Анализ эмпирического языка науки с учетом
его дифференциации на два подуровня -
данных наблюдения и эмпирических фактов, -
выявил еще один слой идеальных объектов,
составляющих смысл фактофиксирующих
высказываний эмпирического языка.
Объективированное описание явлений в этом
языке связано с применением особых
абстракций - эмпирических идеальных
объектов, которые образуют смысл терминов
типа: "прямолинейный провод с током",
"расстояние от Земли до Луны", "излучение
электронной пушки", "спектр света,
пропущенного через призму" и т. п.
Абстракции, обозначаемые этими терминами,
выделяют среди многочисленных признаков
реальных объектов лишь небольшой и жестко
ограниченный набор признаков. Поэтому
любому признаку эмпирического идеального
объекта можно сопоставить соответствующий
признак реального объекта, но не наоборот.
Посредством связей эмпирических идеальных
объектов создаются модели реальных ситуаций
эксперимента и систематического наблюдения,
относительно которых формулируются эм-
пирические зависимости и факты. Такие
модели получили наименование эмпирических
схем. В них фиксируются инварианты
множества реальных экспериментальных
ситуаций, что позволяет выделить
устойчивые, повторяющие признаки явлений,
воспроизводимых в рамках этих ситуаций,
отделив их от случайных и субъективных
моментов, которые неизбежно сопровождают
процесс реального наблюдения. Поэтому
переход от данных наблюдения к фактам
78
предполагает жесткую фиксацию структуры
эксперимента и систематического наблюдения
посредством их эмпирических схем. В языке
науки такие схемы изображаются в чертежах,
сопровождаемых соответствующими описаниями.
На эмпирическом уровне изучаемая
предметная область представлена вначале
структурой реальных экспериментов и си-
туаций наблюдения, которые неявно выделяют
из переплетения множества связей и
отношений действительности отдельные связи,
являющиеся предметом исследования. Затем
эти же связи фиксирует эмпирическая схема,
посредством отношений эмпирических объектов
и формулируемых относительно этих объектов
фактофиксирующих высказываний.
Эти же связи представлены в теоретическом
языке отношениями конструктов частных и
фундаментальных теоретических схем и
формулировками соответствующих знаков.
Получается, что на разных уровнях
исследования одной и той же реальности она
предстает в качественно специфических
образах и формах описания.
Проиллюстрируем сказанное на простом
примере, относящемся к исследованию в
рамках классической электродинамики
процесса порождения электрическим током
магнитного поля. В реальных экспериментах
этот процесс был зафиксирован как изменение
ориентации магнитной стрелки, находящейся
вблизи провода, при замыкании электрической
цепи. Его описанием на этом уровне было
соответствующее множество протоколов на-
блюдения.
На уровне эмпирических схем и фактов этот
процесс описывался в форме высказываний
типа "ток, текущий по проводнику,
79
воздействует на расположенную вблизи его
магнитную стрелку".
На уровне частных теоретических схем и
законов он характеризовался как отношение
дифференциально малого тока к пробному
магниту (индикатору магнитного поля) и
описывался законом Био-Савара.
Наконец, на уровне фундаментальной
теоретической схемы и фундаментальных
законов максвелловской электродинамики
магнитное действие тока выражалось через
отношение вектора магнитной напряженности в
точке к вектору плотности тока в точке и
описывалось уравнением rot H = 4pcJ.
c
4 p
rot H = --J
c
Чем дальше движется познание от реальных
экспериментов и наблюдений к их
теоретическим описаниям, тем сложнее и
специфичнее становится язык этого описания.
И здесь возникает важная
эпистемологическая и методологическая
проблема: что позволяет соотносить эти
различные описания и модели с одной и той
же исследуемой реальностью? Что связывает
все эти языки описания в целостную систему
языка науки?
Ответ на эти вопросы и приводит к
обнаружению в системе научного знания
особой подсистемы идеальных объектов, об-
разующих в своих связях дисциплинарную
онтологию (специальную научную картину
мира).
Она вводит представления о главных
системно-структурных характеристиках
предмета соответствующей науки. Отображение
на нее как эмпирических, так и
теоретических схем обеспечивает связь
представленных в этих схемах различных
80
образов реальности и их отнесение к единой
предметной области.
Исторически картина мира в каждой науке
развивается и изменяется. И если обратиться
к рассмотренному примеру с
электродинамикой, то после успехов
максвелловской теории в физике утвердилась
электродинамическая картина мира, которая
сменила механическую, господствовавшую в
науке более двух с половиной столетий.
В этой картине физической реальности все
процессы природы описывались посредством
введения особой системы абстракций
(идеальных объектов), в качестве которых
выступали неделимые атомы и электроны
(атомы электричества); мировой эфир,
состояния которого рассматривались как
электрические, магнитные и гравитационные
силы, распространяющиеся от точки к точке в
соответствии с принципом близкодействия,
абсолютное пространство и время.
Эту картину можно рассматривать в
качестве предельно обобщенной модели тех
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 |
Основные порталы (построено редакторами)
