Мотив и квалификация преступлений (стр. 23 )

На первый взгляд может показаться, что определение
указанных признаков «е связано с характером мотивов
деяния. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что и в этом случае моральная сторона поведения играет немаловажную роль в оценке и квалификации
преступления.

К убийству с особой жестокостью судебная практика
относит прежде всего убийство, совершенное особо мучительным способом, когда «потерпевшему непосредственно перед лишением жизни или в процессе совершения убийства заведомо для виновного причинялись особые мучения и страдания путем пытки, истязания, нанесения большого количества ран, применения мучительно
действующего яда и пр.»2. Причем с субъективной стороны для состава этого преступления необходимо установить в действиях виновного лица умысел совершить убийство с особой жестокостью, т. е. чтобы лицо сознавало, что лишает потерпевшего жизни именно указанным способом. Практически это сознание невозможно определить, не установив причину противоправного поведения виновного, а также непосредственные побуждения, которыми он руководствовался, совершая преступление.

1 Архив Верховного Суда ТАССР. Приговор Судебной коллегии
от 6 февраля 1958 г.

2 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР
1924-1963, М„ 1964, стр. 281.

Особая жестокость — не только объективный признак, но и моральная категория, характеризующая крайне
отрицательные черты личности,— бесчеловечность, звериный эгоизм, пренебрежительное отношение к жизни и
судьбам людей1. Поэтому определение особой жестокости судебная практика связывает не только со способом
убийства, но и с другими обстоятельствами, в частности
с обстоятельствами, характеризующими субъективную,
сторону преступления. В последнем случае роль мотива
и цели в характеристике особой жестокости бывает особенно заметной; по существу мотив и цель дают возможность установить границы особой жестокости как обстоятельства, отягчающего ответственность за умышленное убийство.

Так судебная практика с полным основанием относит
к особо опасному виду убийство, сопровождавшееся глумлением над трупом или. Причинением заведомо для виновного особых страданий лицам, близким потерпевшему, .надругательством над чувствами этих лиц и другими действиями, в которых находит выражение «звериный» эгоизм, олицетворяющий собой особую жестокость.

Нумкин в нетрезвом виде зашел в правление колхоза и учинил там дерзкие хулиганские действия. Придя
домой, виновный взял из люльки свою дочь Галину в возрасте 8 месяцев и с силой бросил ее на пол, а затем поднял с пола и снова бросил. От полученных повреждений
наступила смерть ребенка. Это убийство как судом первой инстанции, так и Верховным Судом РСФСР с полным
основанием было признано как совершенное из хулиганских побуждений и с особой жестокостью (п. п. «б» и «г» ст. 102 У К)2.

Значительную сложность в определении признака особой жестокости представляют те случаи убийства,

1 Э. Ф. П о б е г а и л о совершенно правильно заметил, что формулировка действующего закона (п. «г» ст. 102 У К) более четко подчеркивает связь этого обстоятельства с личностью виновного (указанная работа, стр. 81). Вместе с тем вряд ли можно согласиться с авторами учебника «Уголовное право. Часть особенная», которые особую жестокость убийства относят к обстоятельствам, характеризующим субъекта преступления (изд. 1966 г., стр. 168). В судебной практике определение признака особой жестокости связывается главным образом со способом убийства.

2 Архив Верховного Суда РСФСР. Определение Судебной коллегии от 17 марта 1966 г.

которые связаны с расчленением и обезображением трупа.
Судебная практика с полным основанием рассматривает,
например, расчленение трупа как признак особой жестокости убийства и в соответствии с этим квалифицирует
совершенное преступление по п. «г» ст. 102 УК РСФСР
Однако вопрос о квалификации указанных случаев правильно решить нельзя, не исследовав мотивов, целей и намерений, которыми руководствовалось лицо, совершая
преступление Подобные действия могут рассматриваться
как проявление особой жестокости лишь в том случае,
если они совершаются с целью глумления над трупом
Если же в их основе лежало исключительно стремление
скрыть совершенные преступления и избежать ответственности, то, естественно, они не должны квалифицироваться по п. «г» ст. 102 УК РСФСР

Так Роминов был признан виновным в убийстве с особой жестокостью своего товарища Г Было установлено,
что Роминов похитил у Г. облигации 3% займа на сумму
580 руб. и с целью избежать разоблачения решил убить
Г Пригласив потерпевшего домой, Роминов отравил его,
а затем расчленил труп на части, которые упаковал в чемодан, вещевой мешок и рюкзак и все это положил в
ячейки автомата камеры хранения при вокзале железнодорожной станции

Верховный Суд Татарской АССР правильно поступил,
исключив из обвинения п. «г» ст. 102 УК РСФСР1. В данном случае внешне действия виновного хотя и напоминают особо жестокий способ убийства, однако они совершены не по мотивам, характерным для этого способа, а исключительно из стремления скрыть совершенное преступление и избежать за него ответственности

Судебная практика свидетельствует, что особо жестокий способ убийства обычно сочетается с такими мотивами, в которых в более сильной степени выражены элементы злобы и ненависти Зависимость понятия «убийство с особой жестокостью» и мотивом совершения преступления можно проследить по приведенной ниже таблице, полученной в результате обобщения практики Верховного Суда РСФСР за 1966 г. ______

1 Архив Верховного Суда Татарской АССР Приговор Судебной
коллегии от 11 апреля 1967 г

Мотивы и цели убийства с особой жестокостью	% к общему числу изученных дел об убийствах, совершенных с особой жестокостью
1. Корысть	2,4
2. Хулиганские побуждения	8,2
3. Ревность	22
4. Месть	62,5
5. цель скрыть совершенное преступление	3,3
6. Месть в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга	0,8
7. Прочие	0,8

Как видно из приведенной таблицы, среди мотивов,
вызывающих убийство с особой жестокостью, наибольшее значение имеют месть и ревность (84,5%). И это
не случайно. Именно в данных мотивах в более резкой
форме выражен элемент злобы и связанное с ним стремление нанести как можно больший вред потерпевшему,
поиздеваться над ним. Этот вывод подтверждается и
анализом убийств, совершенных из мести и ревности, среди которых убийства с особой жестокостью согласно тел
же материалам соответственно составляют 40% и 54%.
Сравнительно меньше распространен хулиганский мотив убийства с особой жестокостью (8,2%). И в этом
случае особая жестокость в какой-то мере связана с особенностями названного мотива.

Незначительный процент особо жестоких убийств
приходится на убийства, совершаемые по мотивам и
целям, предусмотренным п. «е» ст. 102 УК РСФСР. Однако приведенные показатели не в полной мере отражают действительное значение этих побуждений в совершении убийств с особой жестокостью. Дело в том, что
в общей массе умышленных убийств преступления, предусмотренные п. «е» ст. 102 УК РСФСР, составляют менее 3%. Если же значение указанных признаков определять применительно только к убийствам, о которых
говорится в п. «е» ст. 102 УК РСФСР, то результаты
будут иные: на убийство с особой жестокостью приходится примерно одна треть всех убийств, квалифицируемых по п. «е» ст. 102 У К РСФСР.

Большую роль рассматриваемые признаки играют и
в определении другого особо опасного вида убийства,
квалифицируемого по способу действия,— убийства, совершенного способом, опасным для жизни многих людей
(п. «д» ст. 102 УК). В данном случае связь между мотивом, целью и способом убийства 'выражена не так четко. Однако и здесь существует определенная зависимость между этими понятиями, что видно из приведенной ниже таблицы, составленной на основании тех же материалов, что и в случаях убийства с особой жестокостью.

Мотивы убийства способом, опасным для жизни многих людей	% к общему числу изученных дел об убийствах, совершенных способом, опасным для жизни многих людей
1. Хулиганские побуждения	36
2. месть	45,4
3.Ревность	17
4.Прочие	1,6

По мотиву совершения преступления рассматриваемое убийство имеет большое сходство с убийством с особой жестокостью. Как в том, так и в другом случае наиболее распространенными мотивами совершения преступления "являются месть, хулиганские побуждения и ревность. Вместе с там при убийстве способом, опасном для
жизни многих людей, значительно возрастает роль хулиганских побуждений. Именно в хулиганских побуждениях
больше, нежели в других мотивах, выражен характерный
для этого убийства момент пренебрежительного отношения к интересам коллектива, судьбам людей, жизни и здоровью граждан.

Установление мотивов, намерений и целей, которыми
руководствовалось лицо, совершая убийство, способом,
опасным для жизни многих людей, помимо познавательного значения, играет немаловажную роль в отграничении данного состава от других видов убийства, в особенности от убийства, предусмотренного п. п. «з» и «и» ст. 102
УК РСФСР.

Убийство, предусмотренное п. «д» ст. 102 УК РСФСР.
не 'Предполагает цели лишения жизни двух или более
лиц. Оно вообще может быть совершено при отсутствии

цели лишить кого-либо жизни. Если, однако, такая цель и
ставится виновным, то она обычно бывает направлена на
лишение жизни какого-либо определенного лица.