Моя родина – липецкий край (стр. 14 )

Почетным членом Елецкого Общества состоял Сергей Сергеевич Бехтеев, известный в то время поэт. Оказалось, он состоял в близком родстве с помещиками нашего села Хвостовыми. Наверняка он бывал и в Воронце, ходил по улицам села, молился в нашем храме… Эта гипотеза может послужить поводом для еще одного исследования [12, с.2].

Статистическая работа земства по обследованию сельского хозяйства вызывает уважение. Все описано подробно и с анализом. Вот отчет за 1909 год: «28 марта агрономическая комиссия общества выработала инструкцию по проведению опытов по картофелю. В разработке учитывались мельчайшие подробности: от выбора участка и до ведения записей при проведении опытов. К эксперименту привлекли 13 человек, каждому из них предлагалось в обязательном порядке использовать пять определенных сортов картофеля:

1. Рейсхканцлер (из имения Бахтеярова).

2. Новый император.

3. Лев.

4.Сорт, разводимый в имении члена Совета общества .

5.Сорт, разводимый в данном имении.

Схема рекомендуемой разбивки участка:

Межа

1 ряд местный сорт и в учет опыта не входит

2 –3 ряды два испытуемых сорта

4 ряд местный испытуемый сорт

5 – 6 ряды два испытуемых сорта

7 ряд местный сорт в учет не входит

Межа

После уборки урожая участникам опытов предлагалось доставлять 4-5 клубней каждого сорта для определения содержания крахмала.

В следующем сезоне опытническая деятельность Елецкого сельскохозяйственного общества еще больше расширилась.

Из отчета видно, в хозяйстве президента общества было посажено 24 сорта картофеля. Из них резко выделялся сорт Вальтман (урожайность 1224 клубня с десятины, 25,5 % крахмала, средний вес клубня 24 сотых фунта) за ним следовал сорт Профессор Меркер.

В 1911 году программа опытов пополнилась сортами американских семян, которые члены общества выписывали через агента в Екатеринославском Губернском Земстве [12, с. 6].

Общество содействовало развитию садоводства и огородничества, которые в общине часто подвергались порче и расхищению со сто­роны подростков и молодежи, поэтому и не были распространены. Считалось, на хуторах эти отрасли хозяйства будут иметь весомую прибыль, особенно для ма­лоземельных хуторян. Крестьян знакомили с посадкой и уходом за плодовыми деревьями и ягодными кустар­никами, привлекали к делу с помощью льгот и показательных занятий. В первые годы реформы интересующимся разведением садов крестьянам выдавали саженцами бесплатно от 10 до 15 привитых яблонь. С 1910 года условия изменились, возвращалась ½ стоимости посадочного материала или же полная стоимость с рассрочкой платежа. Очевидно, спрос на саженцы в уезде был.

Просветительская работа среди крестьян

Интересно было проследить: какую просветительскую работу проводили те, кто радел о развитии земледелия в уезде? Вот лишь часть докладов, которые готовили к заседаниям: «О некоторых способах обработки почвы при культуре картофель» (по данным Шатиловской опытной станции), где была представлена программа опыта инструктора полеводства Ф. А Киреевского.

«Искусственное оплодотворение домашних животных» (правительственный ветеринар ), «Картофельный кризис» (член Совета общества -Романовский), «О культуре ячменя», «О появлении гессенской мухи» и др. [12, с.11].

Зимой специалисты земства по приглашению общества устраивали чтения по различным отраслям сельского хозяйства, где рассказывали о влиянии на урожай удобрений, о способах обработки почвы и времени посева растений, о сортировке семян, свойствах почвы и прочее. Для распространения знаний среди населения Елецкого уезда общество организовало «Краткие курсы садоводства», которые проводил старший инспектор Департамента земледелия Иван Ильич Гейко.

Интересный факт: в 1909 году общество ходатайствовало перед Елецким Земским Собранием о субсидиях на содержание и устройство сельскохозяйственного музея. Собрание решило выделить 500 рублей. «Музей открыли и библиотеку при нем с целью – хранить и накапливать ценный материал – результат деятельности местных учреждений по сельскому хозяйству, быть наглядным пособием для сельских хозяев, а также хранить пособия для народных чтений». В 1910 году бюджет музея составил 115 рублей, а посмотрели его экспозиции – 612 человек» [11, с. 10]. Средств на содержание очага культуры не хватало, а потому общество просило поддержки, как у Земства, так и у Департамента земледелия. Из счета по финансовым расходам музея за 1911 год узнала: приборов и коллекций числилось 50 шт., наглядных пособий - 89».

В другом источнике нашла сведения о работе библиотеки. За 1911 год в библиотеке выдано 108 книг. Если разделить по темам, то получится следующая картина: по сельскохозяйственным наукам - 15; по садоводству и огородничеству - 10; травосеянию – 8; о вредительстве – 25; птицеводстве -10, табаководстве – 8 и др. Из журналов общество выписывало - «Опытная агрономия», «Хуторянин», «Сельский хозяин» [5, с. 11]. Библиотекарем работала Мария Меленина из Ельца.

В 1911 году деятельность сельскохозяйственного общества ознаменовалась двумя крупными мероприятиями: учреждением Бюро по комиссии продаж хлеба и изданием печатного органа «Наше хозяйство», на которое общество выделило 743 рубля, подписчики внесли лишь 166, остальные средства субсидировало государство. Переоценить роль журнала трудно, поскольку там печатались, наверняка, самые актуальные и современные материалы. К сожалению, дореволюционных номеров я не листала, но с журналом за 1918 год (с этого времени он стал называться «Наше хозяйство и кооперация») знакомилась. Он показался мне интересным и познавательным.

В заключительной части этого раздела хочу подчеркнуть: в отчетах Елецкого сельскохозяйственного общества всех лет кроме статистических цифр можно было найти и элементы анализа работы, увидеть как положительные стороны, так и недостатки.

В одном из отчетов общества указано: «…учреждение при обществе консультаций по сельскому хозяйству пока не привилось. Явление это указывает на то, что наше сельское население не дошло до того, чтобы идти за советом, необходимо идти к нему лицам земской участковой агрономии [12, с. 25].

Таким образом, земство и его структуры проводили активную и целенаправленную работу по внедрению в жизнь поставленных Столыпиным задач. Это, несомненно, способствовало созданию в Елецком уезде слоя трудолюбивого и зажиточного крестьянства.

Заключение

Сельское хозяйство Елецкого района сегодня переживает не лучшие времена. Выделение участков, аренда, фермерство, несправедливая скупка участков богатыми людьми – все это и сегодня присутствует на селе.

Образ благополучного и зажиточного земледельца-индивидуала раньше чаще всего связывали с такими личностными качествами, как скупость, жадность, жестокость и бездушие. Сегодня фермера уважают за предприимчивость, рачительность, грамотный подход к делу. Он не противостоит людям, а служит им, любит и приумножает «свое», приумножая тем самым «наше».

Наверное, в многообразии существующих форм хозяйствования займет свое достойное место и индивидуальное, точнее, семейное хозяйство, корни которого уходят в начало века. Прогнозы делаются разные, и вполне вероятно, селяне–индивидуалы и фермеры возьмут на себя, может быть, незначительную часть общехозяйственного производства. Но несмотря на это, они должны сыграть важную роль в радикальных переменах на селе. Потому что фермерство и семейные хозяйства могут стать примером и своего рода эталоном бережного, рационального отношения к земле и природе. Но без поддержки государства мелким сельскохозяйственным производствам не выжить.

Проблемы крестьянства и через 100 лет остались прежними. Чтобы их решить, надо оглянуться назад - в начало ХХ века и взять все самое лучшее. Прежде всего, то, что касалось активного участия государственных структур в преобразованиях на селе. Непременным условием успеха должны стать не только трудолюбие и инициатива крестьян, на которые сейчас уповают чиновники, но и наличие широкой и четкой системы помощи крестьянину, которая существовала в России в период столыпинских реформ.

Источники и литература:

1.  , Палабугин истории Елецкой земли. - Воронеж, 1985.

2.  ГАЛО. Ф.167, оп.1, д. 25, л. 18.

3.  ГАЛО. Ф.194, оп.1, л. 34

4.  ГАЛО. Ф.104, оп.1, л. 27.

5.  ГАЛО. Ф.138, оп. 1, лл.10-11.

6.  Елецкая быль. Краеведческий сборник. Вып. 1.- Липецк, 1994.

7.  Заусайлов Елец. – Елец, 2004.

8.  Мартынов указатель литературы по истории Липецкого края (1861-1973). – Елец, 1977.

9.  Материалы для истории и статистики г. Ельца. - Орел. 1865.

10.  Отчет о работе Елецкого сельскохозяйственного общества за 1908 год.- М.1909.

11.  Отчет о работе Елецкого сельскохозяйственного общества за 1909-1910 гг.- М.,1911.

12.  Отчет агрономической комиссии за 1912-1913 гг.- М., 1914.

13.  Статистика землевладения. 1905 г. Вып. 24. Орловская губерния. СПб 1906 г. С 10-13.

14.  Сборник статистических сведений по Орловской губернии. Т.2. Вып.1. Елецкий уезд – М., 1887. С. 116-117.

15.  Статистика землевладения. 1905 г. Вып. 24. Орловская губерния. СПб. 1906, С. 10-13.

16.  Сведения о количестве домохозяев Елецкого уезда, укрепивших наделы в собственность в ходе столыпинской аграрной реформы (1906-1916гг.) - М., 1917.

17.  Стахович , этнография и статистика Елецкого уезда. - М., 1858.

18.  Хрестоматия по истории Липецкого края - Липецк, 2004.

19.  1905 год в Орловском крае. Сборник документов Орел, 1926, с. 77.

Юлия Купченко,

МОУ СОШ № 1 с. Казаки Елецкого района.

Руководитель:

СОСТОЯНИЕ ПРЕПОДАВАНИЯ

В ЕЛЕЦКОМ УЕЗДЕ в XIX – начале XX вв.

(на примере Казацкого училища)

В

нашем школьном музее хранится Похвальный лист Вассы Матюниной за отличные успехи в 1886-87 учебном году и фотография, предположительно конца 80-х годов XIX века. На ней изображены ученики и учитель местной школы. Экспонаты в музей передала 1940, года рождения, - внучка Вассы Матюниной по отцовской линии.