Обоснованность итоговых уголовно-процессуальных решений суда первой инстанции (стр. 29 )

174.  особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации: дисс. …канд. юрид. наук, М., 2004

175.  Рябцева мнение судьи при постановлении приговора по уголовному делу // Российский судья. 2013. N 3

176.  Самощенко режима законности Советским государством М., 1960

177.  Скобликов и внутриотраслевая преюдиция приговоров и связанных с ними судебных актов // Закон. 2013. N 8.

178.  , Калиновский процесс / Под общей редакцией , Спб., 2004

179.  Смолин порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ: проблемы нормативного регулирования и дальнейшего развития: дис… канд. юрид. наук, Н. Новгород, 2005

180.  Советский уголовный процесс / Под ред. и . Л., 1989

181.  Процессуальные и тактические решения следователя: сущность, проблемы оптимизации принятия: автореферат дисс. канд. юрид. наук Воронеж, 2003

182.  , , Шумилина соглашение о сотрудничестве: некоторые вопросы практики применения // Российская юстиция. 2013. N 8.

183.  Строгович советского уголовного процесса. Том 1 М., 1968

184.  Строгович советского уголовного процесса. Том 2. М., 1970

185.  Строгович вопросы советской социалистической законности. М., 1966

186.  Строгович процесс. 1946

187.  Строгович законности и обоснованности судебных приговоров

188.  Судебный приговор / , . – Владимир, 2008.

189.  О понятии принципа советского уголовного процесса // Труды Высшей школы МООП РСФСР, вып.12, М., 1956

190.  Трахов решений суда первой инстанции в российском уголовном процессе: диссертация канд. юрид. наук:12.00.09, Краснодар, 2010

191.  Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб. для студентов вузов / и др.;Отв. ред. , . М., 2010

192.  Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Отв. ред. , М., 1998

193.  Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. , М.: Юристъ, 2004

194.  Уголовный процесс: словарь-справочник / Под общей редакцией , М., 1999

195.  Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /под ред. . – М., 2005

196.  Фаткуллин и судебный приговор. Дис. ... докт. юрид. наук. Т. I. Казань, 1965.

197.  Фахретдинов постановлений Конституционного Суда Российской Федерации в регламентации уголовного судопроизводства // Журнал российского права. 2013. N 10.

198.  К вопросу о необходимости заключения с обвиняемым нового (дополнительного) досудебного соглашения о сотрудничестве // Адвокат. 2013. N 10.

199.  Филиппов принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса в системе его принципов // Следователь. 2003. N 10

200.  Фойницкий уголовного судопроизводства. Том 2, 1896.

201.  Фоков и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных в России // Российский судья, 2006, №1

202.  Химичева производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М., 2003

203.  , , Химичева предварительного расследования прекращением уголовного дела, Рязань, 2001

204.  Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Автор-сост. проф. . – М.: Городец, 1999

205.  Чайковская приговора, М., 2013.

206.  (автор изменил фамилию на )Теория государства и права: Учебник. М., 2009.

207.  Челохсаев уголовно-процессуальная политика государства. – Владикавказ, 2009.

208.  Чельцов уголовный процесс, М., 1951.

209.  , Безлепкин уголовных дел по нереабилитирующим основаниям // Соц. законность, 1972, №6.

210.  Акты суда общей юрисдикции об окончании производства по делу без принятия судебного решения: автореферат дисс. канд. юрид. наук: 12.00.15, Саратов, 2006.

211.  , К вопросу о правовой природе особого порядка судебного разбирательства и проблемах его совершенствования // Российский судья, 2005, № 10.

212.  Элькинд советского уголовно-процессуального права, 1963.

213.  Элькинд и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве, 1976.

214.  Основания прекращения уголовного дела в действующем российском законодательстве – анализ, перспективы развития: диссертация канд. юрид. наук, 12.00.09, М., 2005.

215.  Якуб основы советского уголовно-процессуального права, М., 1960.

216.  Якубович предварительного следствия, М., 1962.

 

[1] Это служит реализации положений, закрепленных во "Всеобщей декларации прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // "Российская газета", N 67, 05.04.1995, "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) //"Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163; "Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека" (заключена в Минске 26.05.1995) (вместе с "Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств", утв. 24.09.1993) // "Собрание законодательства РФ", 29.03.1999, N 13, ст. 1489.

[2] Согласно ст.2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» // "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) [Электронный ресурс] / URL: http://www. pravo. gov. ru (дата обращения 25.05.2014).

[3] Заметим, что применительно к гражданскому процессуальному праву применяются и другие понятия – судебные акты и акты суда. При этом судебные акты – это совокупность процессуальных документов, выносимых судом в процессе отправления правосудия, закрепляющих правоприменительные, организационно-функциональные, вспомогательные действия суда. Другими словами, судебные акты собирательное понятие, включающее как акты об окончании процесса, так и акты, имеющие служебное, вспомогательное значение в процессе отправления правосудия. Акты суда – разновидность судебных актов, принимаемых судом в строго установленной законом процессуальной форме, имеющих правоприменительный характер и содержащих государственно-властное суждение по поводу рассмотрения и разрешения дела. См. подробнее Широкопояс суда общей юрисдикции об окончании производства по делу без принятия судебного решения. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук:, Саратов, 2006, С.11.

[4] См. ст. 39, 40, 41.1 УПК РФ.

[5] Лупинская в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010, [Электронный ресурс] / СПС КонсультантПлюс. (дата обращения: 12.03.2011).

в своей работе пишет не о решениях в уголовном процессе, а о процессуальных актах. Он выделил следующие признаки процессуальных актов в уголовном процессе: 1) вид процессуального документа, который исходит от государственных органов, ведущих уголовный процесс 2) результат деятельности этих органов 3) имеет процессуальную форму 4) характеризуется определенным содержанием – выражает решение по делу либо отражает ход и порядок следственных и судебных действий. Следует полностью с ним согласиться. См. Бажанов и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном судопроизводстве. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967, С.6.

[6] Кротков -процессуальные решения и субъекты их принятия в стадии возбуждения уголовного дела. Автореферат дис. … канд. юрид. наук, М., 2011, С.6.

, рассматривая процессуальные и тактические решения следователя, пишет о том, что «уголовно-процессуальный закон определяет условия (основания), цели, и иные существенные моменты, образующие в совокупности программу принятия того или иного процессуального решения. Данная программа может иметь различную степень «жесткости», оставляя большее или меньшее пространство свободному усмотрению следователя». См. Солодов и тактические решения следователя: сущность, проблемы оптимизации принятия. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук, Воронеж, 2003, С.9-10. Если говорить о судебных решениях, то они принимаются в условиях наиболее полного осуществления всех принципов уголовного процесса и гарантий прав личности в уголовном процессе.

[7] Трахов решений суда первой инстанции в российском уголовном процессе. Дис. … канд. юрид. наук, Краснодар, 2010, С.7.

[8] Кротков . соч. С.11.

[9] О видах и о значении классификации уголовно-процессуальных решений см. подробнее Лупинская . соч., [Электронный ресурс] / СПС КонсультантПлюс (дата обращения 18.03.2013).

Классификация решений возможна по различным основаниям. Так, согласно одной из работ «решения … могут относиться к обвиняемому, свидетелю, потерпевшему и т. п.; быть правоустанавливающими, статусноконстатирующими (признающими лицо участником процесса); олицетворять собой итоги проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, например постановление о привлечении в качестве обвиняемого» См. Левеев принципа справедливости при принятии уголовно-процессуальных решений // Уголовное судопроизводство, 2009, N4. так же попытался дать классификацию решений применительно к стадии возбуждения уголовного дела: «1) процессуальные решения, непосредственно выражающие итоговый характер стадии 2) процессуальные решения, имеющие промежуточный характер стадии» См. Кротков . соч. С.6. Возможны и другие классификации уголовно-процессуальных решений, но, как было отмечено, нас интересует классификация уголовно-процессуальных решений только на итоговые и промежуточные.