Обоснованность итоговых уголовно-процессуальных решений суда первой инстанции (стр. 34 )

[113] Карташов права. / в кн. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд.2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. . Том 2. М., 2001, С.77-78.

[114] Лаврусь принципов права в юридической практике. Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2005, С. 7; Ершов . соч.

[115] Вл. Случевский. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство. СПб., 1910 // Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Автор-сост. проф. . М., 1999, С.68.

[116] См. Чельцов уголовный процесс. 1951, С.72, Элькинд и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. 1976, С.31.

под принципами уголовного процесса понимал «такие важнейшие и определяющие правовые положения, на которых построен уголовный процесс, которые характеризую уголовный процесс как действенное средство активной борьбы с преступными посягательствами на государство и правопорядок… Основные принципы … уголовного процесса имеют определяющее значение для всей системы процессуальных форм и институтов и отражают наиболее существенные черты и свойства … уголовного процесса» Строгович советского уголовного процесса. Т.1. М., 1968, С.124.

полагал, что принципами уголовного процесса являются закрепленные в законе наиболее общие, руководящие положения, которые лежат в основе всей системы уголовно-процессуальных норм и установленного им порядка уголовного судопроизводства. Это – наиболее общие правила уголовного судопроизводства, руководящие нормативные требования, лежащие в основе всей системы норм уголовно-процессуального права и регулируемого им порядка следственной, судебной и прокурорской деятельности. См. Якуб основы советского уголовно-процессуального права. М., 1960, С.26.

считал, что «принципами … уголовного процесса мы называем те вытекающие из руководящей идеи советского социалистического права основные требования, которые должны проводиться при расследовании, разбирательстве и разрешении уголовных дел». См. Полянский . соч. С.83.

Как указывает , принципами уголовного процесса являются «обусловленные общественным и государственным строем и закрепленные законодательством основные, исходные положения, определяющие сущность организации и деятельности государственных органов по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел» См. Добровольская советского уголовного процесса М., 1971, С.16.

[117] Строгович . соч. С.124.

[118] Добровольская . соч. С.8.

[119] Якуб основы советского уголовно-процессуального права М., 1960, С.27.

[120] Элькинд и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. 1976, С.31.

[121] , , Мельников судебного права. М., 1983, С.126.

[122] Подобное положение содержится и в ст. 9 УПК Республики Казахстана: «Значение принципов уголовного процесса состоит в том, что их нарушение, в зависимости от его характера и существенности, влечет признание состоявшегося производства по делу недействительным, отмену вынесенных в ходе такого производства решений либо признание собранных при этом материалов не имеющими силы доказательств».

[123] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. . М., 2004. С.174-176.

[124] О понятии принципа советского уголовного процесса // Труды Высшей школы МООП РСФСР, вып.12, М., 1956, С.193-195.

[125] См., например, Строгович процесс. 1946, С.72. Позднее изменил свою позицию. См. Строгович советского уголовного процесса. М., 1958, С.73.

[126] Якуб основы советского уголовно-процессуального права. М., 1960, С.26-27.

[127] Якуб основы советского уголовно-процессуального права М., 1960, С.26-27.

так же придерживалась мнения, что принципами уголовного процесса являются только такие положения, которые получили законодательное закрепление: «никакие идеи сами по себе не могут регулировать правовые действия и правовые отношения до тех пор, пока они не обретут государственно-властного, а поэтому и общеобязательного характера, т. е. до тех пор, пока они не станут правовыми нормами» См. Добровольская . соч. С.9.

[128] Строгович советского уголовного процесса. Т.1. М., 1968, С.171-172.

оспаривает то, что наряду с принципами общими для всего уголовного процесса в целом, имеются принципы, присущие отдельным стадиям, так как принципы уголовного процесса являются едиными руководящими началами для всей уголовно-процессуальной деятельности. Каждый принцип при применении в отдельной стадии может отличаться рядом особенностей; принцип, имеющий применение в одной стадии, может, в силу задач и особенностей другой стадии, не найти в ней себе применения. См. Грошевой и обоснованность приговора советского суда. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1965,С.11. Следует с этим согласиться.

[129] Полянский . соч. С.84.

[130] См.: ритерий систематизации принципов уголовного судопроизводства. // Российская юстиция, №1-2, 2005; ряд авторов пишут про принципы состязательного судопроизводства. См. , Калиновский процесс / Под общей редакцией , Спб., 2004, С.72-73.

[131] Об иерархии принципов будет сказано ниже.

[132] Общая теория государства и права. Академический курс. В 2 т. / Под ред. . Теория права. Т.2. М., 1998, С.25.; Общая теория государства и права: Право I // Отв. ред. . М., 2009, С.45.

[133] , О понятии принципа в уголовном процессе // Правоведение, 2001, №4.

[134] Об этом так же писал Полянский . соч. С.84-86.

[135] Строгович советского уголовного процесса. Т.1. М., 1968, С.125.

[136] Еще считал, что собственно процессуальные принципы делятся на принципы процесса, указанные в Конституции, и остальные принципы См. Полянский . соч. С.84-86.

[137] Ларин процесс: структура права и структура законодательства. М., 1985,С.19.

[138] Челохсаев уголовно-процессуальная политика государства. Владикавказ, 2009, С.28

[139] Строгович . соч. С.173-174.

[140] Строгович . соч. С.125.

[141] Давыдов советского уголовного процесса. Свердловск, 1957, С.5.

[142] Добровольская . соч. С.14.

[143] , , Мельников судебного права М., 1983, С.127.

[144] , Калиновский процесс / Под общей редакцией , Спб., 2004, С.72-73.

[145] См.: Быков учебник по уголовному процессу // Правоведение, 2004, N 3, С. 232.

[146] , Калиновский процесс. Учебник для вузов. СПб., 2005, С. 75.

[147] См.: Филиппов принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса в системе его принципов // Следователь. 2003. N 10; Петрова допустимости доказательств в уголовном процессе (сравнительно-правовой анализ законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации) // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международной научно-практической конференции. Екатеринбург. 27 - 28 января 2005 г. С. 176; О совершенствовании уголовно-процессуального закона // Российский юридический журнал. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003, № 1.

[148] Общая теория государства и права: Право I // Отв. ред. . М., 2009, С.438.

[149] См., например, (совм. С , ) Указ. соч. С.6-8; (автор изменил фамилию на )Теория государства и права: Учебник. М., 2009, С.578-579.

[150] Карташов IV. Принципы права. / в кн. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд.2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. . Том 2. М., 2001, С.83. См. так же Общая теория государства и права: Право I // отв. ред. . М., 2009, С.438; Недбайло социалистические правовые нормы. Львов, 1959, С.109; Самощенко режима законности Советским государством. М., 1960, С.15.

[151] , Принцип законности в арбитражном процессе. Ижевск, 2010, С.21.

[152] Иванов законности юридической ответственности. Тольятти, 2010, С.53. Более подробно о соотношении законности и законодательства будет сказано ниже.

[153] (совм. С , ) Основное содержание и современное состояние теории законности / в кн. Законность в Российской 2008, С.6; См. так же (автор изменил фамилию на ) Теория государства и права: Учебник. М., 2009, С.578-579. Вопрос о субъектах законности будет рассмотрен ниже.

[154] Вопрос о том является ли законность исполнением только законов, или же законность есть исполнение законов и подзаконных актов будет рассмотрен ниже.

[155] Витрук : понятие, защита и обеспечение. Конституционная законность и конституционное правосудие / в кн. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд.2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. . Том 3. М., 2002, С.157.

[156] (совм. С , ) Указ. соч. С.4; см. так же Червонюк . соч. С.580; Витрук . соч. С.158.

[157] Нерсесянц теория права и государства. М., 2000, С.530, См. так же Червонюк . соч. С.580.

[158] Недбайло социалистические правовые нормы. Львов, 1959, С.106;

«Законность и законодательство – самостоятельные, хотя и тесно связанные общественные явления. Именно поэтому их нельзя отождествлять… Законность немыслима без существования законов». См. Самощенко режима законности Советским государством М., 1960 С.6; «Основу законности составляют конституция государства, а так же законы, принятые в ее развитие. Наличие четкого, совершенного, отвечающего требованиям жизни законодательства – это принципиально важное и необходимое условие последовательного укрепления законности в деятельности всего государственного механизма Предпосылкой законности являются правовые предписания, а первым условием законности является сам закон. Законность без законов невозможна». См. Общая теория государства и права: Право I // отв. ред. . – М., 2009, С.439-440.