Обоснованность итоговых уголовно-процессуальных решений суда первой инстанции (стр. 40 )

[302] См. Гуценко, К. Ф. , , Филимонов. Уголовный процесс западных государств. М., 2002, С.130.

[303] См. Гуценко, К. Ф. , , Филимонов. Уголовный процесс западных государств. М., 2002, С.257.

[304] Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук, Владимир, 2005; Сделки о признании вины как вариант мирового соглашения // Российская юстиция, 2000, №10; , Об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по российскому уголовно-процессуальному закону // Российский судья, 2002, №10; Проблемы практики применения особого порядка принятия судебного решения // Российский судья, 2005, №4; особый порядок судебного разбирательства: теория и практика // журнал российского права, 2005, №6; Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства, Российская юстиция, 2003, №4; Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Рос. Судья, 2004, №9; Проблемы применения норм УПК РФ, регулирующих досудебное соглашение о сотрудничестве // Уголовное право, 2010, №3; Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность, 2009, №9; Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Российская юстиция, 2009, №8; Сотрудничать можно со следствием, но не с правосудием // Российская Федерация сегодня, 2009, №13; Принятие судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, проблемы, тенденции и перспективы // Уголовное судопроизводство, 2010, №2; . Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением как способ дифференциации уголовно-процессуальной формы, Воронеж, 2010; Особый порядок судебного разбирательства и его место в системе упрощенных производств по уголовным делам. Дисс. … канд. юрид. наук, М., 2004; . Особый порядок судебного разбирательства как упрощенная форма уголовного судопроизводства. Дисс. … канд. юрид. наук, Оренбург, 2008; Досудебное соглашение о сотрудничестве: нормативно-правовое регулирование и практика применения. Дисс. … канд. юрид. наук,, Владимир, 2011; Совершенствование института особого порядка судебного разбирательства в Российской федерации. Автореферат дис. канд. юрид. наук, Спб, 2010. Головко с правосудием: объективная тенденция или модное поветрие? // Закон, 2009, N 9. Хромова презумпции невиновности при особом порядке судебного разбирательства // Журнал российского права, 2013, N 6. собый порядок vs суда присяжных // ЭЖ-Юрист, 2014, N 5. Неретин моменты, возникающие при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения // Российский судья, 2013, N 12.

[305] Рекомендация № R (87) 18 Комитета министров государствам-членам относительно упрощения уголовного правосудия, Принята Комитетом министров 17 сентября 1987 года. // [Электронный ресурс] / URL: http://www1.umn. edu/humanrts/russian/euro/RRec%2887%2918.html (дата обращения 10.11.2012).

[306] Комитета министров так же отмечает, что задержки в отправлении уголовного правосудия можно устранить не только благодаря выделению конкретных ресурсов и способам их использования, но и также более четкому установлению приоритетов в проведении уголовной политики, с точки зрения как формы, так и существа, путем:

— применения принципа дискреционного судебного преследования;

— использования следующих мер, когда речь идет о наказании за малозначимые и массовые преступления:

так называемых суммарных процедур,

внесудебного урегулирования органами, компетентными в уголовных делах, и другими правоприменяющими органами, в качестве возможной замены уголовному преследованию,

так называемых упрощенных процедур;

упрощения обычных судебных процедур;

См. Рекомендацию № R (87) 18 Комитета министров государствам-членам относительно упрощения уголовного правосудия

[307] Петрухин признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция, 2003, №2.

[308] Трубникова . соч. С.88-89, 99.

[309] «Выплеснутые дети» УПК просятся обратно // Бизнес – адвокат, 2003, №1.

[310] Дифференциация уголовного процесса / , , / Под ред. . Томск, 2001, С.50-51.

[311] Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2007 N 11-ДП07-91// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, N 6.

[312] Хотя принцип процессуальной экономии не назван в гл2. УПК РФ, он используется в судебной практике: См., например, Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 N 1274-О "По жалобе гражданина Байкулова Артура Ахмедовича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // [Электронный ресурс] /URL http://base. consultant. ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc;base=ARB;n=288273 (дата обращения 18.03.2012); Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 N 1248-О "По жалобе гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 403, частью четвертой статьи 413 и частями первой и пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс] / URL: http://base. consultant. ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc;base=ARB;n=285435 (дата обращения 14.10.2012).

[313] Бочкарев . соч. С.40; Глухов института особого порядка судебного разбирательства в Российской федерации. Автореферат дисс. канд. юрид. наук, Спб, 2010, С.15; указ. соч. С.112.

[314] Дьяконова . соч. С.112.

[315] Дьяконова . соч. С.113.

[316] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 05.06.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" // "Российская газета", N 286, 20.12.2006.

[317] Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. См. п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 05.06.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" // Российская газета", N 286, 20.12.2006.

[318] См. п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 05.06.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

[319] См. п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 05.06.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

[320] Шмарев порядок судебного разбирательства (вопросы теории и практики). Дисс. … канд. юрид. наук, Ижевск, 2004, С.9.

[321] См. п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 05.06.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

[322] Законопроект N 321865-6 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"// [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс

[323] См. Петрухин основы реформы уголовного процесса в России. Часть 2. М., 2005, С.107.

[324] См. Петрухин основы реформы уголовного процесса в России. Часть 2. М., 2005, С.107.

[325] Смолин . соч. С.195-196; указ. соч. С.12, 119. Заметим, что мы включаем понятие обоснованности разрешение вопроса о виновности. Разрешение же вопросов квалификации и меры наказания не относятся, по нашему мнению, к обоснованности – это проявление законности и справедливости приговора.

[326] Об этом пишет и См. Петрухин основы реформы уголовного процесса в России. Часть 2. М., 2005, С.107.

[327] Данный вопрос рассматривается, например, в следующих работах: Каретников ли особый порядок судебного рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве? // Законность, 2013, N 10, N 11. , Колесник заключения досудебного соглашения о сотрудничестве: правовые позиции высших судов России // Российский следователь, 2013, N 19. , Лошкобанова потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский юридический журнал, 2013, N 4. осудебное соглашение о сотрудничестве // Уголовное право, 2013, N 4.

[328] П.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" // "Российская газета", N 156, 11.07.2012.

[329] П.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16.

[330] П.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16.

[331] Данный вопрос исследовался в следующих работах: К вопросу о необходимости заключения с обвиняемым нового (дополнительного) досудебного соглашения о сотрудничестве // Адвокат, 2013, N 10. Смирнов порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовный процесс, 2009, N 10. , Мильтова применения норм УПК РФ, регулирующих досудебное соглашение о сотрудничестве // Уголовное право, 2010, N 3. Погодин актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция, 2009, N 9. , Кубрикова ли изменение категории преступления при рассмотрении уголовных дел в порядке гл. 40.1 УПК РФ? // Законность, 2013, N 8. , , Шумилина соглашение о сотрудничестве: некоторые вопросы практики применения // Российская юстиция, 2013, N 8.