Обоснованность итоговых уголовно-процессуальных решений суда первой инстанции (стр. 42 )

См. так же : «Прекращение уголовного дела (преследования) по любому нереабилитирующему основанию, допускается, если суд установил, что имело место преступное деяние, и что его совершил подсудимый. При отрицании вины подсудимый может требовать судебного разбирательства в надежде, что будет вынесен оправдательный приговор» Прокудин . соч. С.74.

[350] Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 N 519-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда города Махачкалы о проверке конституционности статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.10.2012).

[351] См. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" //"Российская газета", N 257, 23.12.2003.

[352] Там же.

[353] См. там же.

[354] Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2006 N 36-Д06-29 [Электронный ресурс] / URL: СПС КонусальтантПлюс (дата обращения 30.10.2012).

[355] Во Франции, например, «лица, осужденные за при­чинение смерти или умышленное убийство несовершеннолетнего, не достигшего пятнадцати лет, которому предшествовало или кото­рое сопровождалось насилием, пытками или актами варварства либо любым преступным деянием, указанным в статьях 222-23-222-32 и 227-25-227-27 Уголовного кодекса, отбывают наказание в пени­тенциарных учреждениях, позволяющих обеспечить последователь­ную медицинскую и психологическую адаптацию (курсив мой – Н. Е.)» - ст.718 УПК Франции.

[356] См., например, Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983; Понятие невменяемости и вменяемости в советском уголовном праве. М., 1983; Проблемы невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М., 1966; Назаренко в уголовном праве. Орел, 1994; Принудительные меры медицинского характера по делам о невменяемых. Автореферат дисс….канд. юрид. наук, Томск, 1989; . Применение принудительных мер медицинского характера в уголовном судопроизводстве (по материалам республики Дагестан). Автореферат дисс…. канд. юрид. наук.,Волгорад, 2008; Производство о применении принудительных мер медицинского характера. Дисс…. канд. юрид. наук., Иркутск, 2004; Батанов меры медицинского характера: история, теория, законодательное регулирование и практика применения. Дисс…. канд. юрид. наук, Ульяновск, 2004; Принудительные меры медицинского характера, применяемые к психическим больным: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты. Дисс…. канд. юрид. наук, Красноярск, 2005; Регламентация принудительных мер медицинского характера по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан. Автореферат дисс…. канд. юрид. наук, Челябинск, 2010; Гарантии прав лица, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера. Автореферат дисс…. канд. юрид. наук, Владимир, 2008 и др.

[357] П.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. N 6

[358] П.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. N 6

[359] Шагеева применения принудительных мер медицинского характера. Дисс…. канд. юрид. наук, Уфа, 2005, С.76.

[360] П.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. N 6

[361] П.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. N 6

[362] Отмечу, что в ч.3 ст.443 не указано основание прекращения уголовного дела по ст.28.1 УПК РФ. Данное обстоятельство необходимо исправить

[363] П.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. N 6

[364] Особенности уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних существуют и в зарубежном законодательстве: специальные главы содержатся в Модельном УПК, УПК Республики Азербайджан, УПК Республики Армения, УПК Республики Беларусь, УПК Республики Казахстан, УПК Республики Кыргызстана, УПК Республики Таджикистан, УПК Узбекистана и др.

[365] См. п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"

[366] При рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судам надлежит учитывать положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), Конвенции о правах ребенка (1989 г.), Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил, 1985 г.) и др.

О направлении уголовного законодательства в отношении несовершеннолетних см. Пашин правила и некоторые положения российского уголовного законодательства (сопоставление моделей кураторской и карательной юстиции) // Вопросы ювенальной юстиции, 2011, N 4.

[367] См. п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1

[368] Указ. Постановление п.1

[369] Указ. Постановление п.3

[370] Указ. Постановление п.16

[371] Указ. Постановление п.17, См. так же п.19-25, 30.

[372] См. Указ. Постановление п.26.

[373] См. ч.1 ст.73 УК РФ «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным».

[374] Помимо обязанностей, которые могут быть возложены на несовершеннолетнего осужденного в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 73 УК РФ, суд в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" при наличии к тому оснований вправе обязать несовершеннолетнего осужденного пройти курс социально-педагогической реабилитации (психолого-педагогической коррекции) в учреждениях, оказывающих педагогическую и психологическую помощь гражданам (обучающимся, воспитанникам, детям), имеющим отклонения в развитии. Возложение на несовершеннолетнего обязанности возвратиться в образовательное учреждение для продолжения обучения возможно только при наличии положительного заключения об этом психолого-медико-педагогической комиссии органа управления образованием. См. Указ. Постановление п.29.

[375] См. п.35 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года № 1

[376] См. ст.543 Модельного УПК: «Если суд при постановлении приговора придет к выводу о том, что несовершеннолетний может исправиться без применения мер уголовного наказания, он может освободить несовершеннолетнего от наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного характера».

[377] См. ст.435 п.5 УПК Республики Азербайджан: «435.5. Если при вынесении итогового судебного решения будет сделан вывод о возможности исправления несовершеннолетнего без применения к нему меры наказания, суд может освободить несовершеннолетнего от наказания с применением к нему принудительных мер воспитательного характера».

[378] См. ст.443 УПК Республики Армении «Суд, придя при постановлении приговора к выводу о том, что несовершеннолетний может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, может освободить несовершеннолетнего от наказания и применить к нему меры принуждения воспитательного характера».

[379] См. ч.1 ст.440 УПК Республики Беларусь «. Если по уголовному делу о преступлении, не представляющем большой общественной опасности, или о совершенном впервые менее тяжком преступлении будет признано, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить ему принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные статьей 117 Уголовного кодекса Республики Беларусь».

[380] См. ст.495 УПК Республики Казахстан «Если по делу о преступлении небольшой или средней тяжести будет признано, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные статьей 82 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Копия приговора направляется в специализированный государственный орган».

[381] См. ст.402 УПК Республики Кыргызстан « (1) Если при рассмотрении дела о преступлении небольшой тяжести или менее тяжком преступлении будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения несовершеннолетнего, совершившего это преступление, в специальное воспитательное учреждение для несовершеннолетних, суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от отбывания наказания и направить его в названное учреждение на срок до наступления совершеннолетия»

[382] См. ст.487 УПК Республики Молдова: «В случае, если судебной инстанцией установлено наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 93 Уголовного кодекса, при постановлении обвинительного приговора она принимает решение об освобождении несовершеннолетнего от уголовного наказания и о помещении его в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение».

[383] См. ст.437 УПК Республики Таджикистан: «Если при рассмотрении дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения несовершеннолетнего, совершившего это преступление, в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних, суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от отбывания наказания и направить его в одно из названных учреждений».

[384] См. п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года № 1.

[385] См п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года № 1, См. так же "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (5-е издание, переработанное и дополненное) (, ) (под общ. ред. ) [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 15.10.2012).

[386] См. п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года № 1.

[387] согласно ст.401 УПК Республики Кыргызстан, если по делу о преступлении небольшой тяжести будет признано, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, суд вправе освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные статьей 83 Уголовного кодекса Кыргызской Республики.

[388] П.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года № 1.

[389] П.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года № 1.

[390] См. Варяник публичного уголовного преследования (дела) по нереабилитирующим основаниям. Автореферат дис….канд. юрид. наук, Н. Новгород, 2005, С.26-27.

[391] См. подробнее Судебный контроль за прекращением уголовного дела и уголовного преследования. Автореферат дис….канд. юрид. наук, М., 2008, С.13.

[392] П.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"

[393] Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 22.12.2010) // "Российская газета", N 297, 31.12.2010.