Обоснованность итоговых уголовно-процессуальных решений суда первой инстанции (стр. 7 )

Теперь рассмотрим обвинительный приговор. Согласно ч.5 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется: 1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания. Таким образом, УПК РФ выделяет три вида обвинительных приговоров[88]. Рассмотрим теперь, какой обвинительный приговор постановляется в определенных случаях.

Согласно ч.6 ст.302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора: 1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором; 2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом[89]. В УПК РФ предусмотрен еще один случай постановления обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания: если в ходе судебного разбирательства обнаруживаются обстоятельства, предусмотренные п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования) (ч.8 ст.302 УПК РФ).

Верховный Суд РФ разъяснил, что обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания постановляется и в случае, если несовершеннолетний за совершение преступления средней тяжести, а так же тяжкого преступления осужден к лишению свободы и суд освободил его от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования. Такое решение принимается в порядке замены назначенного несовершеннолетнему осужденному лишения свободы другим видом наказания. Такое решение может быть вынесено судом и позднее в порядке исполнения приговора[90].

В уголовно-процессуальной литературе указываются еще два случая вынесения обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания[91]: 1) если суд, назначив подсудимому наказание, постановляет считать его условным, т. е. при условном осуждении (ст. 73 УК); 2)если суд постановляет отсрочить отбывание наказания, назначенного осужденному (ст. 82 УК).

Думаю, обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания выносится и в случае, предусмотренным ст.80.1 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Теперь рассмотрим обвинительный приговор без назначения наказания[92].

Обвинительный приговор без назначения наказания постановляется в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 432 УПК РФ. Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия[93].

Обратимся теперь к зарубежному опыту. Например, согласно ст.366 УПК Франции председатель в суде ассизов может вынести реше­ние, содержащее осуждение, освобождение от наказания или оп­равдание. Исправительный трибунал по делам о проступках выносит приговор (Кн.2 ч.2 гл.1 Раздел V УПК Франции). При этом если трибунал приходит к выводу, что деяние составляет проступок, то он назначает наказание (ст.464 УПК Франции) или же, если в отношении подсудимого имеет место установленное законом об­стоятельство, освобождающее (d'exemption) от наказания, трибунал объявляет его виновным и освобождает от наказания (ст.468 УПК Франции). Если же трибунал придет к выводу, что преследуе­мое деяние не составляет никакого нарушения уголовного закона, или что совершение деяния не установлено, или что оно не подле­жит вменению подсудимому, он прекращает уголовное преследова­ние (ст.470 УПК Франции). В ФРГ судебное разбирательство так же завершается провозглашением приговора (§ 260, (1) УПК ФРГ). Интересен подход УПК Китая: там выделяется 3 вида приговоров: 1)если факты дела ясны, имеются надежные и достаточные доказательства и подсудимый, согласно закону, признается виновным, то он объявляется виновным; 2)если подсудимый, согласно закону, признается невиновным, то он объявляется невиновным; 3) если не имеется достаточного количества доказательств, и подсудимого нельзя признать виновным, то он объявляется невиновным на основании недостаточности улик и бездоказательности обвинения (ст.162 УПК Китая)[94].

Суд первой инстанции может вынести итоговое решение о прекращении уголовного дела. Суд первой инстанции может прекратить уголовное дело или уголовное преследование как на стадии предварительного слушания (ст.239 УПК РФ), так и в судебном заседании (ст.254 УПК РФ). Основания прекращения схожи, однако, их нужно дополнить еще одним основанием – прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 28.1 УПК РФ).

УПК Франции так же содержит положения, касающиеся прекращения уголовного преследования. Согласно ст.6 УПК Франции публичный иск, предназначенный для применения наказаний, считается погашенным в случае смерти обвиняемого, истечения срока давности, амнистии, отмены уголовного закона или наличия по делу иступившего в законную силу судебного решения. Кроме того, публичный иск погашается достижением согла­шения, если такая возможность прямо предусмотрена законом; так же обстоит дело и в случае, когда была отозвана жалоба, если по­следняя является необходимым условием уголовного преследова­ния. УПК ФРГ содержит положения о прекращении преследования по делам о малозначительных деяниях, о временном отказе от возбуждения обвинения, об отказе от уголовного преследования деяний, совершенных за границей, об отказе от преследования по политическим мотивам, об отказе от обвинения при деятельном раскаянии[95].

Теперь рассмотрим такие итоговые уголовно-процессуальные решения суда первой инстанции как определение (постановление) о применении или об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.

Согласно ч.1 ст.443 УПК РФ признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера[96]. Таким образом, суд выносит одно из следующих решений: 1) об освобождении лица от уголовной ответственности и назначении ему принудительной меры медицинского характера (если оно в момент совершения деяния находилось в состоянии невменяемости); или 2) об освобождении лица от наказания и назначении ему принудительной меры медицинского характера (если у этого лица наступило психическое расстройство после совершения преступления)[97].

Согласно ч.2 ст.443 УПК РФ, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию, то суд выносит решение о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.

При наличии оснований, предусмотренных статьями 24 — 28 УПК РФ[98] суд выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

Верховный Суд РФ выделяет еще один вид итоговых судебных решений[99] - определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Однако, это не единственное итоговое судебное решение о применении принудительных мер воспитательного воздействия. К итоговым уголовно-процессуальным решениям суда первой инстанции относится и постановление о применении принудительных мер воспитательного воздействия, когда уголовное дело или преследование прекращено следователем в соответствии с ч.1 ст.427 УПК РФ и в суд направлено ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия[100].

Таким образом, УПК РФ установил исчерпывающий перечень итоговых уголовно-процессуальных решений суда первой инстанции: приговор (оправдательный, обвинительный с назначением наказания, обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, обвинительный приговор без назначения наказания), постановление или определение о прекращении уголовного дела, постановление или определение о применении или в отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия, а так же постановление о применении или в отказе в применении принудительных мер воспитательного воздействия.

Глава 2. Обоснованность как элемент принципа законности.

§2.1. Понятие принципа уголовного процесса.

Соответственно теме диссертационного исследования, необходимо рассмотреть понятие принципа права, понятие принципа уголовного судопроизводства, классификацию принципов уголовного судопроизводства.

Рассмотрим понятие «принцип права». Отметим, что в юридической литературе применяются такие понятия как: "правовой принцип" и "принцип права". По поводу их соотношения существуют различные точки зрения. Одни ученые считают их синонимами[101], другие признают различия между названными понятиями[102]. Рассмотрим их соотношение подробнее.

В науке нет единства взглядов в толковании понятия «правовые принципы»: одни ученые правоведы понимают под ними принципы правосознания[103], другие ученые считают, что это основополагающие правовые идеи, не нашедшими своего закрепления в нормативных правовых актах, нормативных правовых договорах и правовых обычаях[104]. Действительно, правовые принципы – это скорее совокупность идей и взглядов на нормы права. И только те идеи о праве, которые получат законодательное закрепление, станут принципами права. Иными словами, первоначально идеи о праве существуют как правовые принципы. Если правовые принципы получат законодательное закрепление, то они станут принципами права. Только получив законодательное закрепление, принцип обретет формальную определенность, общеобязательность и принудительность исполнения.