Обоснованность итоговых уголовно-процессуальных решений суда первой инстанции (стр. 33 )

[87] Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 13-О10-15: «Оправдательный приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как ч. 2 ст. 302 УПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований постановления оправдательного приговора, судом же при постановлении оправдательного приговора ни одного из предусмотренных законом оснований вынесения оправдательного приговора в резолютивной части приговора приведено не было». [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.10.2010).

Подробнее о том, какие основания оправдания предпочтительнее см. Авдонкин положения и особенности составления описательно-мотивировочной части оправдательного приговора гарнизонным военным судом // Право в Вооруженных Силах, 2013, N 12.

«Содержащийся … перечень оснований оправдательного приговора является исчерпывающим. Они абсолютно равнозначны по юридическим последствиям: подсудимый от имени государства объявляется невиновным и подлежит реабилитации со всеми вытекающими отсюда компенсационно-восстановительными последствиями». См. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М, 2010. (Комментарий к ст.302) [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.10.2012).

[88] , выделяют 4-й вид обвинительного приговора - с освобождением несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органов управления образованием (ст. 432 УПК) См. , Орлов классификация приговоров // "Российский судья", 2006, N 6. Автор настоящей работы относит данный вид приговора к обвинительному приговору без назначения наказания.

[89] См. "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (5-е издание, переработанное и дополненное) (, ) (под общ. ред. ) ("Проспект", 2009) / [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.10.2012).

[90] См. п.35 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 02.04.2013) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, апрель, 2011.

[91] См. Демидов приговора (гл.39) / в кн. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / , , и др.; отв. ред. . 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008. [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.10.2012).

В УК РФ есть еще один случай отсрочки отбывания наказания: ст.82.1. УК РФ отсрочка отбывания наказания больным наркоманией

[92] Было высказано мнение, что «оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания (пункт 3 части пятой комментируемой статьи) (ст.302 УПК РФ – прим. Н. Е.) действующее законодательство не содержит» См. Безлепкин к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М., 2010. (Комментарий к ст.302) [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.10.2012). С данным утверждением согласиться нельзя.

[93] См п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года № 1

См. так же "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (5-е издание, переработанное и дополненное) (, ) (под общ. ред. ) ("Проспект", 2009) [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс (дата обращения 10.10.2012).

[94] УПК Китая Принят на 4-ой сессии Всекитайского Собрания Народных Представителей восьмого созыва 17 марта 1996 года [Электронный ресурс] / URL:// http://asia-business. ru/law/law1/criminal/procedurallaw - далее мы будем использовать этот источник УПК Китая.

[95] См. УПК ФРГ § 153. Отказ от уголовного преследования по делам о малозначительных деяниях, § 153а. Временный отказ от возбуждения обвинения. Временное приостановление дела, § 153b. Отказ от возбуждения дела. Прекращение дела, § 153с. Отказ от уголовного преследования деяний, совершенных за границей, § 153d. Отказ от преследования по политическим мотивам, § 153e. Отказ от обвинения при деятельном раскаянии.

[96] См. так же п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 года № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // "Российская газета", N 84, 20.04.2011.

считает, что такому постановлению «предъявляются не только требования ст. 443, но и требования, предъявляемые к приговору (глава 39, ст. ст. 296 - 313 УПК), с учетом специфики дел о применении принудительных мер медицинского характера (вынесение постановления именем Российской Федерации; законность, обоснованность и справедливость постановления; порядок его составления и подписания; обязанность перечисления всех установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств; перечисление доказательств, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, и пр.)» См. Комментарий к ст.443 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / , , и др.; отв. ред. . 6-е изд., перераб. и доп. М., 2008. [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.10.2012).

[97] См. Бобров к ст.443 УПК РФ Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / , , и др.; под ред. , . 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007, [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.10.2012).

[98] Отметим, что основание, предусмотренное ст.28.1 УПК РФ не указано, что является существенным недостатком.

и считают, что «по смыслу закона в этих случаях суд также отказывает в применении принудительных мер медицинского характера или отменяет ранее примененные меры». Они так же отмечают, что «сложнее с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (ст. 28)». На наш взгляд, оно возможно только в случае, когда действия, составляющие согласно ст. 75 УК деятельное раскаяние (лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления), были выполнены лицом, у которого психическое расстройство наступило уже после их совершения, так как не представляется возможным ставить вопрос о раскаянии лица, находящегося в этот момент в состоянии психического расстройства». См. Комментарий к ст.443УПК РФ "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (5-е издание, переработанное и дополненное) (, ) (под общ. ред. ). 2009 [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.10.2012).

так же считает, что «суд не вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ) и в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ) в отношении лиц, которые имеют психические расстройства, вследствие которых они не могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, так как данные лица не в состоянии осознавать и оценивать юридическую и фактическую сущность своих действий, связанных с примирением с потерпевшим и с деятельным раскаянием.» См. Комментарий к ст.443 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / , , и др./ Под ред. . 2-е изд., перераб. М., 2004. [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.10.2012).

[99] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"

[100] П.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02. 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

[101] Захаров принципы права. Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2003, С. 29.

[102] См.: Алексеев теории права: Основные вопросы общей теории социалистического права: Курс лекций. В 2 т. Т. 1. Свердловск, 1972, С. 103; Лукашова социалистического права // Советское государство и право, 1970, N 6, С. 21.

[103] Керимов права: предмет, функции, проблемы философии права. М., 2000, С. 356.

[104] Ершов природа принципов российского права: теоретические и практические аспекты // "Российский судья", 2009, N 5.

[105] , Калиновский процесс / Под общей редакцией , Спб., 2004, С.72.

[106] См., например: Синха . Философия права. Краткий курс / Пер. с англ. М., 1996, С. 93.

[107] См., например: Общая теория государства и права / Под ред. . М., 2001, С. 204.

[108] Карташов IV. Принципы права. / в кн. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд.2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. . Том 2. М., 2001, С.76-77.

[109] Добровольская советского уголовного процесса М., 1971, С.8.

[110] Полянский теории советского уголовного процесса. М., 1956, С.83.

[111] Общая теория государства и права: Право I // отв. ред. . М., 2009, С.45.

[112] Ершов природа принципов российского права: теоретические и практические аспекты // "Российский судья", 2009, N 5.