Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (стр. 14 )

9. Письменные доказательства в форме официальных документов имеют специфическую характеристику. Они являются необходимыми документами в предпринимательской и иной экономической деятельности, обеспечивающими саму деятельность юридических лиц и граждан-предпринимателей. В этой связи нередко возникает необходимость возврата переданных в суд тех или иных документов в качестве письменных доказательств (договоры, акты, уставы и т. п.).

Просить о возвращении подлинных документов могут не только лица, участвующие в деле, но и любое лицо, которое представило в суд подлинник документа. Поскольку до вступления решения суда в законную силу дело может быть истребовано судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы, возвращение подлинников возможно только после вступления решения в законную силу. Не исключается оставление заверенных судом копий возвращаемых подлинников.

Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает процессуальное оформление возвращения подлинников документов. Представляется правильным выносить определение о возвращении подлинников с указанием перечня возвращаемых документов. В этом определении должно быть указано лицо, получившее документы, и приложена к определению расписка этого лица в их получении.

Требование полноты судебных доказательств, исследованных судом по делу, подкреплено указанием на наличие в деле надлежаще заверенных копий возвращенных документов.

Возможность возврата подлинных документов до вступления решения суда в законную силу определяется самим арбитражным судом, рассмотревшим дело. При этом суд руководствуется оценочными критериями письменных доказательств, а также исходит из того, что отсутствие в деле подлинника документа не повлияет на качество рассмотрения и разрешения дела.

Статья 76. Вещественные доказательства

Комментарий к статье 76

1. Положение ч. 1 ст. 76 АПК может быть уточнено указанием на то, что предметы, обладающие отмеченными и другими признаками, могут признаваться вещественными доказательствами при условии, что суд имеет информацию о предметах, содержащих сведения об обстоятельствах, фактах, которые суд должен установить в связи с рассматриваемым делом.

Суду следует исходить из триады общего понятия о доказательствах. Применительно к вещественным доказательствам это означает:

во-первых, у суда должна быть информация о доказательствах;

во-вторых, эта информация должна указывать, что предмет, обладающий определенным признаком, свойством, содержит сведения об обстоятельствах, которые суду надлежит установить в связи с рассматриваемым делом;

в-третьих, получение сведений допускается только в порядке, установленном законодательством. Относительно вещественных доказательств он регулируется законами и подзаконными актами. Например, инструкция может устанавливать особые правила транспортировки, хранения предметов, которые при определенных условиях могут быть вещественными доказательствами.

Нередко вещественные доказательства одновременно являются и предметом спора, рассматриваемого судом. Например, спор о взыскании понесенных убытков в связи с порчей продукции при неправильной транспортировке или хранении.

В судебной практике имеется немало примеров, когда бумажный носитель информации является не только письменным, но и вещественным доказательством. Такие факты чаще всего имеют место при выявлении подчистки, не оговоренных исправлений в документах. В таком случае разграничение проводится следующим образом.

С точки зрения письменного доказательства оцениваются смысл и содержание сведений, имеющих значение для дела.

С точки зрения вещественного доказательства этот же документ исследуется как имеющий признак подчистки, подделки и потому содержание этого документа уже не представляется как письменное доказательство.

К вещественным доказательствам могут быть отнесены и компьютерные вещественные доказательства, когда они являются в силу особых свойств, признаков источниками сведений о фактах, имеющих значение для дела. Например, наличие признаков постороннего вмешательства в программное обеспечение компьютера.

2. Вопрос о вовлечении того или иного предмета в качестве судебного вещественного доказательства решается судьей. Такое решение может быть принято как в стадии принятия искового заявления и возбуждения дела, так и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

С учетом положения ч. 3 ст. 65 АПК лица, участвующие в деле, должны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Вещественные доказательства также должны быть представлены до начала судебного заседания. Такой стадией является подготовка дела к судебному разбирательству (глава 14 АПК).

Вещественное доказательство вовлекается в процесс как самостоятельный вид доказательств по делу. Поэтому правильным следует считать, что суд выносит определение не о приобщении, а о принятии вещественного доказательства в качестве судебного доказательства. После вынесения судьей определения о принятии вещественного доказательства дальнейшие процессуальные действия, связанные с осмотром, оценкой, исследованием, хранением вещественных доказательств, проводятся согласно соответствующим нормам АПК.

Статья 77. Хранение вещественных доказательств

Комментарий к статье 77

1. Для того чтобы сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, которые могут быть получены с помощью вещественных доказательств, отвечали требованиям допустимости и достоверности и обладали наибольшей доказательственной силой, необходимо принять соответствующие меры к их сохранности в неизменном виде.

Принятие тех или иных мер, обеспечивающих сохранность вещественных доказательств, зависит от свойств подлежащих хранению вещественных доказательств. Чаще всего описывают и опечатывают такие вещественные доказательства, которые являются предметом спора.

Во избежание утраты не только вещественных доказательств как таковых, но и их свойств, в силу которых они содержат сведения, необходимые для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, принятые судом доказательства должны быть надлежащим образом описаны и опечатаны, чтобы сохранить свойства достоверности и доказательственной силы.

Суд обеспечивает фиксацию вещественных доказательств на фото - или видеопленку исходя из конкретных обстоятельств.

Так, чтобы зафиксировать факт боя стеклопосуды с минеральной водой в вагоне вследствие ее неправильной укладки, производят фотографирование или снятие на видеопленку с соответствующим описанием этих снимков и записей и оформлением проведенных судом процессуальных действий по закреплению и фиксации вещественных доказательств.

2. Хранение вещественных доказательств также возможно непосредственно в арбитражном суде. Такое решение принимается судом. В АПК нет указания на порядок совершения процессуальных действий по хранению вещественных доказательств в суде. Надо полагать, что, если такая необходимость продиктована конкретными обстоятельствами дела и вещественное доказательство не утратит своих свойств, выносится определение о приобщении к делу тех или иных доказательств. При этом необходимо их краткое описание. Местом хранения, как правило, могут быть сейфы, комнаты для хранения в суде вещественных доказательств, обеспеченные соответствующими условиями: стеллажами, емкостями, тарой и т. п.

3. Затраты, связанные с хранением вещественных доказательств, могут состоять в приобретении необходимого инвентаря, приспособлений, оплате сотрудникам, обеспечивающим сохранность вещественных доказательств.

После рассмотрения дела по существу суд определяет размер и порядок возмещения расходов по хранению вещественных доказательств между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК.

4. Для того чтобы вещественные доказательства достоверно подтверждали сведения, источником которых они являются, необходимо принимать все меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии. Имеется в виду то состояние, в котором они приняты судом как источник сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Если эти вещественные доказательства хранятся непосредственно в суде, такие меры принимает суд. Если они сданы хранителю, он принимает меры к сохранности вещественных доказательств в неизменном виде.

Статья 78. Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения

Комментарий к статье 78

1. Письменные и вещественные доказательства по принятой в теории классификации относятся к числу материальных или вещественных, предметных доказательств, так как носителями сведений о фактах, имеющих значение для разрешения дела, являются предметы материального мира. В отличие от них объяснения лиц, участвующих в деле, свидетельские показания, заключения экспертов представляют собой личные доказательства, так как сведения, имеющие значение для дела, сообщают физические лица.

Отмеченным сходством письменных и вещественных доказательств можно объяснить регулирование порядка осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в одной статье АПК.

Осмотр на месте и исследование доказательств по месту их нахождения являются процессуальным действием, которое по своей сути представляют собой исключение из принципа непосредственности арбитражного процесса (ч. 1 ст. 162 АПК).

Необходимость осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств вне помещения суда и вне зала судебного заседания возникает чаще всего в связи с невозможностью доставить эти доказательства в суд в связи с их громоздкостью, либо они находятся в состоянии, не подлежащем перемещению (например, бой стеклотары, порча продукции и т. п.).

В силу принципа раскрытия всех доказательств до судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК) процессуальные действия по осмотру на месте совершаются в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Если такая необходимость возникла в стадии судебного разбирательства, суд может отложить судебное разбирательство (ч. 5 ст. 158 АПК) для осмотра и исследования этих доказательств по месту их нахождения.

Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения может быть осуществлен по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле. Исходя из принципа состязательности и обязанности доказывания (ч. 1 ст. 65 АПК), такое ходатайство чаще всего исходит от лиц, участвующих в деле.

В ходатайстве о проведении осмотра и исследования (по аналогии с истребованием доказательств - абз. 2 ч. 4 ст. 66 АПК) должно быть указано, какие сведения, имеющие значение для дела, содержат доказательства и их местонахождение.

О необходимости осмотра и исследования вещественных или письменных доказательств по месту их нахождения суд выносит мотивированное определение.

2. Для большей эффективности следует наряду с извещением направлять лицам, участвующим в деле, копию мотивированного определения суда о производстве осмотра и исследования доказательств. Это будет способствовать обеспечению явки лиц, участвующих в деле, и более полному выяснению на месте всех необходимых обстоятельств. При неявке лиц, участвующих в деле, это сведет к минимуму их возражения и замечания по существу осмотра.

Возможны также предупреждения суда в извещении о неблагоприятных последствиях для лиц, участвующих в деле, и не явившихся для участия в осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения. В качестве таковых последствий можно указать недопустимость повторного осмотра по ходатайству неявившихся лиц, а также возложение расходов, связанных с процессуальными действиями вне судебного заседания на лиц, не явившихся по неуважительной причине.

3. Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств в месте их нахождения по своему характеру мало чем отличается от такой же исследовательской деятельности суда в судебном заседании. Исследование доказательств невозможно проводить без их оценки. Суд, исследуя доказательства, также применяет оценочные критерии: относимость, допустимость, достоверность, доказательная сила, достаточность. Такой объем исследования и оценки может потребовать привлечения других источников сведений, имеющих значение для дела. В этой связи ч. 3 ст. 78 АПК предусматривает возможность привлечения судом экспертов, свидетелей для объяснения тех или иных существенных для дела обстоятельств, связанных с исследованием письменных и вещественных доказательств.

Показания свидетелей, заключения экспертов, данные суду в связи с осмотром, также оцениваются судом. По усмотрению суда либо по ходатайству лиц, участвующих в деле, в случае необходимости может быть произведено фотографирование, аудио - и видеозапись как самих доказательств, так всего хода осмотра и исследования. Эти фотографии и видеозапись будут производными доказательствами по отношению к оригиналам.

АПК в отличие от ГПК не предусматривает такой процессуальной фигуры, как специалист. Реально при производстве осмотра письменных и вещественных доказательств в месте их нахождения привлекаются специалисты. К примеру, для фотографирования, видеосъемки приглашаются специалисты, и их положение должно получить процессуальное закрепление.

4. Все действия суда, лиц, участвующих в деле, и лиц, содействующих процессу, принимающих участие в осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств, заносятся в протокол.

Протокол осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств в месте их нахождения считается протоколом об отдельном процессуальном действии.

Кодекс допускает составление протокола судьей, помощником судьи, секретарем (ч. 3 ст. 155 АПК). Правильным, надо полагать, будет, если протокол о совершении отдельного процессуального действия (действий) по осмотру и исследованию указанных в ст. 78 АПК доказательств будет вести не судья, а его помощник или секретарь. Это будет способствовать более внимательному и качественному осмотру и исследованию доказательств и их оценке судьей. После окончания осмотра некоторые доказательства вообще могут быть уничтожены (например, испорченные продукты), изменены их свойства и признаки, в силу которых вещи, предметы уже не могут быть доказательствами по делу. Поэтому тщательность и внимание судье крайне необходимы.

Составление протокола непосредственно на месте осмотра позволяет учесть мнения, ходатайства лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, принять и рассмотреть их замечания.

К протоколу могут быть приобщены в качестве приложений фотографии, видеокассеты, чертежи и другие материалы. Составляется опись приложений.

Протокол подписывается судьей, проводившим осмотр и исследование, и помощником судьи или секретарем, которые составляли протокол.

В данном случае протокол может рассматриваться как письменное доказательство, содержащее сведения, необходимые для рассмотрения и разрешения дела по существу, а также сведения о соблюдении процессуального законодательства по совершению процессуальных действий непосредственно по месту нахождения письменных и вещественных доказательств.

Статья 79. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче

Комментарий к статье 79

Положения анализируемой статьи предусматривают те исключительные случаи, когда вещественные доказательства приходят в негодность в кратчайшие сроки и потому утрачивают ряд свойств, в силу которых они являются источниками сведений, имеющих значение для разрешения дела по существу. В таком случае их осмотр производится судом немедленно после получения информации о таких доказательствах. Чаще всего это бывают продукты питания, овощи, фрукты, цветы и т. п.

О проведении осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, арбитражный суд выносит мотивированное определение.

Порядок извещения о данном процессуальном действии и его процедура не имеют каких-либо существенных различий со ст. 78 АПК (см. комментарий к этой статье).

Статья 80. Распоряжение вещественными доказательствами, находящимися в арбитражном суде

Комментарий к статье 80

1. Нахождение в арбитражном суде вещественных доказательств после их осмотра и исследования представляется нецелесообразным по нескольким причинам:

во-первых, они могут требовать специальных условий хранения;

во-вторых, вещественные доказательства могут утратить ценные свойства, изменить качество и внешний вид;

в-третьих, они могут принадлежать лицам, не являющимся участниками арбитражного процесса. В этой связи после их осмотра и исследования они должны быть переданы организациям или физическим лицам по принадлежности.

2. Если арбитражный суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, придет к выводу, что имеющиеся в суде вещественные доказательства не могут быть возвращены и должны находиться в суде, он вправе возвратить их только после вступления решения суда в законную силу.

Как показывает арбитражная практика, такое положение может иметь место тогда, когда поступила апелляционная жалоба и в ней имеются доводы, касающиеся вещественных доказательств, на предмет неправильной оценки этих доказательств, их подмены, фальсификации и т. п.

Необходимость сохранения вещественных доказательств в суде до вступления решения арбитражного суда в законную силу объясняется также тем обстоятельством, что вещественные доказательства являются составной частью материалов дела, которые по общему правилу не могут быть возвращены до вступления решения суда в законную силу. Такой порядок определен ч. 5 ст. 259 АПК, в соответствии с которой до истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

3. АПК оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону изъяты из гражданского оборота. Если в качестве вещественных доказательств в деле имеются такие предметы, суд выносит мотивированное определение о передаче этих вещественных доказательств соответствующим организациям.

Во всех случаях передачи, возвращения вещественных доказательств составляется опись и акт передачи. Лицо, которому передаются вещественные доказательства, расписывается в их получении.

4. По всем вопросам, связанным с распоряжением вещественными доказательствами, арбитражный суд выносит мотивированное определение. Копия этого определения может быть вручена лицу, которому переданы вещественные доказательства.

В деле остается определение с приложенными к нему актами описи, расписки в получении вещественных доказательств.

Если нет обстоятельств, в силу которых вещественные доказательства должны быть возвращены, они остаются в материалах дела. Чаще всего в материалах дела остаются фотоснимки, видеозаписи как производные вещественные доказательства.

Статья 81. Объяснения лиц, участвующих в деле

Комментарий к статье 81

1. К лицам, участвующим в деле, относятся стороны, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК случаях, третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, прокурор, представители органов государства и местного самоуправления, а равно органов, обратившихся в арбитражный суд, в случаях, прямо предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом (ст. 40 АПК).

Все лица, участвующие в деле, сами либо через своих судебных представителей дают при необходимости объяснения. Чаще всего субъектами дачи объяснений являются стороны, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, о несостоятельности (банкротстве), в иных предусмотренных АПК случаях, третьи лица.

2. Объяснения лиц, участвующих в деле, как доказательство по делу исходят от юридически заинтересованных лиц, поэтому характеризуются наибольшей информативностью и презюмируемым отсутствием объективности в интерпретации фактов. Стороны лучше других знакомы с материалами дела, им более чем кому-либо известны те факты, в которых должен разобраться арбитражный суд.

В качестве доказательства может рассматриваться только та часть объяснений сторон и третьих лиц, которая содержит информацию (сведения) об искомых фактах. Иные заявления, содержащие различного рода ходатайства, аргументы, с помощью которых стороны и третьи лица освещают события, соображения по обсуждаемым вопросам, оценочные суждения сторон и третьих лиц, доказательствами по делу не являются.

3. Объяснения лиц, участвующих в деле, могут иметь устную и письменную формы. В письменной форме объяснения стороны содержатся в исковом заявлении (ст. 125 АПК). Ответчик имеет право представить суду письменные возражения в отзыве на иск. Иные лица, участвующие в деле, также вправе представить в письменной форме отзыв на исковое заявление (см. комментарий к ст. 131 АПК).

В устной форме объяснения могут быть даны в предварительном судебном заседании (ст. 136 АПК), а также непосредственно в ходе основного судебного заседания при рассмотрении дела по существу (ст. 162 АПК).

4. По предложению арбитражного суда лица, участвующие в деле, могут изложить свои объяснения в письменной форме, которые суд обязан приобщить к делу. Дача письменного объяснения относится к процессуальным правам, а не обязанностям. В соответствии с принципом устности объяснения, данные в письменной форме, подлежат оглашению в судебном заседании. Если лицо, представившее объяснения в письменной форме, присутствует в судебном заседании, то оно вправе дать относительно него пояснения.

Комментируемая статья устанавливает процессуальную обязанность лица, участвующего в деле, ответить на вопросы по поводу сведений, содержащихся в его объяснениях. Суд и иные лица, участвующие в деле, вправе задать ему вопросы по существу данных им сведений о фактических обстоятельствах дела. Вопросно-ответная часть объяснений сторон и третьих лиц является эффективным средством изобличения лжи.

5. Объяснения лиц, участвующих в деле, оцениваются наряду с другими доказательствами по делу. При оценке объяснений лиц, участвующих в деле, необходимо учитывать, что они даются лицами, заинтересованными в исходе дела. В связи с этим встает вопрос об их достоверности. Суд должен сопоставить объяснения лиц, участвующих в деле, с другими доказательствами.

6. Объяснения сторон подразделяются на утверждение и признание. Утверждение - сообщение стороной сведений об искомых фактах, соответствующих ее процессуальным интересам. Признание - подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне. Признание освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Доказательственное значение имеет только судебное признание, т. е. признание, сделанное стороной или третьим лицом в судебном заседании либо в письменном заявлении, адресованном суду. Сторона может признать все факты, на которые ссылается противоположная сторона (полное признание), либо признать единичные факты (частичное признание). О простом и квалифицированном признании см. комментарий к п. 3 ст. 70 АПК.

Статья 82. Назначение экспертизы

Комментарий к статье 82

1. Специфика заключения эксперта как доказательства по делу состоит в том, что с его помощью устанавливаются факты, требующие специальных знаний в области науки, техники, искусства и других областях. Суд, лица, участвующие в деле, в большинстве случаев не обладают необходимыми познаниями за пределами бытовых представлений. Если даже они располагают углубленными знаниями в области медицины, техники, почерковедения, баллистики, то законодатель не наделяет их правомочиями экспертов, что необходимо учитывать во избежание подмены специальной экспертной деятельности, осуществляемой в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 01.01.01 г. N 73-ФЗ "О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

В арбитражном судопроизводстве распространены следующие виды экспертиз: техническая, строительная, товароведческая, бухгалтерская, судебно-налоговая, судебно-психиатрическая, почерковедческая и др. Перечень экспертиз утвержден Приказом Министерства юстиции РФ от 01.01.01 г. N 114 "Об утверждении Перечня (родов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации" (в ред. Приказов Минюста России от 01.01.01 г. N 169; от 9 марта 2006 г. N 36; от 01.01.01 г. N 48) <1>.

<1> Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2003. N 6; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. N 39; 2006. N 13; 2007. N 15.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суду следует исходить из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением порядка их применения в компетентные органы или организации либо привлечь экспертов (п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

2. По общему правилу арбитражный суд назначает экспертизу на основании ходатайства лиц, участвующих в деле, или с их согласия. В п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N 66 разъясняется, что при применении ч. 1 ст. 82 АПК, касающейся назначения экспертизы с согласия участвующих в деле лиц, следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 40 АПК к таким лицам относятся помимо сторон также третьи лица, прокурор, органы, выступающие в защиту государственных и общественных интересов.

Если указанными лицами не заявлено ходатайство о назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, для ее назначения в рассматриваемом случае необходимо получить согласие от всех лиц, участвующих в деле, которые в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 110 АПК).

Если проведение экспертизы императивно предписано законом или предусмотрено договором сторон, ее осуществление необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства (ст. 161 АПК), требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд самостоятельно, т. е. по своей инициативе, выносит определение о ее назначении.

3. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает порядок постановки перед экспертом вопросов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Арбитражный суд обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, право представлять вопросы и предложить высказать мнение о том, какие вопросы следует поставить на разрешение эксперта. В случае отклонения арбитражным судом вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать свой отказ. Окончательный круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Перед экспертом должны быть четко и однозначно поставлены только те вопросы, разрешение которых имеет отношение к делу и компетенции назначенных экспертов.

4. Усиление принципа состязательности в арбитражном процессе существенно расширило полномочия лиц, участвующих в деле, при назначении экспертизы. Часть 3 комментируемой статьи перечисляет права, которыми обладают лица, участвующие в деле, при ее назначении арбитражным судом: право ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы. Эти права конкретизируются в ст. ст.АПК. Следует иметь в виду, что указанный перечень прав лиц, участвующих в деле, не является исчерпывающим. В частности, право на отвод и порядок его осуществления регламентируется ст. ст.АПК.

5. Экспертиза может быть назначена как при подготовке дела к судебному заседанию, так и непосредственно в ходе судебного заседания. Назначение экспертизы осуществляется путем вынесения определения арбитражного суда о назначении экспертизы. Судебная экспертиза признается назначенной со дня вынесения соответствующего судебного определения.

В определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Если необходимость в решении названных вопросов возникла при подготовке дела к рассмотрению и для этого требуется дополнительное время, арбитражный суд в силу ст. 136 АПК может воспользоваться правом на объявление в предварительном судебном заседании перерыва на срок до пяти дней. Если необходимость в установлении указанных сведений возникла в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство или объявить перерыв в судебном заседании (ст. ст. 158, 163 АПК) с направлением экспертному учреждению копии соответствующего определения <1>.

<1> См.: Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

В определении суда о назначении экспертизы арбитражный суд указывает на документы и материалы, предоставляемые эксперту. При этом необходимо различать объект и предмет экспертизы. Под объектом экспертизы обычно понимают источник информации для эксперта при проведении экспертизы: письменное или вещественное доказательство, предметы, образцы для сравнительного исследования, материалы дела и др. (п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N 66). Предмет судебной экспертизы - устанавливаемые в результате проведения исследования факты. Например, предметом лесопатологической экспертизы может быть установление причин заболачивания местности и усыхания деревьев, степени прекращения их роста <1>.

<1> См.: Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Под ред. и . М.: Волтерс Клувер, 2007.

Документы и материалы, направляемые на экспертизу, предоставляются лицами, участвующими в деле, либо собираются судом. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 01.01.01 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта. Арбитражный суд, назначивший судебную экспертизу, обязан собрать необходимые материалы для исследования экспертами.

Судебная практика признает недопустимым отобрание образцов подписей, направленных для проведения экспертного исследования не самим судом, а нотариусом. В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате в пределы полномочий нотариуса не входит сбор образцов подписей для экспертного исследования. Если судом был нарушен порядок сбора материалов для исследования экспертами, то данное заключение экспертов не может служить доказательством по делу <1>.

<1> Постановление ФАС Московского округа от 01.01.01 г. N КГ-А40/5136-09. Дело N А/.

6. В определении об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд должен указать, какое ходатайство о проведении экспертизы и для установления каких юридических фактов было заявлено, а также обязан назвать причины, по которым он находит невозможным ее проведение.

7. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Руководитель государственного судебно-экспертного учреждения по поручению органа, назначившего экспертизу, обязан в силу представленного ему полномочия лично предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Другие эксперты, не работающие в государственном судебно-экспертном учреждении, предупреждаются об аналогичной ответственности непосредственно судом без передоверия этой функции руководителю организации по месту его постоянной работы. Расписка эксперта о предупреждении об ответственности по ст. 307 УПК вместе с заключением направляется в судебный орган, вынесший определение (ст. 14 Федерального закона от 01.01.01 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").

Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или он не обладает знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности.

Статья 83. Порядок проведения экспертизы

Комментарий к статье 83

1. Экспертиза может проводиться судебно-экспертным учреждением, конкретным экспертом или несколькими экспертами. В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется государственными судебно-экспертными учреждениями, государственными судебными экспертами и состоит в организации и производстве судебной экспертизы.

Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, созданные для обеспечения исполнения поручений судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы. Судебная экспертиза может осуществляться также экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов РФ.

Допускается проведение экспертизы в негосударственной экспертной организации либо лицом, не имеющим статуса государственного судебного эксперта. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности. В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта. В определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"). Согласно ст. 55 АПК экспертом в арбитражном судопроизводстве является любое лицо, обладающее специальными знаниями по вопросам рассматриваемого дела и назначенное судом для дачи заключения.