Государства в системе международно - правового регулирования (стр. 34 )

26 К о р е ц к и и прав и обязанностей госу­дарств. Киев, 1962, с. 137.

27 Основи на международното право, с. 136.

28 также пишет о необходимости всеобщей ко­дификации и конвенционного закрепления основных прав и обязан­ностей государств. (Указ, соч., с. 226).

Глава IV

1 пишет: «История человечества подобна маят­нику, который движется в двух направлениях: с одной стороны, к созданию вокруг государства, занимающего доминирующее поло­жение, крупного комплекса различных образований, а с другой — к освобождению таким образом государств и народов и к утверж­дению их независимости». ( Международные органи­зации и учреждения, с. 33).

2 Б об р о в проблемы теории международно­го права, с. 14.

3 Vgl.: V а 1 k i L. Op. cit. p. 295.

4 Право европейских сообществ «складывалось и продолжает развиваться как своеобразная область права, отличающаяся по своей природе как от международного права, так и от внутригосу­дарственного права. (См.: Государственно-монополистический капи­тализм и буржуазное право. Под ред. А. Иванова. М., 1969, с. 243— 244). Однако весьма сомнительно говорить о таком праве, как о составной части системы МПР. Другое дело, если оно будет сориентировано на систему общего международного права, в осо-

171

бенности на его международно-правовые принципы и нормы обще­признанного характера.

5 См., например: Вельяминов регулиро­вание социалистической экономической интеграции. («Советское го­сударство и право», 1974, № 11). Автор выделяет «право социали­стической экономической интеграции». Противоположную позицию занимает ; он пишет, что концепция «интеграцион­ного права» весьма сомнительна и сведение его к подсистеме меж­дународного права, к международно-правовым нормам не способ­ствует системному подходу к правовому регулированию отношений, складывающихся в процессе интеграции. Эти отношения, в зависи­мости от своего существа, подчиняются разного рода международ­но-правовым и национально-правовым предписаниям. (См.: «Совет­ское государство и право», 1975, № 10, с. 86).

6Усенко -правовые проблемы социали­стической интеграции.— В кн.: Советский ежегодник международ­ного права. 1970. М., 1972, с. 13—14.

7 Функции международной организации. М., «Прогресс», 1976, с. 37.

8 Там же, с. 37.

9 Международное право, с. 332.

10 Там же, с. 332.

11 См.: Усенко , соч., с. 17.

12 См.: Правый проблеми на социалистическата интеграция—«Правка мисъл», 1974, № 6, с. 66.

13 Материалы XXV съезда КПСС. М., 1971, с. 9.

14 См : Пугачев мира — две интеграции. М., «Международные отношения», 1975, с. 40.

15 См.: Кому нужна политическая интеграция Западной Европы—«Международная жизнь», 1973, № 7, с. 78.

16 Л е н и н . собр. соч. Т. 27, с. 256.

17Княжинский стратегия антикомму­низма. Очерк истории империалистической политики «европейской интеграции». М., «Международные отношения», 1969; Т а л а-л а е в искажения сущности и принципов социали­стической экономической интеграции.—«Советское государство и право», 1969, № 2. ' '8 Усенко , соч, с. 14.

19 См.: Совет Экономической Взаимопомощи. Основные право­вые проблемы. М, «Наука», 1975, с. 51.

2° Моравецкий. Указ, соч, с. 38.

21 Материалы XXIV съезда КПСС. М., Политиздат, Ш71, с. 191.

22 Ст. III п. 2 Комплексной программы.

23 См.: Усенко аспекты Комплексной про­граммы социалистической экономической интеграции.—«Советское государство и право», 1973, № 7, с. 64.

24 Там же, с. 69. См. также: Указ, соч., с. 76.

25 См.: Богуславский регулирование международных хозяйственных отношений. М., «Наука», 1970, с. 44.

26 См.: Миронов формы социалистической интеграции. М., «Международные отношения», 1977, с. 52.

27 См.: Закономерность посте­пенного сближения социалистических стран.— «Коммунист», 1977, № 5, с. 27.

172

'LL61 '«""и

-ЭЮ011 чиОНОЯОЩ I

•и ч И

иомоэьииютЮЯИ'

161 D '1/61 '

и oaiodertxu

•ElfBl '6961

иоязиэиойаэ»

-Аикохнш

28 «Правда», 1975, 10 декабря.

29 См.. Талалаев -правовые аспекты социалистической экономической интеграции.—«Правоведение», 1972, № 11, с. 9.

30 См. подробно: Княжинский , со^., с. 9—85; Ш а б а н сущность западноевропейской интеграции. Международно-правовые аспекты. М., «Наука», 1971, с. 7—15

31 См. также: Sadurska R. Doktrynalne uzasadnie procesow integracyjnych w Europe Zachodnicy. (Proba systematyzacyi).— «Panstwo f prawo», 1975, z. 10, 's. 88.

32 Государственный монополистический капитализм и буржуаз­ное право, с. 245—246.

33 Например, бывший премьер-министр Дебре объя­вил о создании «Комитета защиты независимости и единства Фран­ции», главная задача которого — борьба за сохранение суверенитета Франции. (См.: «Правда», 1977, 23 января).

34 См.. «Правда», 1977, 28 апреля.

35 См. также. К о m а г Л. Unia Europejska w koncepcyi Leo Tindemansa—«Sprawy miedzynarodowe», 1977, z. 10, s. 113—122.

36 Komar A. Op. cit., s. 122.

37 «Правда», 1976, 4 августа.

38 Например, попытки государств-участников АСЕАН (Ассоциа­ция государств Юго-Восточной Азии) на переговорах с ЕЭС до­биться пересмотра отношений между двумя группировками не увен­чались успехом. (См.: «Правда», 1977, 17 апреля).

39 В 1975 г. в Торонто состоялась международная конференция по многонациональным корпорациям. В подписанной декларации указывается, что МНК представляет прямую угрозу миру, нацио­нальной независимости и правам трудящихся. (См.: «Известия», 1975, 14 декабря).

40 См : О с н и ц к а я Г. Нейтралитет и «общий рынок».— «Международная жизнь», 1962, № 6, с. 73—77.

41 Vgl : g. С 1 а г k and S о h n L. World Peace trough Law. Cam­bridge Mass., 1958, p. XI f.

42 См.: «Правда», 1976, 18 февраля; «Экономическое сотрудни­чество стран-членов СЭВ», 1976, № 1, с. 71—73.

43 Резолюция 3209 (XXIX) от 14 октября 1974 г.

44 Резолюция 3209 (XXIX) от 01.01.01 г.

45 К у з н е ц о в В. И. СЭВ — ЕЭС: возможности сотрудниче­ства.—«Советское государство и право», 1978, № 4, с. 73.