Груши – чудо природы (стр. 37 )

Раздел 10

Примечание к предыдущему разделу и заключение

Заметим, что большинство сортов груши ТХСА, выведенных в 50-е годы, которые, по-сути, впервые, дали путевку в жизнь этой замечательной плодовой культуре в Подмосковье - теперь уже знаменитые Лада, Чижовская, Память Жегалова, Отрадненская, Москвичка, и более новые, малоизвестные, других авторов ТХСА: Праздничная, Липеньская, Память Анзина, Память Тимофеева, Багряная, Зорька, Академическая, Бергамот московский, Разумовская, 66-4, 12-80, МАГ-1, МАГ - 2, МАГ – 3, 1-55-773 и пр., Самарянка (Кедрина, Самара), большинство сортов Свердловской школы, и даже большинство современных орловских ВННИСПК сортов, мичуринских – ЦГЛ-овских сортов – это все тоже производные уссурийской груши во втором-третьем-четвертом поколении, скрещенные с южными вкусными, но недостаточно зимостойкими для условий московского региона. Например, первые три сорта из перечисленных – это сестры по родителям, отличающиеся сроком созревания, от летнего до позднеосеннего - гибриды со знаменитой Лесной красавицей сорта Ольга, производного от уссурийских «лукашевок» – по имени первого их селекционера.

К сожалению, многие орловские сорта – точнее большинство, по моим предварительным данным и мнению многих московских садоводов – не дотягивают по зимостойкости до уровня этих груш Чижова (и большинства прочих селекции ТХСА), необходимого для надежного выращивания в Подмосковье. Что не удивительно, т. к. выводились «под свою зону» селекционерами Орла с опылением от других, более нежных, сортов – «родителей» своей зоны, и потому пригодны для выращивания в основном в зоне их выведения.

То же, в полной мере, относится и к сортам, выводимым в ЦГЛ (ВННИГиСПР), например, новой замечательной серии гибридов Талгарская красавица х Дочь Зари (Яковлевская, Февральски сувенир, Чудесница, Феерия).

Но в этом нельзя винить авторов, потому что зимостойкость – не главное достоинство груши, а главное – качество плодов, и нельзя все задачи селекции сводить только к повышению природной выносливости сортов с целью расширения ее ареалов возделывания на север и восток нашей необъятной страны, поскольку при всей важности задач «адаптивного» садоводства - приспособления культур к «нашим» (с позиций москвича) природным условиям (северо-восточных границ ее возможного ареала) – эта задача – в масштабах всей России - всего лишь вспомогательная, скорее для любительского садоводства, а главная стоит перед промышленным садоводством, (средней и южной полосы) – обеспечить население России собственной наиболее качественной плодовой продукцией, которая, по грушам, способна производиться успешно лишь в средней полосе России (начиная с северной границы Черноземной зоны). И таких земель – пустующих и запущенных – у нас в стране пока «немеряно», (по любимому выражению одного моего оригинального знакомого), и их вполне достаточно, чтобы накормить и закормить все население России, а заодно и полмира. Так что объективно - в целом для России и ее садоводства - забираться в глухие морозные северо-восточные края пока нет никакой необходимости, (если не поставить целью освободить свои лучшие земли для инородцев, в том числе и способом постепенного физического вырождения и умерщвления собственного народа). Вот для таких зон и должны выводиться оптимальные сорта, с наилучшими интегральными наборами параметров, с максимальной продуктивностью и качеством плодов при достаточной для данной местности зимостойкости и экологической устойчивости. (Создавать избыточную зимостойкость только ради того, чтобы пережить возможную рекордно морозную зиму, порой раз в десять и более лет – так же не рентабельно, как создавать автомобиль с десятикратным запасом прочности, надежности и на сто лет сроком службы – когда он морально стареет через несколько лет. Легче и лучше купить несколько новых, если он испортится.)

Если поставить во главу угла селекцию на зимостойкость груши, то останутся только мелкоплодные малоурожайные сорта с маловкусными плодами, пригодными в основном для технической переработки. (Заметим, что в московском регионе могут произрастать, и вполне успешно – гораздо более вкусные и крупноплодные сорта, как доказали селекционеры ТХСА и ВСТИСП, в частности). Примерно такие сорта выводятся для Сибири и Урала.

Так что пусть авторы новых сортов, ученые – селекционеры, спокойно работают в своих регионах и выводят для них (не пытаясь охватить необъятное, делая все для всей, в основном «северной», страны) наиболее качественные по характеристикам сорта груш (как и других плодовых культур) с надежной природной и экологической устойчивостью для данной местности - где их наиболее просто испытывать в естественных условиях, а затем и внедрять в широкое использование – промышленное, фермерское и любительское. (Ибо, как я понял, никакие искусственные методы ускоренного испытания – типа искусственного промораживания – не смогут так надежно испытать новые сорта, как суммарные неповторимые в комбинациях негативные природные факторы, складывающиеся в различные сезоны.) «Кесарю – кесарево», и в каждой зоне плодоводства должны быть свои селекционные и сортоиспытательные научные и производственные хозяйства, «заточенные» под свои природные условия. Работы и земли у нас и на всех хватит.

Людей вот умных и порядочных стало не хватать, «рынок» портит, заставляет думать только о наживе и искать легкой жизни и быстрых путей обогащения, а с природой такие подходы не проходят. Потому сельское хозяйство, особенно плодоводство, на севере России, по капиталистическим канонам, никогда не будет выгодно и конкурентно, как и жизнь самого русского «крестьянина» - агрария, человека, живущего «от земли». Очевидно, что при сохранении капитализма («рыночного» хозяйства) русское село – а значит, и сама исконная Россия – обречены на вымирание, как древо, лишенное своих корней. А поскольку природа не терпит пустоты – ее территории займут инородцы всех мастей-национальностей. Поначалу работающие вахтовым методом «гастербайтеры» на иностранных фирмах глобальных интернациональных экономических монстров, особенно на «северах» и в труднодоступных отдаленных районах. А юг постепенно, но быстро, будет осваиваться оседловым методом оказавшимися - на данном историческом интервале - более жизнеспособными и плодовитыми арабскими и азиатскими – южными и юго-восточными - народами.

Но не надо впадать в цепенящее уныние, что легко сделать, глядя на плачевное состояние отечественного плодоводства, аграрной науки, да всего сельского хозяйства (см. статью, где приводятся статистические и исторические данные по промышленному и любительскому садоводству в России, в первом номере нового журнала «Современное садоводство», начавшегося издаваться в середине лета 2010 г во ВНИИСПК). И не просто потому, что это запрещает наша христианская религия, где уныние относится к одному их смертных грехов. А потому, что есть такой замечательный обнадеживающий закон в биологии (и жизни, значит) – о «необратимости эволюции» (к сожалению, не запомнил автора). Из него прямо следует, что бесценный политический опыт, (для всего человечества), накопленный нашим - авангардным в области развития духа – народом («переменчивым» - как его определили китайцы), страшно дорогой ценой, в течение двадцатого века и далее, с его контрастными переменами (три революции, включая контрреволюцию 1991-93 годов, три мировые войны – включая «холодную», закончившуюся поражением СССР, и кучу локальны, всяческие многочисленные кризисы и пр.) – прочно закрепится в генах, в которых выработается иммунитет ко всему негативному, что было в прошлой жизни. И в этом гарантия необратимости развития – и жизни вообще, и русского народа во всех областях, включая «северное» и «южное» садоводство, и Человека, и человечества - ибо, по физической сути – «жизнь – это процесс самоорганизации материи».

Как нельзя «в одну воду войти дважды», так нельзя и трижды обмануть нормального (среднего) человека. А капитализм (смягченно туманно-завуалировано - «рынок») основан именно на обмане, когда человека угнетают не силовым путем, а психологическим навязыванием ему нужных действий, т. е. обманом, путем интеллектуального давления заставляют действовать против себя. Русский человек наивен, особенно воспитанный социализмом, (плюс был добр и не готов к жестокому отпору) – но он не дурак, он массово образован – теперь уже в средне-старших поколениях, и ускоренно набирается недостающего капиталистического опыта предельной собранности и жестокости к насилию. Как только люди духовно повзрослеют, «созреют» и материалистически «наедятся» - низменные плотские стимулы капитализма перестанут на них воздействовать, и он, как строй – отпадет сам собой, (как атавистический отросток хвоста у человека в свое время). Самый опасный враг капитализма – культура (человека и во всех прочих ее проявлениях), а она неизбежно будет нарастать, и потому гибель капитализма/рынка предрешена. И главная задача народа российского сейчас в том, чтобы ускоренно «учиться, учиться и учиться», (как когда-то призывал ), а всей подлинно прогрессивной интеллигенции – всячески помогать ему в этом.

Вчера на ночь на телевидении (второй канал, 10.02.11) была передача Владимира Соловьева «К барьеру», где «спорили» о произошедшей в стране «рыночной контрреволюции» Сергей Кургинян (от левых) и руководитель «продемократической» радиостанции «Эхо Москвы» Венедиктов (от либеральных демократов – реальных, не жириновцев, не имеющих к этому названию никакого отношения). Соотношение голосов поддержавших левую позицию - по телефону - достигало 6:1. Растет политическая зрелость народа, включая и самого ведущего, мудреющего с годами и возрастом. Это обнадеживает и воодушевляет. Кургинян даже предсказывает левый переворот примерно в 2019 году. Это похоже на истину и совпадает, по огибающей, и с моими расчетами: если биологические (исторические, политические процессы развиваются циклично, с периодом равным примерно продолжительности жизни человека – в среднем 74 года, ровно столько прошло времени между революциями 1917 и 91 годов, кстати), то общественные взгляды достигают противоположных, полярных значений через 37 лет (условно). Примерно столько же лет (34 года) пройдет к 2019 году после злополучного 1985 года, когда была начата «знаменитая» буржуазно-рыночная капиталистическая перестройка в СССР.

Конечно, на внутренние естественные «колебательные» процессы накладываются и внешние факторы, события в других странах мира – мы теперь не самостоятельная самодостаточная страна, да еще и за «железным занавесом», (о чем многие в запале патриотических страстей забывают), а всего лишь малое суденышко среди других кораблей и бушующих волн, да и процессы «созревания» и самоосознания масс более инерционны, чем цифры на бумаге – но и темпы исторических перемен нарастают – времени остается слишком мало для эволюционных медленных перемен – природные ресурсы планеты на исходе. Требуются качественные перемены в формах жизни, мировом общественном устройстве. Тут уж не о России только думать надо, а обо всем мире. Большие политические дела можно теперь делать только в союзе с другими прогрессивными силами мира (с миролюбивым Китаем, прежде всего).

Мир находится в состоянии неустойчивого равновесия, и любой, даже малейший кризис в неосновных странах, может перерасти в мировой переворот, «пожар», с непредсказуемыми последствиями. Коммунистическая революция (социальный переворот) может произойти только одновременно в основных странах мира, а начнется она в этот раз не с России, здесь она объективно меньше всех нужна по сравнению с другими странами – прежде всего бедными природными ресурсами и богатых народонаселением. Поэтому именно здесь будут особо остро сосредоточены все противоречия современного мира и нового времени, и именно здесь будет самая жаркая битва отживающего старого с нарождающимся новым. Основные страны мира будут здесь жестоко драться руками русских (в гражданской войне, возможно – «холодной», тлеющей, которая, по-сути, давно идет, пока подспудно тлеет), на Русской территории и за русские ресурсы (русскими считаю всех, кто говорит и мыслит по-русски и живет на территории России; русские – это «образ мышления, а не национальность», вспомните известное аналогичное выражение об определенной нации К. Маркса.). Пока же из русских людей ускоренно пытаются лепить ограниченных эгоистичных паразитов-«халявщиков», с целью облегчения управления ими – прежде всего с помощью телевидения (программ типа «Хочу стать миллионером», «Поле чудес», «Детектор лжи» и множества им подобных, где дармовые деньги так и сыплются с неба) и подрыва лучшей в мире советской системы образования, учившей думать, заменив ее на зубрильный ЕГЭ.

А. А. 17.02.11 г.