Семейно-родовая память как социальный феномен (стр. 34 )

Биографический метод использовался с целью изучения субъективного опыта переживания социально-исторических процессов (войны, революции, кризисы, миграции) и определенных фаз человеческой жизни (детство, болезнь, смерть). Сценарии развития и истории отдельных семей рассматривались как элементы мозаики, повторенные в массе вариантов семейных событий, из которых складывался собирательный портрет семьи и свойственного ей миропонимания. Главное место в нашем исследовании занимают качественные показатели. Применение сравнительного исторического метода потребовало временного, социокультурного, географического обоснования исследуемых объектов для поисков их социальных характеристик и особенностей, типичных линий жизни.

Основная сложность работы с эмпирическим материалом биографий, автобиографий, мемуаров и пр. – интерпретация интерпретаций очевидцев и героев событий. С одной стороны, при анализе следует субъективность изложения, результаты ошибок памяти, внеисторичность нарративов, которые могут расходиться с официальными мнениями историков. С другой стороны, мы старались не искажать материал, относиться к нему, как к тексту, а не как совокупности ошибок. Мы считаем, что новое теоретическое осмысление социальной памяти должно принимать фрагментарный и децентрализованный характер, когда никакой социальный субъект не может претендовать на безусловную истинность собственных представлений о прошлом общности. Поэтому, мы старались относиться к фактам, изложенным в первоисточниках, с позиций, заложенных Э. Дюркгеймом, – как к элементам сюжета воспоминаний.

ЛИТЕРАТУРА

 

1.  Аарелайт-Тарт, А. Теория культурной травмы (опыт Эстонии) / А. Аарелайт-Тарт // Социс. – 2004. – № 10. – С. 63-71.

2.  Агеева, мы роду-племени? Народы России: имена и судьбы: словарь-справочник / . – М.: Академия, 2000. – 424 с.

3.  Аксенов, генеалогии уездного купечества XVIII века (Из истории формирования русской буржуазии) / . – М.: Наука, 1993. – 217 с.

4.  Аксенов, / // Вопросы истории. – 1972. – № 10. – С. 206-212.

5.  Александров, население в Сибири. XVI - нач. XVIII в. / В. А. Александров, . – М.: Наука, 1991. – 303 с.

6.     Александров, русской крестьянской семьи в эпоху феодализма / // История СССР. – 1981. – № 3. – С. 78-96.

7.     Альмодовар, Ж.-П. Рассказ о жизни и индивидуальная траектория: сопоставление масштабов анализа / Ж.-П. Альмодовар // Вопросы социологии. – 1992. – Т. 2. – С. 98-106.

8.       Аникин, социальной памяти: автореф. дисс. … канд. филос. наук / . – Саратов, 2008. – 20 с.

9.  Антонов, семьи / . – М.: ИНФРА-М, 2005. – 368 с.

10.           Андреевский, жизнь Москвы в сталинскую эпоху, 1920-1930-е годы / . – М.: Молодая гвардия, 2003. – 575 с.

11.            Аргудяева, и быт старообрядцев юга Дальнего Востока: традиции и современность / // Живая старина. – 1998. – № 4. – С. 333-339.

12.            Артемов, условий и образа жизни в Сибири (1972-1993 гг.) / // Социс. – 1995. – № 1. – С. 73-83.

13.  Астырев, Н. Очерки быта населения Восточной Сибири / Н. Астырев // Русская мысль. – 1890. – № 6. – Кн. VII. – С. 70-79.

14.  Афанасьева, генеалогических описаний и использование их для сбора сведений о номенклатурах родства и брачных нормах / Г. М. Афанасьева, // Материалы к серии «Народы и культуры». – Вып. XXI: Методика этнологических и антропологических исследований. – Кн. 1. – М.: Изд. Ин-та этнологии и антропологии РАН, 1992. – 43 с.

15.           Афанасьева, портреты / . – М.: Молодая гвардия, 1980. – 287 с.

16.            Ахиезер, А. Критические пороги социальных систем / А. Ахиезер, Г. Гольц // Общественные науки и современность. – 1992. – № 1. – С. 45-56.

17.  Балябина, / . – Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1988. – 128 с.

18.  Баранова, Эдмунда Гуссерля как новый философский метод / , // Вестник Оренбургского гос. пед. ун-та. – Оренбург, 2003. - № 1. – С. 67-87.

19.  Басаргин, . Рассказы. Статьи / . – Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1988. – 280 с.

20.  Батомункуева, память как стабилизирующий фактор в процессах общественных изменений: автореф. дисс. … канд. социол. наук / Р. А. Батомункуева. – М., 2006. – 21 с.

21.           Батомункуева, память как параметр настоящего / Р. А. Батомункуева // Образование и общество. – № 6. – 2004 . – С. 33-36.

22.           Бауман, З. Рассказанные жизни и прожитые истории / З. Бауман: пер. с англ. // Социс. – 2004. – № 1. – С. 5-14.

23.           Бауман, З. Мыслить социологически / З. Бауман: пер. с англ. , С. П. Баньковской. – М.: Аспект Пресс, 1996. – 255 с.

24.  Беловинский, исторические дисциплины / Л. В. Беловинский. – М.: Дрофа, 2000. – 560 с.

25.  Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман: пер. с нем Е. Руткевич. – М.: Академия-Центр, 1995. – 322 с.

26.           Бергер, П. Приглашение в социологию / П. Бергер // [Электронный ресурс] – 2008. Режим доступа: http://lib.socio.msu.ru/l/library

27.           Бергер, П. Понимание современности / П. Бергер // Социс. – 1990. – № 7. – С. 127-133.

28.  Берков, для биографии / // Радищев: статьи и материалы. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1950. – С. 217-245

29.  Берто, Д. Семейное владение и семья: преемственность и социальная мобильность, прослеживаемые на пяти поколениях / Д. Берто, И. Берто-Вьям // Социс. – 1993. – № 2. – С. 58-66.

30.  Берто, Д. Семейное владение и семья: трансмиссии и социальная мобильность, прослеживаемые на пяти поколениях / Д. Берто, И. Берто-Вьям // Социс. – 1992. – № 12. – С. 132-140.

31.           Беспалова, предприниматели второй половины XIX - начала XX вв., имена биографии, судьбы (качественные исследования в социологии культуры) / . – Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2002. – 156 с.

32.           Беспалова, исследования в социологии культуры Ю. М. Беспалова // [Электронный ресурс] – 2009. – Режим доступа: http://www.unlv.edu/centers/cdclv/archives/articles/bespalova_bio_studies.html

33.  Бестужев-Лада, твоих родителей / -Лада. – М.: Просвещение, 1988. – 112 с.

34.  Бимель, В. Мартин Хайдеггер сам свидетельствующий о себе и о своей жизни / В. Бимель: пер. с нем. А. Верникова. – Пермь: Изд-во «Урал LTD», 1998. – 284 с.

35.           Благовещенский, хозяйство земской России / Н. А. Благовещенский // Вестник Европы. – 1895. – Кн. 9. – С. 342-361.

36.           Блок, М. Апология истории / М. Блок: пер. с фр. – М.: Наука, 1986. – 256 с.

37.           Блэквелловский путеводитель по социальной теории / под ред. Б. С. Тернера; пер. с англ. . – Томск: ТГУ, 2003. – 416 с.

38.  Бойко, купечество в конце XVIII - XIX вв. Из истории формирования сибирской буржуазии / . – Томск: Водолей, 1996. – 320 с.

39.  Борисенко, М. В. К характеристике источниковой базы по истории семей сибирских крестьян-переселенцев (к. XIX – н. XX вв.) / // Известия Омского гос. краев. музея, 1993. – № 2. – С. 54-72.

40.  Бородавкин, в XVIII – первой половине XIX века / А. П. Бородавкин / Энциклопедия Алтайского края. В 2-х т. – Т. I. – Барнаул: Пикет, 1997. – С. 112-122.

41.  Бороноев, А. О. «Сибирство» как форма территориальной идентичности / А. О. Бороноев // Сибирь. Проблемы сибирской идентичности. – СПб., 2003. – С. 29-39.

42.  Бродель, Ф. Структуры повседневности. Возможное и невозможное / Ф. Бродель // Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв.: в 3 т. – М.: Прогресс, 1986. – Т. 1. – 248 с.

43.  Бромлей, и семья у народов Югославии / Ю. В. Бромлей, М. С. Кашуба. – М.: Наука, 1982. – 240 с.

44.  Бургос, М. История жизни. Рассказывание и поиск себя / М. Бургос // Вопросы социологии. – Т. 1. – 1992. – № 2. – С. 123-130.

45.  Бурдье, П. Оппозиция современной социологии / П. Бурдье // Социс. – 1995. – № 5. – С. 34-45.

46.  Бурдье, П. Практический смысл / П. Бурдье: пер. с фр. А. Т. Бикбова, К. Д. Вознесенской, ; под ред. Н. А. Шматко. – СПб.: Алетейя, 2001. – 562 с.

47.           Бутинов, Н. А. К вопросу о концепции родства / // Советская этнография. – 1990. – № 3. – С. 65-75.

48.           Вебер, М. Избранные произведения: пер. с нем / М. Вебер / под ред. Ю. Н. Давыдова; предисл. . – М.: Прогресс, 1990. – 808 с.