Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений (стр. 35 )

В связи с тем, что Конституция СССР возвела судебную защиту прав советских граждан в конституционный принцип, а последующее законодательство должно последовательно расширить компетенцию судов,
следует ожидать повышение роли судебной практики
не только как деятельности по разрешению трудовых
споров на основании применения большего числа правовых норм, но и как деятельности, вырабатывающей
правоположения в процессе индивидуального, нормативного и ненормативного регулирования. Следовательно, внимание к проблемам судебной практики в силу объективных причин не должно ослабевать.

XIX Всесоюзная партийная конференция проанализировала ход реализации решений XXVII съезда КПСС и определила задачи по углублению перестройки, развернувшейся в нашей стране. Одной из главных задач,
определенных конференцией, является демократизация
советского общества и реформа политической системы,
в частности, и формирование социалистического правового государства. В Резолюциях конференции подчеркивается, что делом принципиальной важности является
формирование социалистического правового государства
как полностью соответствующей социализму формы
организации политической власти. Решение этой задачи
неразрывно связано с максимальным обеспечением прав
и свобод советского человека, ответственностью государства перед гражданином и гражданина перед государством, с возвышением авторитета закона и строгим его
соблюдением всеми партийными и государственными

органами, общественными организациями, коллективами и гражданами, с эффективной работой правоохранительных органов.

Генеральный Секретарь ЦК КПСС
на конференции отметил, что огромное значение имеет
деятельность судебных органов. От того, насколько точны весы правосудия, зависит судьба многих людей, защита их прав, неотвратимость наказания тех, кто преступил закон. В этих условиях крайне важно восстановить ленинское видение роли суда в системе нашей демократии, строго следовать принципу независимости судей, подчинения их только закону. В Резолюциях же конференции записано, что одной из важных задач перестройки является повышение роли суда в системе социалистической демократии 17.

Формирование социалистического правового государства в период революционной перестройки, кардинальный пересмотр, кодификация и систематизация законодательства, повышение уровня правовой защиты личности и роли суда в правовом государстве должно привести к повышению роли судебной практики в механизме правового регулирования общественных отношений и в процессе формирования социалистического права.

ПРИМЕЧАНИЯ

Введение

1 См.: Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986, с. 21, 61, 109, 140.

2 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, № 3, с. 14—9,

Глава I

1 См.: Значение судебной практики в развитии
советского гражданского права.— Советское государство и право, 1940, № 8—9, с. 96.

2 См.: Вильнянский по советскому гражданскому праву. Харьков, 1958, с. 57, 60; Значение руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР.— Учен. зап. Харьков, юрид. ин., вып. 13. Харьков, 1959, с. 75, 76.

3 См.: Правотворчество в СССР/Под ред. . М., 1974, с. 135.

4Новицкий советского гражданского права. М., 1959, с. 125.

5 См.: Б е з и н а практика и развитие советского
трудового законодательства. Казань, 1971, с. 11 —12.

6 См.: Смолярчук советского трудового права.
М., 1978, с. 32.

7 См.: Методика обобщения судебной практики. М., 1976, с. 3.
8 См.: Мелихов Пленумов Верховных Судов Союза
ССР и РСФСР в обеспечении правильного применения гражданского
процессуального законодательства. Саратов, 1975, с. 5.

9 См.: Ткешелиадзе практика и уголовный
закон. Тбилиси, 1975, с. 14.

10 См.: ИВУЗ. Правоведение, 1977, № 5, с. 136—137.

11 См.: Реутов практика и развитие законодательства: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук.— Свердловск, 1968, с. 5; О понятии юридической практики.— Государство, право, законность. Пермь, 1974, вып. 5, с. 86 (Учен. зап. Перм. ун-та, № 000).

12 См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М., 1970, с. 102.

13 См.: , Венгеров , содержание
и формы судебной практики.— В кн.: Судебная практика в советской правовой системе. М., 1975, с. 9—10, 16—17. Аналогичная позиция высказана и в другой работе (См.: Братусь природа судебной практики в СССР.— Советское государство и право, 1975, № 6, с. 13).

14 См.: Методика обобщения судебной практики, с. 3.

15 См.: Ткешелиадзе работа, с. 14.

16 См.: О понятии юридической практики, с. 93.

17 См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права.
Основные институты и понятия, с. 102.

18 См.: Алексеев теории права. Том второй.
Свердловск, 1973, с. 84, 347.

19 См.: Значение судебной практики в гражданском праве.— Учен. зап. ВИЮН. М., 1947, вып. IX, с. 270. Однако в отличие от не считает, что правоположения, выработанные в процессе судебной деятельности, имеют все признаки норм права.

20 См., например: , Даев -процессуальная политика Советского государства.— ИВУЗ. Правоведение, 1977, № 5, с. 100. Авторы пишут, что сама система уголовной юстиции — важнейший рычаг осуществления уголовной политики, поскольку при всем значении чисто нормативного регулирования должна учитываться и непосредственная практика применения закона как источника определенных правоположений.

21 См.: Юридическая практика: правна, природа,
видове, функции.— Социалистически право, 1973, Л° 6, с. 7.

22 См.: Правотворчество в СССР/Под ред. ,
С. 143_144

23 ИВУЗ. Правоведение, 1977, № 5, с. 137.

24 См.: Алексеев теории права. Том второй,
с. 93.

25 См.: Карташов аналогии в советском праве:
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1976, с. 8.

26 См.: Лазарев : понятие, происхождение и роль в механизме юридического воздействия.— ИВУЗ. Правоведение, 1976, № 6, с. 8. Позднее он сузил сферу правоположений, т. к.
стал считать, что создание правоприменяющим субъектом различного
рода правоположений «переводит правоприменительный процесс из
обычного состояния в нетипичное» (См.: Лазарев акты и их эффективность в условиях развитого социалистического общества. Теоретическое исследование: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1977, с. 13).

27 См.: Карташов работа, с. 11.

28 См.: Реутов воздействия юридической практики
на развитие законодательства.— Государство, право, законность.
Пермь, 1970, вып. 2 (Ученые записки Перм. ун-та, № 000), с. 184.

29 Термин «правоположение» оказался очень удобен, и в силу своей краткости и доступности, перешагнув сферу судебной деятельности,
стал применяться и в других сферах правоприменения. ,
например, считает, что этот термин можно предложить для обозначения положений, выработанных в ходе любой правоприменительной деятельности (См.: Реутов работа, с. 184) Это мнение разделяют многие авторы (См., например: С о л я н и к рекомендации и регулирование труда рабочих и служащих.— ИВУЗ. Правоведение, 1977, № 6, с. 114; О правовой природе норм, принимаемых профсоюзными органами — В кн.: XXV съезд КПСС и развитие науки трудового права и социального обеспечения. М., 1978, с. 197).

30 См.: А г а п о в-И ванов А., — Советская юстиция, 1976, № 12, с. 31; Б е г и ч е в Б. К., О с и п о в А. Ф.— ИВУЗ. Правоведение, 1977, № 5, с. 136.

31 См.: А г а п о в-И ванов А., Я в и Ч Л.—
Советская юстиция, 1976, № 12, с. 31.

32 См.: С ы р ы х проблемы методологии правовой науки.— Советское государство и право, 1977, № 10, с. 37—38; , , — ИВУЗ. Правоведение, 1977, № 5, с. 136.

33 См.: Правовая система социализма: Понятие, структура, социальные связи. Кн. 1/Под ред. . М., 1986, с. 111.

34 См.: Теория государства и права. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред.
. М., 1983, с. 302; Теория государства и права/Под ред. . С. Алексеева. М., 1985, с. 66.

36 См., например: Советское трудовое право/Под ред. . Изд. 3-е, доп. и перер. М., 1976, с. 42; Советское трудовое право. Оновы гражданского права. Учебное пособие/Под ред. К - С. Батыгина. М., 1970, с. 78.

36 См.: Алексеев понятие права: сущность марксистско-ленинского подхода, проблемы, перспективы разработки.—Советское государство и право, 1977, № 6, с. 30.

Глава II

1 См.: Алексеев теории права. Том второй)
с. 88—89.

2 См.: Советский гражданский процесс. Изд. 2-е, испр. доп./
Под ред. . М., 1975, с. 121.

3 См.: Советское трудовое право/Под ред. .
М., 1972; Основы советского трудового права/Под ред. . М., 1972; Советское трудовое право/Под ред. . М., 1965. Советское трудовое право/Под ред. . М., 1949.

4 См., например: Теория государства и права/Под ред. . М., 1977, с. 73, 83.

5 См.: Теория государства и права. Изд. 2-е, доп. и перер. М., 1974.- с. 567.

6 См.: , Дюрягин применения права.— ИВУЗ. Правоведение, 1972, № 2.

7 См., например: Алексеев сделки в механизме гражданско-правового регулирования.— Теоретические проблемы гражданского права/Сборник ученых трудов Сверд. юрид. ин-та. Вып. 13. Свердловск, 1970, с. 49; И с а к о в В. Б., К а ш а н и н а Т. В., Самигуллин регулирование общественных отношений как элемент системы правового регулирования.— Сборник аспирантских работ. Свердловск, 1974, вып. 17. Материалы ежегодной
аспирантской конференции, с. 8