Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений (стр. 36 )

8 См.: Г у р в и ч решение. Теоретические проблемы. М., 1976, с. 109.

9 См.: Лазарев правоприменительных
актов. Казань, 1975, с. 39. Ранее он писал, что компетентные органы управомочены на индивидуальное регулирование общественных отношений по своему усмотрению (См.: Лазарев советского права. Казань, 1972, с. 112.).

10 Подробнее см.: , С а ф и н а -договорное регулирование труда рабочих и служащих. Казань, 1984, с. 13—21.

11 См.: Лазарев акты и их эффективность в условиях развитого социалистического общества, с. 15.

12 См.: , Иванова
решение как акт защиты нарушенного или оспоренного права.— Советское государство и право, 1977, № 5, с. 106.

13 См.: , Иванова работа, с. 110—111.

14 См.: Назаров право в системе социальных связей. Основные внутренние и внешние связи социалистического права: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1978, с. 11.

15 См.: Лазарев советского права, с. 97—98, 103—104.

16 См.: Неновски Нен о.— Социалистически право, 1973, № 2,
с. 58; Ткешелиадзе работа, с. 15; Р а б и н о в и ч П. М.— Советское государство и право, 1973, № 6, с. 147.

17 См. Правотворчество в СССР, с. 135, 142.

18 См.: Сабо Имре. Социалистическое право. М., 1964, с. 264.

19 См.: Ткешелиадзе работа, с. 15, 28—29.

20 См., например: , Трубников -практический комментарий к гражданскому процессуальному Кодексу РСФСР. М., 1971, с. 397—400; Трубников
решений в порядке судебного надзора. М., 1974, с. 234—238.

Глава III

1 См. Ведомости Верховного Совета СССР, 1979, № 49, ст. 842.

2 См. Ведомости Верховного Совета СССР, 1957, № 4, ст. 85.

3 См.: Пиголкнн нормативных актов в СССР,
М., 1962, с. 131—150; Александров трудовое право. М., 1963, с. 121; Д о б р о в о л ь с к а я Суд СССР,

М., 1964, с. 95.

4 См., например: Мицкевич значение
нормативного акта.— Советское государство и право, 1965, № 11, с. 51;
Алексеев правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966, с. 120; Шебанов советского права. М., 1968, с. 82; Общая теория государства и права. Том 2. Общая теория права/Отв. ред. , . Л., 1974, с. 234; Теория государства и права/Под ред. , с.304.
6 См., например: Советское трудовое право. Основы гражданского
права. Учебное пособие под ред. . М., 1970, с. 78;
Б е з и н а практика и развитие советского трудового
законодательства, с. 22—23; Советское трудовое право/Под ред.
. М., 1971, с. 47; Чеканов надзор
в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1972, с. 12;
Роль судебной практики в совершенствовании советского законодательства.— Советская юстиция, 1973, № 12, с. 3—5; Смолярч у к трудового законодательства и источники советского трудового права.— Советское государство и право, 1973, № 9, с. 46—47; Г у р в и ч работа, с. 126; Советское трудовое право/Под ред. . М., 1976, с. 105.

6 См., например: Цонев Вътьо. Теория на източниците на социалистического право. София, 1973.

7 См.: Горшенев и организационные формы
правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972,
с. 153.

8 См.: Ткешелиадзе работа, с. 30.

9 См.: Лазарев в праве и пути их устранения,
с. 138—139.

10 См.: Черданцез толкования советского права.— Проблемы применения советского права/Сборник ученых трудов Сверд. юрид ин-та Вып. 22 Свердловск, 1973, с. 99

11 См.: Куликов Суд Союза ССР — высшее
звено советской судебной системы.— Советское государство и право, 1977, № И, с. 91—92.

12 Подробный анализ руководящих постановлений, принятых в период с 1922 по 1966 годы, в которых Пленум Верховного Суда СССР и Пленум Верховного Суда РСФСР выходили за пределы предоставленной им компетенции см.: Б е з и н а практика и развитие советского трудового законодательства, с. 101 —130.

13 См.: X. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976, с. 39.

14 См.: Советское трудовое право/Под ред. . М.,
1976, с. 105. ,

15 См.: Советское трудовое право/Под ред. ,
. М., 1987, с. 71.

16 См.: Гончарова и перемещения в судебной
практике. Харьков, 1982, с. 56—57.

17 Теория государства и права/Под ред. , с. 74.

18 См., например: Добровольская Суд
СССР, с. 102—103; Семенов и правосудие в СССР. М., 1976, с. 75.

19 См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия, с. 588; Советское трудовое право. Основы гражданского права. Учебное пособие/Под ред. , с. 78; В целях утверждения революционной законности.— Бюллетень Верховного Суда СССР, 1974, № 2, с. 9; , Венгеров работа, с. 54, 55.

20 См.: Темушкин закона Пленумом Верховного Суда СССР.— Советское государство и право, 1976, № 12, с. 39—40.

21 См.: Теория государства и права/Под ред. ,
с. 395—396.

22 См.: Советское трудовое право/Под ред. . Изд.
3-е, доп. и перер. М., 1976, с. 42.

23 См.: Вопленко толкования норм советского социалистического права: Авторе*, дис. ... канд. юрид. наук.— Саратов, 1972, с. 18—19.

24 См.: Лазарев в праве и пути их устранения,
с. 138—139.

25 См.: Судебная практика в советской правовой системе, с. 38,
42, 54—55.

28См.: Алексеев теории права. Том второй,
с. 196—197; Алексеев правового регулирования
в социалистическом государстве, с. 129—130.

27 См.: Трубников решений в порядке судебного надзора, с. 233.

28 См.: Вопленко работа, с. 12—13.

29 См.: Самощенко вопросы учения о нормативных актах социалистического государства.— Советское государство и право, 1969, № 3, с. 30.

30 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1971, № 6.

31 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1977, № 6.

32 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1979, № 1.

33 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984, № 3.

34 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, № б, 1988, № 3.

35 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1977, № 3.

36 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1978, № 6.

37 См.: Теория государства и права/Под ред. ,

с. 345.

38 См.: Комиссаров норм гражданского
процессуального права.— Проблемы применения норм гражданского
процессуального права/Научные труды Сверд. юрид. ин-та. Вып. 48.Межвузовский сборник. Свердловск, 1976, с. 22.

39 Г о н ч а р о в а и перемещения в судебной практике, с. 45.

40 См. Советское трудовое право/Под ред. ,

. М., 1985, с. 85—86.

41 См. подробнее: Гусев разъяснения Пленумов Верховных Судов — важное средство укрепления социалистической законности.— Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984, М» 5, с. 24; Гусев разъяснения Пленумов Верховных Судов — важное средство укрепления законности.— Советское государство и право, 1985, № 10, с. 12.

42 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1985, № 4, с. 10.

43 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1985, № 4, с. 18.

44 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, № 1, с. 3.

45 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, № 2, с. 14.

46 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, № 3, с. 25.

47 См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1986, № 11, с. 6.

48 См.: Смолярчук о трудовых спорах.

М, 1966, с. 172—173.

49 См. Доклад председателя Комиссии законодательных предложений Совета Союза депутата .— Правда от 1 декабря 1979 г., с. 4.

50 См., например: Пиголкин нормативных
актов в СССР, с. 140—148; ,Венгеров работа, с. 10; Братусь природа судебной практики в СССР.— Советское государство и право, 1975, № 6, с. 17

51 См.: , Венгеров работа,

с. 10.

52 См.: Ткешелиадзе работа, с. 33.

53 В качестве другой группы выделяет восполнительные руководящие разъяснения (См.: Гурвич работа, с 125—126) Предложенная классификация интересна прежде всего тем, что подтверждает широкое распространение положений уяснительного, разъяснительного характера. Следует отметить и условность такой классификации, т. к. реально не существует руководящих постановлений только уяснительного или только восполнительного

харктера, поэтому целесообразнее классифицировать по этим признакам не сами постановления в целом, а содержащиеся в них положения.

54 См.: Т е м у ш к и н закона Пленумом Верховного Суда СССР.- Советское государство и праве, 1976, № 12, с. 39.

55 См. Советская юстиция, 1973, № 10.
56 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1976, № 3.
57 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, № 2.
58 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1979, № 4.
59 См.: Т Указанная работа, с. 35.

60 См.: Б р а т у с ь С. Н., В е н г е р о в работа,
с. 38, 42, 54—55.

61 См.: Алексеев теории права. Том второй,
с. 90, 100.

62 См.: Ч е р д а н ц е в регулирование и конкретизация права.— Применение советского права/Сборник ученых трудов Сверд. юрид. ин-та. Вып. 30, с. 30.

63 Гусев уровень судебной деятельности /Советское государство и право, 1984, № 5, с. 9.

64 Г у с е в разъяснения Пленумов Верховных
Судов — важное средство укрепления социалистической законности.—Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984, № 5, с 23.

65 См. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, № 3, с. 14.