Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию (стр. 31 )

4.1.8. Распределение домашних хозяйств по размеру общей

(полезной) площади жилища в среднем на проживающего

(%)

	Домашние хозяйства, проживающие:
в городской местности	в сельской местности
2008 г.	2009 г.	2010 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.
Размер общей площади жилища, кв. м в среднем на проживающего, %:
До 9 кв. м	6,8	4,3	2,9	6,0	4,1	3,4
9,1-11,0	8,7	6,9	6,4	5,9	5,1	4,6
11,1-13,0	8,7	8,5	8,5	7,1	7,2	5,9
13,1-15,0	12,3	11,7	9,7	7,3	8,1	7,6
15,1-20,0	20,3	21,5	19,8	18,0	19,6	19,0
20,1-25,0	14,4	15,7	16,4	13,5	13,2	13,5
25,1-30,0	8,6	8,4	10,4	10,3	10,4	10,1
30,1-40,0	9,2	11,2	12,1	13,2	12,6	14,7
40,1 и более	11,0	11,7	13,7	18,7	19,6	21,3
Размер общей площади жилища, в среднем на проживающего, кв. м	18,6	19,3	20,0	22,1	22,1	23,4

Поляризация населения по уровню обеспеченности жильем усиливается. Так, если в 2008 г. доля малообеспеченных домохозяйств (до 9 кв. м на 1 человека общей площадью жилища) в сельской местности была в 3,1 раза меньше доли высокообеспеченных (40,1 кв. м и более), в городских поселениях – в 1,6, то в 2009 г. разрыв увеличился до 4,8 и 2,7, а в 2010 г. – 6,3 и 4,7 раза соответственно. По сравнению с городом поляризация в сельский местности идет медленнее: только за последний год удельный вес сельских домохозяйств, с обеспеченностью до 9 кв. м жилья на человека, сократился в 0,82 раза, а имеющих более 40 кв. м, увеличился в 1,09 раза против 0,67 и 1,17 по городским.

По числу занимаемых жилых комнат сельские домашние хозяйства продолжают значительно превосходить городские. Дома (квартиры) с одной комнатой на селе встречаются редко – всего в 8,3% домашних хозяйств (18% в городе), зато три и более комнат имеют почти 64% семей (39%). Различия между городом и селом по изолированности комнат незначительны (табл. 4.1.9).

4.1.9. Распределение домашних хозяйств

по числу занимаемых жилых комнат

(%)

Число комнат	Домашние хозяйства, проживающие:
в городской местности	в сельской местности
2009 г.	2010 г.	2009 г.	2010 г.
Одна	15,0	18,0	8,4	8,3
Две	42,5	42,9	29,0	28,2
в том числе изолированные	31,2	31,9	17,5	17,0
Три и более	42,5	39,0	62,6	63,5
в том числе изолированные	24,4	23,1	22,9	26,1

По-прежнему подавляющее большинство сельских домохозяйств проживает в отдельном доме (части дома) – 68,3%, еще 31,1% - в отдельной квартире. За последний год доля отдельных жилых помещений в обоих случаях выросла на 0,3 п. п.

По данным нашего обследования, 45,6% сельских домохозяйств оценивают свои жилищные условия как «удовлетворительные», 41,4% - «отличные» и «хорошие», а 13% - как «плохие» и «очень плохие». С повышением социального статуса доля респондентов, имеющих «отличные» и «хорошие» жилищные условия, повышается, а доля поживающих в «плохих» и «очень плохих» условиях понижается. Так, «отличные» и «хорошие» жилищные условия сложились у 35,9% рабочих, 47,6% руководителей, специалистов среднего звена и 55,9% - руководителей, специалистов высшего звена, а «плохие» и «очень плохие» - соответственно у 17,4%, 8,2 и 5,9%. Также прослеживается тенденция увеличения удельного веса респондентов, проживающих в «отличных» и «хороших» жилищных условиях, и снижения, имеющих «плохие» и «очень плохие» условия, с ростом людности поселений (табл. 4.1.10).

Среди причин неудовлетворенности своими жилищными условиями на первом месте «необходимость капитального ремонта», на которую указали 63,6% опрошенных сельских домохозяйств, имеющих плохие и очень плохие жилищные условия. Значительная часть респондентов отметила «недостаточную площадь» (49,5%), отсутствие «канализации» (44%), «водопровода» (33,8%), «природного газа» (25,2%). На «ветхость (аварийность) дома» и необходимость его сноса указали 25,2% опрошенных из числа проживающих в плохих и очень плохих условиях (табл. 4.1.11).

4.1.11. Распределение сельских домашних хозяйств

по причинам неудовлетворенности своими

жилищными условиями

Варианты ответа	% от числа неудовлетворенных жилищными условиями
ü  недостаточная площадь	49,5
ü  необходимость капитального ремонта	63,6
ü  необходимость текущего ремонта	17,6
ü  дом ветхий (аварийный) подлежит сносу	25,2
ü  нет водопровода	33,8
ü  нет канализации	44,0
ü  не подведен природный газ	25,2
ü  в доме печное отопление	28,5
ü  другое	8,5

Около половины (46,6%) опрошенных сельских домохозяйств не остаются пассивными в решении жилищной проблемы и планируют улучшить свои жилищные условия, 38,9% - не планируют и 14,5% - затруднились с ответом. По способу улучшения жилищных условий сельские домашние хозяйства распределились следующим образом: 36,9% собираются сделать текущий ремонт, 26,2 – капитальный ремонт, 18,7 – построить (купить) новый дом, сделать пристройку за счет собственных средств, 11,6% - построить (купить) новый дом, сделать пристройку с помощью банковского кредита, от 6 до 10% - благоустроить свое жилище, проведя водопровод, газ, канализацию. И только 4% респондентов предполагают построить либо купить жилье в рамках Федеральной целевой программы социального развития села (табл.4.1.12).

4.1.12. Распределение сельских домохозяйств по способам

улучшения жилищных условий

Варианты ответа	% от числа домохозяйств, предполагающих улучшить жилищные условия
ü  собираюсь построить (купить) новый дом, сделать пристройку за счет собственных средств	18,7
ü  собираюсь построить (купить) новый дом, сделать пристройку с помощью банковского кредита (других заемных средств)	11,6
ü  сделаю капитальный ремонт	26,2
ü  сделаю текущий ремонт	39,6
ü  проведу природный газ	6,1
ü  проведу водопровод	10,1
ü  сделаю канализацию	9,8
ü  сниму жилье	1,5
ü  рассчитываю получить жилье в наследство	2,1
ü  рассчитываю получить жилье по социальному найму, как стоящий на учете в органах местного самоуправления в качестве нуждающегося в жилом помещении	1,3
ü  рассчитываю получить жилье от организации, в которой работаю	2,3
ü  рассчитываю построить (купить) жилье, участвуя в Федеральной целевой программе социального развития села	4,0
ü  другое	8,5

Из числа опрошенных сельских домашних хозяйств 11,6% уже получили (купили) жилье в рамках ФЦП социального развития села. При оформлении своего участия в ФЦП они столкнулись с различными трудностями. Основная из них, на которую указало 35% респондентов, - недостаток собственных средств для долевого участия в оплате строительства (покупки) дома, 29% опрошенных были недостаточно проинформированы об условиях участия в ФЦП, 27% - испытывали сложности с оформлением документов, 12% - с включением в список участников.

Свою долю в строительстве жилья 37,5% участников программы оплатили полностью за счет собственных средств; 31 - взяли кредит в банке; 20,9 - заняли деньги у родственников, знакомых; 14 - помогла организация (работодатель); 5,8% - использовали материнский капитал (табл. 4.1.13).