Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию (стр. 41 )

4.6. Энергоснабжение

Вследствие амортизации электрических сетей доля электрифицированных домов в сельской местности снизилась до 99,9%. Произошли изменения в структуре источников энергоснабжения сельского населения: увеличилась доля сельских семей, проживающих в домах, оборудованных напольными плитами (до 14%) и сетевым газом (63,1%). Удельный вес сельских домохозяйств, проживающих в домах, оборудованных баллонным газом, снизился (табл. 4.6.1).

4.6.1. Распределение домашних хозяйств по источникам

энергообеспечения, %

	Домашние хозяйства, проживающие:
в городской местности	в сельской местности
2009 г.	2010 г.	2009 г.	2010 г.
Удельный вес домохозяйств, проживающих в домах, оборудованных:
ü  электричеством	100,0	100,0	100,0	99,9
ü  электроплитой напольной	25,2	23,9	12,7	14,0
ü  газом сетевым	68,1	68,4	62,8	63,1
ü  газом сжиженным (в баллонах)	5,8	7,0	26,1	24,2

Жилища сельских домохозяйств по-прежнему в основном (55,9%) оборудованы индивидуальными отопительными установками. Доля домов, оборудованных центральным отоплением, в 2010 г. снизилась до 23,1%.

Удельный вес жилища, имеющего горячее водоснабжение, в сельской местности вырос с 55,7 до 58,2% за счет увеличения доли домашних хозяйств, проживающих в домах, оборудованных горячим водоснабжением от индивидуальных водонагревателей. Доля домов с централизованным горячим водоснабжением снизилась до 12,5% против 13,1 в 2009 г.

В городской местности также отмечается снижение удельного веса домохозяйств, проживающих в домах, оборудованных централизованными системами отопления и горячего водоснабжения (табл. 4.6.2).

4.6.2. Распределение домашних хозяйств

по способу отопления и горячего водоснабжения

(%)

	Домашние хозяйства, проживающие:
в городской местности	в сельской местности
2009 г.	2010 г.	2009 г.	2010 г.
Удельный вес домохозяйств, проживающих в домах, оборудованных:
ü  центральным отоплением	87,7	85,1	23,6	23,1
ü  отоплением от индивидуальных установок	9,7	11,3	57,1	55,9
ü  другой системой отопления	2,6	3,6	19,3	21,0
ü  централизованным горячим водоснабжением	75,4	72,1	13,1	12,5
ü  горячим водоснабжением от индивидуальных водонагревателей	18,2	20,5	42,6	45,7

Основным видом топлива для отопления и нагрева воды для домашних хозяйств, не имеющих центрального отопления и горячего водоснабжения, является сетевой и сжиженный газ. Его используют 61,3% сельских домохозяйств и 73,7% городских (табл. 4.6.3). Для отопления и нагрева воды в сельских домохозяйствах достаточно широко используются и дрова, и древесный уголь. За прошедший год в структуре источников энергии, используемой для отопления и горячего водоснабжения сельских домохозяйствах, существенно повысилась доля электричества (с 3,9 до 6,2%) при снижении удельного веса остальных источников. В энергоснабжении городских домохозяйств повысилась доля электричества, дров и древесного угля, угля и кокса при снижении доли газа, жидкого топлива, мазута.

4.6.3. Распределение домашних хозяйств, не имеющих в жилье

центрального отопления и горячего водоснабжения,

по основному виду топлива, использованного для отопления

и нагрева воды

(%)

	Домашние хозяйства, проживающие:
в городской местности	в сельской местности
2009 г.	2010 г.	2009 г.	2010 г.
Удельный вес домохозяйств, использующих для отопления и нагрева воды:
ü  сетевой и сжиженный газ	76,0	73,7	61,4	61,3
ü  жидкое топливо, мазут	0,3	0,1	0,0	0,0
ü  уголь, кокс	5,7	5,8	10,5	9,5
ü  дрова, древесный уголь	10,2	11,2	24,2	23,0
ü  электричество	7,8	9,2	3,9	6,2

4.7. Связь

В 2010 г. в сельской местности было введено телефонных станций (СТС) на 174,4 тыс. номеров, что на 100 тыс. номеров (36,4%) меньше, чем в 2009 г. По отношению к 2004 г., когда ввод СТС был наибольшим за последние 11 лет, спад составил 3,4 раза (420,4 тыс. номеров) – рис. 4.7.1. Прирост мощностей произошел в основном за счет реконструкции, строительство новых СТС обеспечило всего 28% ввода мощностей.

Рис. 4.7.1. Ввод телефонных номеров в сельской местности, % к 2000 г.

Падение ввода мощностей СТС произошло в большинстве федеральных округов, составив от 45,4% (Центральный) до 59,7% (Дальневосточный). Мощности СТС выросли в Северо-Кавказском (в 1,3 раза) и Приволжском (в 4,5 раза) ФО.

В 2010 г. продолжилось сокращение сети СТС. Число станций уменьшилось на 0,3 тыс., но за счет расширения мощностей оставшихся и ввода новых СТС их общая монтированная емкость сохранилась. Имеющиеся мощности СТС полностью не использовались, задействовано менее 85% (в 2009 г. – 86%), почти 0,9 млн номеров оставались не подключенными (табл. 4.7.1.).

Число телефонных аппаратов сети общего пользования, включая таксофоны, в сельской местности за прошедший год уменьшилось на 67 тыс., в том числе за счет квартирных аппаратов – на 61 тыс. Поскольку численность сельских жителей сокращалась опережающими темпами, общая обеспеченность телефонами выросла до 14,2 в расчете на 100 жителей, а квартирными – до 11,8. В городе обеспеченность телефонами снизилась до 37,6, в том числе квартирными аппаратами – до 27,3 на 100 чел. Превышение города над селом по этим показателям уменьшилось соответственно до 2,6 и 2,3 раза против 2,7 и 2,4 в 2009 г. (рис. 4.7.2).

4.7.1. Телефонная связь в сельской местности

	2000 г.	2009 г.	2010 г.	2010г., %
к 2000г.	к 2009г.
ü Число телефонных станций, тыс.	27,2	27,1	26,8	98,5	98,9
ü Общая монтированная емкость телефонных станций, млн. номеров	4,5	5,7	5,7	126,7	100,0
ü Число телефонных аппаратов сети общего пользования, включая таксофоны, млн.	4,0	5,4	5,3	132,5	98,1
в том числе квартирные аппараты	3,2	4,5	4,4	137,5	97,8
ü Обеспеченность населения телефонными аппаратами (включая таксофоны), на 100 чел., шт.
- село	10,1	14,1	14,2	140,6	100,7
- город	27,1	38,6	37,6	138,7	97,4
ü Обеспеченность населения квартирными аппаратами на 100 чел., шт.
- село	8,1	11,7	11,8	145,7	100,8
- город	20,5	28,2	27,3	133,2	96,8

город

село

Рис. 4.7.2. Обеспеченность городского и сельского населения

квартирными телефонами (на 100 чел.)

Максимальные и минимальные уровни обеспеченности сельского населения квартирными телефонами сохранились в Дальневосточном (15 телефонных аппаратов на 100 чел.) и в Южном (4,7) федеральных округах. По субъектам Российской Федерации крайние значения данного показателя, как и в 2009 г., отмечены в Чеченской республике (0,5) и Магаданской (23,1) области. Ниже среднероссийского уровня обеспеченность квартирными телефонами была в 35 субъектах Российской Федерации, в том числе в 2 и более раза – в 7 (республики Адыгея, Дагестан, Ингушская, Тыва, Чеченская, Иркутская и Курская области).