Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию (стр. 39 )

4.5.1. Водоснабжение в сельской местности

	2000г.	2009г.	2010г.	2010 г., %
к 2000г.	к 2009г.
ü Число сельских населенных пунктов, имеющих водопровод, тыс.	42,9	48,3	47,9	111,7	99,2
ü Число централизованных водопроводов, тыс.	48,2	48,7	48,9	101,4	100,4
ü Число уличных водоразборов, тыс.	447,9	341,3	335,9	75,0	98,4
ü Протяженность, тыс. км:
- водоводов	77,9	66,9	67,1	86,1	100,3
В том числе нуждающихся в замене, %	х	34,3	35,3	х	х
- уличных водопроводных сетей,	184,4	196,4	198,9	107,9	101,3
В том числе нуждающихся в замене, %	29,5	40,8	41,3	х	х
- внутриквартальной и внутридворовой сети	18,7	14,5	14,6	78,1	100,7
В том числе нуждающейся в замене, %	х	33,3	33,8	х	х

Общее число водопроводов в сельской местности в 2010 г. увеличилось на 0,4% при сокращении количества уличных водоразборов (на 1,6%). Темпы роста протяженности различных водопроводных сетей в 1,8-11,7 раз отставали от темпов увеличения протяженности сетей, нуждающихся в замене. Так, если общая протяженность водоводов увеличилась на 0,2 тыс. км, то длина амортизированных выросла на 0,8 тыс. км. В результате доля водоводов, нуждающихся в замене, повысилась с 34,3 до 35,3%. Повысился также удельный вес нуждающихся в замене уличных водопроводных сетей и внутриквартальной и внутридворовой сети.

Более чем наполовину изношены водоводы в 9 субъектах Российской Федерации, уличная водопроводная сеть – в 14, а внутриквартальная и внутридворовая – в трех. В целом хуже всего состояние водопроводных сетей в селах Республики Тыва и Сахалинской области, где изношенность всех сетей превышает 50%.

Наиболее амортизированы сети водоснабжения, находящиеся в муниципальной и частной собственности. Отсутствие необходимых средств у органов муниципальной власти и частных владельцев привело к тому, что доля ветхих уличных сетей в первом случае достигла 42,5, во втором – 41,8%. В значительно лучшем состоянии находятся водопроводные сети общественных организаций, у них доля ветхих сетей составляет от 18 (водоводы) до 26,1% (уличная водопроводная сеть).

Объемы замены изношенных водопроводных сетей в 2010 г. выросли на 11,2%. Но, учитывая высокую амортизацию, этого недостаточно для технического обновления системы водоснабжения сельского населения. Так, при наличии 110,7 тыс. км водопроводных сетей, нуждающихся в замене, отремонтировано было только 4,6 тыс. км (4,2%). По водоводам масштабы замены составили 3,5%, уличным сетям – 4,4, внутриквартальным и внутридворовым сетям – 4,3%.

С ростом амортизации выросла утечка и неучтенный расход воды и достигла 14,8% всей воды, поданной потребителям. Для сравнения, в предыдущем году было потеряно 13,3%. В системе водоснабжения сельских населенных пунктов в 2010 г. произошло 85980 аварий, что на 0,2% меньше прошлого года.

По данным Росстата, в 2010 г. доля сельских домохозяйств, имеющих коммунальный или индивидуальный водопровод в жилище, выросла до 74,9% (табл. 4.5.2).

Увеличился объем поданной сельскому населению воды и пропуск ее через очистные сооружения. Так, из водопроводов в сеть было подано 1575,4 млн куб. м воды (на 7,9 млн куб. м больше, чем в 2009 г.), из них через очистные сооружения прошло только 324,4 млн куб. м, или 20,6% (в 2009 г. – 19,9%). До уровня нормативов было очищено всего 289,8 млн куб. м, что составляет 89,4% ( в 2009 г. – 88,2%) общего объема воды, пропущенной через очистные сооружения, и 18,4% от объема воды, поданной в сеть (19,9%).

4.5.2. Распределение сельских домашних хозяйств

по источникам поступления питьевой воды

(%)

	2009 г.	2010 г.
Удельный вес домашних хозяйств, проживающих в домах, оборудованных: ü  водопроводом из коммунальной или индивидуальной системы	72,7	74,9
ü  водопроводом вне жилья	1,5	1,2
Удельный вес домашних хозяйств, не имеющих водопровода и пользующихся другими источниками поступления питьевой воды: ü  из колодца, колонки во дворе	9,9	9,4
ü  из общественной колонки	9,9	9,5
ü  из общественного колодца	2,8	2,1
ü  из реки, пруда, озера, родника	1,8	1,2
ü  вода привозная	1,3	1,6
ü  из другого источника	0,1	0,1

Питьевой водой, отвечающей требованиям безопасности, обеспечено только 66,3% сельских населенных пунктов, имеющих централизованное водоснабжение, и 57,2 % поселений со смешанным водоснабжением (в 2009 г. – 67,1 и 58,1% соответственно).

По данным Федерального Центра гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора России, в 2010 г[1]. питьевой водой, соответствующей требованиям безопасности, в сельской местности было обеспечено 53 тыс. (в 2009 г. – 52,6 тыс.) поселений с общей численностью 27 млн (26,9 млн) жителей. Из них доброкачественную воду получали 16 млн (15,9 млн) селян в 30,4 тыс. (28,5 тыс.) поселений и условно доброкачественную – 11 млн (10,9 млн) жителей в 22,6 тыс. (24,1 тыс.) сел и деревень. Недоброкачественную воду потребляли 5,9 млн (6,5 млн) сельских жителей, проживающих в 11,9 тыс. (12,1 тыс.) поселений.

В 33 субъектах Российской Федерации доля сельского населения, потреблявшего недоброкачественную воду, была выше среднероссийского уровня, составлявшего 15,4%, в том числе в 4 превышала 50% (табл. 4.5.3). Особенно тяжелая ситуация сложилась в Карачаево-Черкесской республике, где этот показатель достиг 75,3%.

Состояние сельских водоводов в 2010 г. несколько улучшилось. Удельный вес водоводов, не соответствующих санитарным нормам, снизился до 19,9% против 20,4% в 2009 г., в том числе из-за отсутствия зон санитарной охраны – до 11,7% (12,4), отсутствия необходимого комплекса очистных сооружений – до 6,7% (6,8), обеззараживающих устройств – до 2,7% (2,8).

В наихудшем состоянии были водоводы в Северо-Кавказском федеральном округе, где не соответствовало санитарным нормам 31,5% водопроводной сети. В республиках Карачаево-Черкесская, Чеченская, Коми, Хакасия, Саха (Якутия), Мурманской, Томской и Тюменской областях этот показатель превысил 50%.

4.5.3. Группировка субъектов Российской Федерации

по доле сельского населения, потребляющего

недоброкачественную воду, 2010 г.

Доля сельского населения, потребляющего воду, не отвечающую требованиям безопасности, %	Количество субъектов Российской Федерации	Наименование субъектов Российской Федерации
0	4	Республика: Кабардино-Балкарская Области: Амурская, Кемеровская, Магаданская
0,1- 5	15	Республики: Адыгея, Алтай, Башкортостан, Коми, Мордовия, Северная Осетия, Чеченская Края: Забайкальский, Ставропольский Области: Амурская, Ивановская, Иркутская, Мурманская, Пензенская Автономная область: Еврейская
5,1-10,0	16	Республики: Дагестан, Марий Эл, Татарстан Края: Краснодарский, Красноярский Области: Белгородская, Курская, Орловская, Новгородская, Оренбургская, Псковская, Свердловская, Ульяновская, Челябинская, Ярославская Автономный округ: Ненецкий
10,1-20,0	21	Республики: Бурятии, Тыва, Чувашская Края: Алтайский, Камчатский, Пермский, Приморский Области: Архангельская, Владимирская, Воронежская, Волгоградская, Калининградская, Кировская, Костромская, Липецкая, Нижегородская, Рязанская, Смоленская, Самарская, Тамбовская, Тульская
20,1-30,0	10	Республика: Удмуртская Области: Астраханская, Брянская, Калужская, Ленинградская, Московская, Ростовская, Тверская, Саратовская Автономный округ: Ханты-Мансийский
30,1-50,0	12	Республики: Ингушетия, Калмыкия, Карелия, Саха (Якутия) Области: Курганская, Новосибирская, Омская, Сахалинская, Томская, Тюменская Автономные округа: Чукотский, Ямало-Ненецкий
Свыше 50,0	4	Республики: Карачаево-Черкесская, Хакасия Край: Хабаровский Область: Вологодская

Несоответствие гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям обнаружено в 21,9% проб воды, взятой из водопроводов, по микробиологическим – в 6,2%. По-прежнему больше всего несоответствий по санитарно-химическим показателям в Северо-Западном (45,4%) и Центральном (31%) федеральных округах, по микробиологическим – в Северо-Кавказском (11,3%) и Дальневосточном (7,7%) – табл. 4.5.4.