4.5.4. Доля проб воды, не соответствующей гигиеническим
нормативам, из водопроводов в сельских поселениях
по федеральным округам
(%)
Гигиенические нормативы по показателям: | ||||||
санитарно-химическим | микробиологическим | |||||
2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | |
Российская Федерация Федеральные округа: ü Центральный ü Северо-Западный ü Южный ü Северо-Кавказский ü Приволжский ü Уральский ü Сибирский ü Дальневосточный | 22,2 30,4 41,6 13,1 9,2 10,0 27,0 30,9 17,9 | 20,6 30,0 45,6 13,7 8,3 9,4 28,7 30,1 18,2 | 21,9 31,0 45,4 15,2 12,1 10,0 25,8 27,6 18,7 | 5,9 3,0 6,4 5,2 13,4 7,6 45,45,1 5,15,24 7,012,1 | 7,0 3,4 6,8 4,1 12,6 7,2 5,5 4,7 7,4 | 6,2 3,8 6,4 3,6 11,3 6,2 3,8 5,4 7,7 |
Больше всего не соответствуют санитарным нормам водопроводы, которые забирают воду из поверхностных источников (54,6% против 19,2% использующих воду из подземных источников). Удельный вес таких водопроводов на Северном Кавказе составляет почти 70%, в том числе в Чеченской республике 100%, Кабардино-Балкарской – 80, Карачаево-Черкесской – 77, Республике Дагестан – 73%.
Соответственно в воде, взятой из водопроводов, связанных с поверхностными источниками, доля проб с превышением по санитарно-химическим и микробиологическим показателям самая высокая (24,7 и 9%) – табл. 4.5.5.
4.5.5. Доля проб воды, не соответствующей гигиеническим
нормативам, из различных источников водоснабжения
в сельских поселениях
(%)
Гигиенические нормативы по показателям: | |||||||||
санитарно-химическим | микро- биологическим | паразито- логическим | |||||||
2008г. | 2009г. | 2010г. | 2008г. | 2009г. | 2010г. | 2008г. | 2009г. | 2010г. | |
Водопроводы в том числе: üиз поверхностных источников üиз подземных источников Нецентрализованные источники | 22,2 33,7 20,8 27,5 | 20,6 27,9 19,5 25,4 | 21,9 24,7 21,4 26,6 | 5,9 11,9 5,1 21,5 | 7,1 13,3 6,0 21,5 | 6,2 9,0 5,7 23,1 | - - - 0,2 | 0,2 0,2 - 0,02 | 0,2 0,1 0,4 0,1 |
В 2010 г. сельское население использовало 99,6 тыс. нецентрализованных источников водоснабжения (колодцев, каптажей, подземных источников), из которых 18,3 тыс. (18,4%) не отвечали санитарным нормам. В них была самая загрязненная вода: превышение по санитарно-химическим показателям обнаружено в 26,6% проб, по микробиологическим – в 23,1%. По сравнению с предыдущим годом качество воды из этих источников заметно ухудшилось.
В республиках Бурятия, Карачаево-Черкесская, Удмуртская, Томской области и Чукотском автономном округе выявлено от 59 до 75% нецентрализованных источников, не соответствующих санитарным нормативам.
Наиболее актуальна проблема сельского водоснабжения для жителей, пользующихся привозной водой. Таких в 2010 г. насчитывалось почти 650 тыс. в 1,6 тыс. поселений. Основная часть их проживала в Дальневосточном (47,6%) , Южном (22,9%) и Сибирском (14,5%) федеральных округах.
В 2010 г. в сельской местности из централизованных систем водоснабжения было отпущено 71 л воды в сутки против 70 л в 2009 г. По-прежнему лучше всех обеспечены водой из централизованных источников сельские жители в Центральном округе (89 л), а хуже – в Дальневосточном (50 л). Крайние значения данного показателя сохранились у сельского населения Мурманской области (348 л) и Республики Саха (Якутия) – 12 л (табл. 4.5.6).
4.5.6. Группировка субъектов Российской Федерации по
среднесуточному отпуску водопроводной воды
в расчете на 1 сельского жителя, 2010 г.
Среднесуточный отпуск воды в расчете на 1 жителя, л | Количество субъектов Российской Федерации | Наименование субъектов Российской Федерации |
До 40 | 14 | Республики: Алтай, Бурятия, Калмыкия, Карелия, Коми, Саха (Якутия), Тыва, Хакасия Край: Забайкальский Области: Архангельская, Иркутская, Курганская, Псковская Автономный округ: Ненецкий |
41-60 | 17 | Республики: Адыгея, Башкортостан, Марий Эл, Чувашия Края: Пермский, Приморский, Хабаровский Области: Амурская, Астраханская, Вологодская, Воронежская, Ивановская, Новгородская, Омская, Пензенская, Томская, Тюменская |
61-80 | 28 | Республики: Дагестан, Ингушетия, Мордовия, Удмуртская Края: Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Ставропольский Области: Белгородская, Брянская, Волгоградская, Владимирская, Калининградская, Калужская, Кировская, Костромская, Курская, Липецкая, Орловская, Рязанская, Ростовская, Свердловская, Смоленская, Тамбовская, Ульяновская, Челябинская, Ярославская Автономный округ: Ханты-Мансийский |
81-100 | 15 | Республики: Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская, Татарстан, Чеченская Области: Кемеровская, Ленинградская, Нижегородская, Новосибирская, Самарская, Саратовская, Сахалинская, Тверская, Тульская Автономные область и округ: Еврейская, Чукотский |
Свыше 100 | 7 | Республика: Северная Осетия-Алания Край: Камчатский Области: Магаданская, Московская, Мурманская, Оренбургская Автономный округ: Ямало-Ненецкий |
Ситуация с водоотведением в сельской местности ухудшилась. В 2010 г. почти 0,9 тыс. (11,2%) сельских поселений лишились канализации. Особенно активно процесс выбытия канализационных сетей по техническому состоянию происходил в Псковской области и Чеченской республике, где сокращение числа сельских населенных пунктов, утративших централизованную канализацию, составило 8,7 и 6 раз соответственно. По-прежнему максимальным остается охват канализацией сельских населенных пунктов в Республике Адыгея (50%), Мурманской (44) и Сахалинской (32%) областях.
В 2010 г. система водоотведения в сельской местности включала 6545 централизованных систем канализации и отдельных канализационных сетей, общей протяженностью 31,1 тыс. км. За прошедший год число централизованных систем канализации уменьшилось на 1,6%, а протяженность канализационной сети – на 1%, в том числе уличной – на 1,3%, внутриквартальной и внутридворовой – на 2,3% (табл. 4.5.7).
4.5.7. Водоотведение в сельской местности
2009г. | 2010г. | 2010 г. к 2009 г., % | |
ü Число сельских населенных пунктов, имеющих канализацию, ед. | 7977 | 7086 | 88,8 |
ü Число централизованных систем канализаций и отдельных канализационных сетей, ед. | 6650 | 6545 | 98,4 |
ü Одиночное протяжение, тыс. км | |||
главных коллекторов | 11,4 | 11,4 | 100,0 |
В том числе нуждающихся в замене, % | 24,8 | 25,7 | х |
уличной канализационной сети | 15,6 | 15,4 | 98,7 |
В том числе нуждающейся в замене, % | 28,8 | 30,8 | х |
внутриквартальной и внутридворовой сети | 4,4 | 4,3 | 97,7 |
В том числе нуждающейся в замене, % | 26,7 | 27,6 | х |
ü Пропуск сточных вод, млн куб. м | 454,9 | 436,6 | 96,0 |
В том числе через очистные сооружения, % | 67,2 | 66,3 | х |
Длина канализационных сетей, нуждающихся в замене, увеличилась на 360 км (4,2%) и составила более 8,8 тыс. км. Общий уровень амортизации канализационных систем достиг 28,5%, в том числе по главным коллекторам - 25,7, уличной канализации – 30,8, внутриквартальной и внутридворовой – 27,6%. В 2010 г. было заменено 205,3 км канализационных сетей, что на 12,5% больше, чем в 2009 г. Однако это составило всего 2,3% протяженности сетей, нуждающихся в замене.
В 2010 г. через очистные сооружения было пропущено 289,5 млн куб. м, или 66,3%, всех сточных вод. Из них полную биологическую (физико-химическую) очистку прошли 263 млн куб. м (90,8%), в том числе 100,1 млн куб. м (38%) было очищено до нормативного уровня. От общего объема сточных вод очищенные до нормативного уровня составили 60,2% (в 2009 г. – 67,2%).
По данным выборочного обследования Росстата, в 2010 г. 73,5% сельских домашних хозяйств имели какие-либо канализационные устройства (в 2009 г. – 70,1%), в том числе 45% - индивидуальную канализацию и систему сливных труб, 28,5% - коммунальную канализацию (в 2009 г. соответственно – 42,3 и 27,8%).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 |


