4.5.4. Доля проб воды, не соответствующей гигиеническим

нормативам, из водопроводов в сельских поселениях

по федеральным округам

(%)

Гигиенические нормативы по показателям:

санитарно-химическим

микробиологическим

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Российская Федерация

Федеральные округа:

ü Центральный

ü Северо-Западный

ü Южный

ü Северо-Кавказский

ü Приволжский

ü Уральский

ü Сибирский

ü Дальневосточный

22,2

30,4

41,6

13,1

9,2

10,0

27,0

30,9

17,9

20,6

30,0

45,6

13,7

8,3

9,4

28,7

30,1

18,2

21,9

31,0

45,4

15,2

12,1

10,0

25,8

27,6

18,7

5,9

3,0

6,4

5,2

13,4

7,6

45,45,1

5,15,24

7,012,1

7,0

3,4

6,8

4,1

12,6

7,2

5,5

4,7

7,4

6,2

3,8

6,4

3,6

11,3

6,2

3,8

5,4

7,7

Больше всего не соответствуют санитарным нормам водопроводы, которые забирают воду из поверхностных источников (54,6% против 19,2% использующих воду из подземных источников). Удельный вес таких водопроводов на Северном Кавказе составляет почти 70%, в том числе в Чеченской республике 100%, Кабардино-Балкарской – 80, Карачаево-Черкесской – 77, Республике Дагестан – 73%.

Соответственно в воде, взятой из водопроводов, связанных с поверхностными источниками, доля проб с превышением по санитарно-химическим и микробиологическим показателям самая высокая (24,7 и 9%) – табл. 4.5.5.

4.5.5. Доля проб воды, не соответствующей гигиеническим

нормативам, из различных источников водоснабжения

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

в сельских поселениях

(%)

Гигиенические нормативы по показателям:

санитарно-химическим

микро-

биологическим

паразито-

логическим

2008г.

2009г.

2010г.

2008г.

2009г.

2010г.

2008г.

2009г.

2010г.

Водопроводы

в том числе:

üиз поверхностных

источников

üиз подземных

источников

Нецентрализованные источники

22,2

33,7

20,8

27,5

20,6

27,9

19,5

25,4

21,9

24,7

21,4

26,6

5,9

11,9

5,1

21,5

7,1

13,3

6,0

21,5

6,2

9,0

5,7

23,1

-

-

-

0,2

0,2

0,2

-

0,02

0,2

0,1

0,4

0,1

В 2010 г. сельское население использовало 99,6 тыс. нецентрализованных источников водоснабжения (колодцев, каптажей, подземных источников), из которых 18,3 тыс. (18,4%) не отвечали санитарным нормам. В них была самая загрязненная вода: превышение по санитарно-химическим показателям обнаружено в 26,6% проб, по микробиологическим – в 23,1%. По сравнению с предыдущим годом качество воды из этих источников заметно ухудшилось.

В республиках Бурятия, Карачаево-Черкесская, Удмуртская, Томской области и Чукотском автономном округе выявлено от 59 до 75% нецентрализованных источников, не соответствующих санитарным нормативам.

Наиболее актуальна проблема сельского водоснабжения для жителей, пользующихся привозной водой. Таких в 2010 г. насчитывалось почти 650 тыс. в 1,6 тыс. поселений. Основная часть их проживала в Дальневосточном (47,6%) , Южном (22,9%) и Сибирском (14,5%) федеральных округах.

В 2010 г. в сельской местности из централизованных систем водоснабжения было отпущено 71 л воды в сутки против 70 л в 2009 г. По-прежнему лучше всех обеспечены водой из централизованных источников сельские жители в Центральном округе (89 л), а хуже – в Дальневосточном (50 л). Крайние значения данного показателя сохранились у сельского населения Мурманской области (348 л) и Республики Саха (Якутия) – 12 л (табл. 4.5.6).

4.5.6. Группировка субъектов Российской Федерации по

среднесуточному отпуску водопроводной воды

в расчете на 1 сельского жителя, 2010 г.

Среднесуточный отпуск воды в расчете на 1 жителя, л

Количество субъектов Российской Федерации

Наименование субъектов

Российской Федерации

До 40

14

Республики: Алтай, Бурятия, Калмыкия, Карелия, Коми, Саха (Якутия), Тыва, Хакасия

Край: Забайкальский

Области: Архангельская, Иркутская, Курганская, Псковская

Автономный округ: Ненецкий

41-60

17

Республики: Адыгея, Башкортостан, Марий Эл, Чувашия

Края: Пермский, Приморский, Хабаровский

Области: Амурская, Астраханская, Вологодская, Воронежская, Ивановская, Новгородская, Омская, Пензенская, Томская, Тюменская

61-80

28

Республики: Дагестан, Ингушетия, Мордовия, Удмуртская

Края: Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Ставропольский

Области: Белгородская, Брянская, Волгоградская, Владимирская, Калининградская, Калужская, Кировская, Костромская, Курская, Липецкая, Орловская, Рязанская, Ростовская, Свердловская, Смоленская, Тамбовская, Ульяновская, Челябинская, Ярославская

Автономный округ: Ханты-Мансийский

81-100

15

Республики: Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская, Татарстан, Чеченская

Области: Кемеровская, Ленинградская, Нижегородская, Новосибирская, Самарская, Саратовская, Сахалинская, Тверская, Тульская

Автономные область и округ: Еврейская, Чукотский

Свыше 100

7

Республика: Северная Осетия-Алания

Край: Камчатский

Области: Магаданская, Московская, Мурманская, Оренбургская

Автономный округ: Ямало-Ненецкий

Ситуация с водоотведением в сельской местности ухудшилась. В 2010 г. почти 0,9 тыс. (11,2%) сельских поселений лишились канализации. Особенно активно процесс выбытия канализационных сетей по техническому состоянию происходил в Псковской области и Чеченской республике, где сокращение числа сельских населенных пунктов, утративших централизованную канализацию, составило 8,7 и 6 раз соответственно. По-прежнему максимальным остается охват канализацией сельских населенных пунктов в Республике Адыгея (50%), Мурманской (44) и Сахалинской (32%) областях.

В 2010 г. система водоотведения в сельской местности включала 6545 централизованных систем канализации и отдельных канализационных сетей, общей протяженностью 31,1 тыс. км. За прошедший год число централизованных систем канализации уменьшилось на 1,6%, а протяженность канализационной сети – на 1%, в том числе уличной – на 1,3%, внутриквартальной и внутридворовой – на 2,3% (табл. 4.5.7).

4.5.7. Водоотведение в сельской местности

2009г.

2010г.

2010 г. к 2009 г., %

ü Число сельских населенных пунктов, имеющих канализацию, ед.

7977

7086

88,8

ü  Число централизованных систем канализаций и отдельных канализационных сетей, ед.

6650

6545

98,4

ü  Одиночное протяжение, тыс. км

главных коллекторов

11,4

11,4

100,0

В том числе нуждающихся в замене, %

24,8

25,7

х

уличной канализационной сети

15,6

15,4

98,7

В том числе нуждающейся в замене, %

28,8

30,8

х

внутриквартальной и внутридворовой сети

4,4

4,3

97,7

В том числе нуждающейся в замене, %

26,7

27,6

х

ü  Пропуск сточных вод, млн куб. м

454,9

436,6

96,0

В том числе через очистные сооружения, %

67,2

66,3

х

Длина канализационных сетей, нуждающихся в замене, увеличилась на 360 км (4,2%) и составила более 8,8 тыс. км. Общий уровень амортизации канализационных систем достиг 28,5%, в том числе по главным коллекторам - 25,7, уличной канализации – 30,8, внутриквартальной и внутридворовой – 27,6%. В 2010 г. было заменено 205,3 км канализационных сетей, что на 12,5% больше, чем в 2009 г. Однако это составило всего 2,3% протяженности сетей, нуждающихся в замене.

В 2010 г. через очистные сооружения было пропущено 289,5 млн куб. м, или 66,3%, всех сточных вод. Из них полную биологическую (физико-химическую) очистку прошли 263 млн куб. м (90,8%), в том числе 100,1 млн куб. м (38%) было очищено до нормативного уровня. От общего объема сточных вод очищенные до нормативного уровня составили 60,2% (в 2009 г. – 67,2%).

По данным выборочного обследования Росстата, в 2010 г. 73,5% сельских домашних хозяйств имели какие-либо канализационные устройства (в 2009 г. – 70,1%), в том числе 45% - индивидуальную канализацию и систему сливных труб, 28,5% - коммунальную канализацию (в 2009 г. соответственно – 42,3 и 27,8%).

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48