Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию (стр. 45 )

Среди пенсионеров относительно выше удельный вес и часто пьющих, и тех, кто указал, что не пьет никогда, видимо, уже по состоянию здоровья (соответственно 2,8 и 3,5%). Среди молодежи часто употребляющих спиртные напитки 2,2%, а совсем непьющих – 19,7%.

Действительные масштабы проблемы алкоголизации российского села и уровень ее осознания сельскими гражданами проявились в ответах на следующий вопрос: «Многие считают, что борьба с пьянством, злоупотреблением алкоголем – одна из первоочередных задач для российского села. Другие считают, что пить или не пить – это личное дело каждого, а у нашего общества есть другие, более серьезные проблемы, с которыми и надо бороться. Какое из двух мнений ближе лично Вам?»

Большая часть респондентов (59,7%) разделяет первое мнение. При этом наиболее распространено оно среди сельской интеллигенции. Отмечается четкая тенденция повышения удельного веса сторонников активной борьбы с алкоголизацией села по мере роста уровня образования опрошенных. Если среди имеющих начальное общее образование таких 37,5%, то среди лиц с высшим образованием – 64%. Разделяют первую позицию 66% работников организаций социальной сферы села, тогда как среди работающих в других организациях сторонников первого мнения 57-61% (табл. 5.6).

5.6. Распределение мнений жителей села по проблеме борьбы

с пьянством в зависимости от уровня образования, 2011 г.

(% от числа опрошенных)

Мнения	Образование	Всего
начальное общее, без образования	основное общее	среднее общее	начальное профессиональное	среднее профессиональное	высшее и неполное высшее
Первое – борьба с алкоголизацией села – это первоочередная задача и ее необходимо решать незамедлительно	37,5	56,5	59,8	56,6	58,2	64,0	59,7
Второе – проблема алкоголизма – это личное дело самих пьющих, а общество должно заниматься решением другим, более насущных проблем	42,3	32,3	29,5	29,7	30,8	27,1	29,6
Затрудняюсь с ответом	20,2	11,2	10,7	13,7	11,0	8,9	10,7

Об уровне социальной напряженности и масштабах социальных угроз на селе в значительной мере можно судить по оценке жителями села их жизненной ситуации.

Большая часть респондентов (45,7%) считает, что для них ситуация складывается в основном благоприятно, а если возникают трудности, их удается преодолеть. На грани терпения находится 35,7% сельчан и 7,7% - перешли эту грань, несмотря на непритязательность по сравнению с горожанами к условиям жизни и великую терпеливость (табл. 5.7).

5.7. Оценка жителями села своей жизненной ситуации

в зависимости от людности населенного пункта, 2011 г.

(% от числа опрошенных)

Варианты ответа	Численность проживающих в населенном пункте, чел.	Всего
до 200	201-500	501-1000	1001-3000	свыше 3000
ü  Жить очень трудно, но пока еще можно терпеть	46,7	39,5	38,7	37,3	35,6	35,7
ü  Для меня и моей семьи ситуация в основном благоприятная, если возникают трудности, нам удается их преодолеть	39,7	45,1	45,1	45,2	47,5	45,4
ü  Терпеть такое бедственное положение уже невозможно	9,8	6,4	5,3	5,8	6,6	7,7
ü  Затрудняюсь с ответом	3,8	9,0	10,9	11,7	10,3	11,2

Резюмируя можно сказать, что в настоящее время практически сложился количественный паритет между теми гражданами сельской местности, у которых ситуация в основном благоприятная, и теми, кто находится на пределе терпения и терпеть больше не может, – соответственно 45,4 и 43,4%. Такую обстановку без преувеличения можно назвать взрывоопасной. Если же ситуация будет ухудшаться, те, кто сегодня затруднились с ответом (11,2%) могут перейти в проблемный кластер и он превысит половину сельского социума.

Наиболее напряженная ситуация сложилась в малых селах и деревнях с численностью населения до 200 чел., где проблемный кластер уже в настоящее время достиг 56,5%.

Анализ оценки жизненной ситуации в зависимости от места работы респондента показал, что лиц в основном положительно характеризующих свои условия жизни, больше всего среди работающих в организациях социальной сферы (50,4%). Среди них и более низок удельный вес граждан, которые уже не могут больше терпеть свое бедственное положение (4,6%). Больше всего переступивших грань терпения оказалось в группе работающих в городских организациях – 14%. По всей вероятности это люди, которые не могут найти работу по месту жительства и вынуждены либо вахтовым методом, либо сезонно, либо на постоянной основе в отрыве от семьи жить и работать в городе. К этой категории относятся также, так называемые, маятниковые мигранты, живущие в пригородной зоне.

Среди работников сельскохозяйственных организаций проблемный кластер составляет 41,6%, в том числе 7,9% тех, кто терпеть свое бедственное положение уже не может.

В сельском социуме растут миграционные настроения (табл. 5.8).

5.8. Миграционные настроения в сельском социуме

(% от числа опрошенных)

Варианты ответа	2010 г.	2011 г.
все респонденты	в том числе в возрасте, годы	все респонденты	в том числе в возрасте, годы
16-30	31-59 (54)	60 (55) и старше	16-30	31-59 (54)	60 (55) и старше
ü Уеду точно	6,8	14,0	4,8	3,2	6,1	15,2	3,4	0,7
ü Задумываюсь об отъезде	18,4	27,3	15,4	2,2	20,4	34,5	17,8	3,7
ü Считаю переезд маловероятным	26,0	26,8	25,2	14,7	23,8	22,3	25,9	17,4
ü Нет	48,8	31,9	54,6	79,7	49,7	28,0	52,9	78,2

Если в 2010 г. намеревались точно уехать и задумывались об отъезде 25,2% респондентов, то в 2011 г. – 26,5%. Наиболее нацелена на переезд в город молодежь, предъявляющая к условиям жизни более высокие требования, чем старшее поколение и более приспособленная к ассимиляции в новой социальной среде. Среди юношей и девушек 16-30 лет намереваются точно уехать из села 15,2% и 34,5% задумываются об объезде.

Мы предложили руководителям сельскохозяйственных организаций назвать три основные социальные проблемы (из предложенных десяти) современного российского села, препятствующие привлечению и закреплению на селе молодежи. Как свидетельствуют результаты опроса, абсолютно лидирует (73,9% ответов) проблема низких доходов. Второе по значимости место разделяют проблемы отсутствия благоустроенного жилья (41,5%) и нехватки рабочих мест (41,1%). На третьем месте проблемы асоциальной среды и ограниченности приемлемых социальных контактов (28,5%) и ограниченности сферы приложения труда и выбора профессии (28%) – табл. 5.9.

5.9. Основные социальные проблемы современного

российского села, препятствующие привлечению и

закреплению на селе молодежи, 2011 г.

(следовало отметить три основные проблемы)

Перечень проблем	% от числа опрошенных руководителей сельскохозяйственных организаций
ü  Нехватка рабочих мест	41,1
ü  Отсутствие условий для организации собственного дела	14,5
ü  Ограниченность сферы приложения труда и выбора профессии	28,0
ü  Низкие доходы	73,9
ü  Асоциальная среда (пьянство, наркомания, бескультурье), ограниченность приемлемых социальных контактов	28,5
ü  Отдаленность школы, детского сада	13,0
ü  Отсутствие условий для культурного отдыха	14,0
ü  Труднодоступность медицинской помощи	12,6
ü  Неразвитость торгового и бытового обслуживания	12,1
ü  Отсутствие благоустроенного жилья	41,5
ü  Другое	3,9
ü  Затрудняюсь с ответом	-

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ