Обеспечительные меры в административном судопроизводстве: практика арбитражных судов (стр. 50 )

*(317) Постановление КС РФ от 01.01.01 г. N 12-П "По делу о проверке конституционности пункта 7 статьи 21 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"//РГ. 2001. 1 авг.

*(318) Постановление КС РФ от 3 июля 2001 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений подпункта 3 пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" и пунктов 1 и 2 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в связи с жалобами ряда граждан"//РГ. 2001. 11 июля.

*(319) Определение КС РФ от 1 октября 2002 г. N 286-О "По запросу администрации Сахалинской области о соответствии Конституции Российской Федерации пункта 3 статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части, касающейся невозможности судебного обжалования определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства"//ВКС. 2003. N 2.

*(320) РГ. 2002. 2 марта.

*(321) Здесь обсуждается исключительно вынесение судебных актов, не затрагивающих вопросы разрешения материально-правового спора. Само собой, данный вывод никоим образом не касается придания балансу интересов материально-правового значения.

К примеру, ВАС РФ, излагая основополагающие положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., отдельно выделяет требование о соблюдении баланса публичного и частного интересов при разрешении имущественного спора. "Это положение означает, что Европейский суд при решении вопроса о защите имущественных прав оценивает, насколько взвешенно разрешает акт, принятый национальным судом, вопрос о защите прав частного лица и интересов общества.

Принцип баланса частных и публичных интересов применяется Европейским судом к защите имущественных прав как физических, так и юридических лиц.

При этом судебной оценке подвергается не только действие (бездействие) государственных органов (в том числе и судов), но и выполнение своих обязательств частными лицами.

Европейский суд допускает, что государство может в исключительных случаях ограничивать частные имущественные права во имя поддержания публичного общественного порядка.

Такие ограничения не должны носить фискального характера.

В большинстве случаев ограничения частных имущественных прав допустимы лишь при условии возмездности" (см.: п. 2 письма ВАС РФ от 01.01.01 г. N С1-7/СМП-1341).

Упоминание о балансе интересов в материально-правовом контексте встречается и в некоторых судебных актах арбитражных судов кассационной инстанции (см., например: постановление ФАС Северо-Западного округа от 6 ноября 2002 г. по делу N А56-24517/02).

*(322) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.01.01 г. по делу N А42-13235/04.

*(323) Пункт 6 письма Президиума ВАС РФ о вопросах применения ч. 3 ст. 199 АПК РФ.

*(324) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.01.01 г. по делу N А11-12078/2004-К2-Е-11579.

*(325) Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 8 апреля 2005 г. по делу N А33-17497/04-С3-ФО2-1278/05-С1.

*(326) Применительно к исполнению судебных актов в АПК РФ используется именно такая терминология, см. ч. 1 ст. 96, ч. 5 ст. 120, ч. 8 ст. 141, ст. 182 АПК РФ.

*(327) Пункт 13 письма Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004 г. N 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер"//Вестник ВАС РФ. 2004. N 8.

*(328) Постановление ФАС Московского округа от 01.01.01 г. по делу N КА-А40/4941-05.

*(329) Пункт 7 письма Президиума ВАС РФ о вопросах применения ч. 3 ст. 199 АПК РФ.

*(330) СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2790.

*(331) См. п. 7 письма Президиума ВАС РФ о вопросах применения ч. 3 ст. 199 АПК РФ.

Вопрос о допустимости приостановления действия указанных решений Банка России был рассмотрен нами в п. 1.3.6 настоящей книги.

*(332) Постановление ФАС Московского округа от 01.01.01 г. по делу N КА-А40/5981-04.

*(333) Абзац 4 п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 01.01.01 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"//РГ. 1996. 21 нояб.

*(334) Начало данного предложения, видимо, следует читать следующим образом: "Кассационная инстанция считает обоснованным..."

*(335) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.01.01 г. по делу N А21-7338/03-С1.

*(336) Постановление ФАС Московского округа от 01.01.01 г. по делу N КГ-А40/8093-04-А.

*(337) Пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров".

Вернуться в каталог учебников по административному праву

www. учебники. информ2000.рф/adm-hoz/adm-hoz. htm

Профессиональный рерайт дипломов и других текстов

Уникальная подборка информации для самообразования топ-менеджеров

Начните бизнес в Интернете с сайта-визитки