Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Дренажные трубки должны регулярно промываться, пока остаются в брюшной полости либо в полости гнойника. Гинекологи, как правило, изменяют весь стиль дренирования, действуя в духе «гинекологических» традиций. По этой же традиции гинекологи излишне полагаются на антибактериальную терапию.
Исходя из собственного опыта, мы полагаем, что подобные подходы в гнойно-септической гинекологии должны быть проигнорированы. То есть нужен хирургический подход.
При адекватном хирургическом дренировании, когда источник инфекции надежно контролируется, полость абсцесса опорожнена, промыта и выполнена сальником и другими прилежащими органами, постепенно надобность в дренажах отпадает.
Резюме:
1. При ОГЗ, независимо от исходной тяжести больных и сложности хирургической операции, послеоперационное восстановление больного у больных, которых оперировали высококвалифицированные хирурги (категория А) происходит более быстрыми темпами, нежели у тех, кого оперировали квалифицированные хирургии (категория Б). Летальность в не экспонированной группе превышает таковую в экспонированной группе на 2,5%;
2. Процесс нормализации послеоперационного общего состояния больных напрямую зависит от наличия у них ПОН. Более быстрое восстановление происходит у больных, не имеющих ПОН. Летальность в группах сравнения наблюдалась лишь у больных с ПОН. Сравнительная летальность была на 2,5% больше в не экспонированной группе, чем в экспонированной группе;
3. ПКХ имеет высокую корреляцию коэффициента детерминации благоприятного исхода СРЛ. Сила влияния ПОН на неблагоприятный исход патологии также достаточно выраженная. Если ПКХ имеет слабую связь, то ПОН – сильную и устойчивую. Причем, это более демонстративна у больных экспонированной группы, нежели у больных не экспонированной группы;
4. У больных, которых оперировали хирургии, отнесенные нами к категории А больше шансов (на 12%), чем у больных, которых оперировали хирурги, отнесенные нами к категории Б. Между тем, у последней группы больных шансов на неблагополучный исход патологии больше (на 15%), чем в экспонированной группе;
5. Удельный вес послеоперационных осложнений в экспонированной группе составил 30%, а в не экспонированной группе – 50%. Если в не экспонируемой группе частота ранних и поздних осложнений были равными, то в экспонированной группе частота поздних осложнений в 2 раза превышали частоту ранних осложнений.
глава 11. объективизация эффективность санационной релапаротомии у больных с осложненным эхинококкозом печени
11.1. Результаты РКИ
В данном разделе изложены результаты объективизации эффекта СРЛ при ПП у больных с ОЭП (n-17) на базе РКИ. Согласно задачи нами выделены две когорты больных, в зависимости от того, какая категория (А, Б) хирургов, привлекались к выполнению СРЛ: экспонированная (n-11); не экспонированная (n-6). 58,8% больных подвергнуты СРЛ в сроки >72 часов с момента лапаротомии и эхинкоккоэктомии (рис.11.1.). 70% больных были мужского пола.


Рис.11.1. Распределение больных с ОЭП по группам, полу и возрасту
Расчеты показали, что тяжесть хирургической патологии составлял 13,1±1,8 расч. ед., а значение уровня сложности первичной операций – 4,2±0,8 расч. ед. Значение АРАСНЕ II, SAPS-II и MPI у больных экспонированной группы было выше, чем у больных не экспонированной группы, за исключением значения PIA (табл.11.1). Последний показатель достоверно выше у больных не экспонируемой группы (р<0,05).
Таблица 11.1 - Суммарная исходная тяжесть состояния больных (баллы, М±m)
Шкалы | Группы сравнения | |
Экспонированная | Не экспонированная | |
АРАСНЕ II | 34,2±2,5 | 32,8±3,3* |
SAPS-II | 42,4±6,6 | 40,2±3,8* |
MPI | 30,2±6,1 | 28,4±4,4 |
PIA | 20,5±4,1 | 22,8±2,2* |
Примечание: * - достоверно в сравнении с экспонированной группой
После СРЛ у больных не экспонируемой группы ЧД остается на прежнем уровне, наступает некоторое уменьшение частоты пульса, а также нормализуется АД (табл.11.2.).
Таблица 11.2 - Клинико-лабораторные параметры (М±m) в группах сравнения до и после СРЛ
Параметры | До СРЛ | После СРЛ (на 6-7-е сутки) | ||
Экспонированная | Не экспонированная | Экспонированная | Не экспонированная | |
ЧД, в мин. | 33±2,3 | 35±2,0* | 31±2,1* | 35±2,2*,** |
ЧСС, в мин. | 125±6,2 | 125±8,8* | 102±3,3* | 105±10,4*,** |
АД, мм. рт. ст. | 85-95/60-70 | 85-95/80-85 | 120/70 | 110-120/60-70 |
Сознание | Заторможенное | Заторможенное | ясное | ясное |
Перистальтика | отсутствует | отсутствует | Вялая | Вялая |
Температура тела | Высокая | Высокая | Субфебрильная | Субфебрильная |
Сут. диурез, мл/ч. | 1520±120,0 | 1500±110,0 | 1200±110,0 | 1220±110,0 |
Уд. вес мочи | 1035±130,5 | 1025±110,0 | 1015±120,8 | 1025±120,4 |
Эр. х1012/л | 3,8±0,3 | 3,8±0,2 | 3,9±0,6 | 3,8±0,4 |
Hb, г/л | 67,2±2,1 | 68,6±2,2 | 65,3±4,0 | 64,2±3,3 |
ЦП, ед. | 0,6±0,01 | 0,6±0,02* | 0,7±0,02 | 0,7±0,02** |
СОЭ, мм/ч. | 46,2±5,2 | 48,2±3,3* | 39,5±2,4* | 31,3±2,0*,** |
Лейк. х109/л | 16,3±1,1 | 16,2±5,7* | 13,2±1,1* | 15,2±1,0* |
Пал.,% | 11,0±1,0 | 10,3±2,2* | 9,5±1,5* | 9,3±2,1 |
Сегм.,% | 74,4±2,2 | 75,4±4,4* | 65,4±2,2* | 66,3±3,2*,** |
Лимф.,% | 14,2±1,6 | 14,4±1,4* | 10,6±1,0 | 11,6±2,2 |
Мон.,% | 3,3±0,2 | 3,3±0,5* | 3,2±0,2* | 3,1±0,5 |
Эозин.,% | 2,1±0,5 | 2,2±0,3 | 2,4±0,6 | 2,3±0,2 |
ЛИИ, расч. ед. | 5,5±0,3 | 5,6±0,3 | 3,1±0,1* | 3,3±0,3** |
Примечание: * - достоверно в сравнении с нормой; ** - достоверно в сравнении между группами.
В эти послеоперационные сроки сознание больных обеих групп нормализуется, но перистальтика кишечника остается вялой и держится субфебрильная температура тела (р<0,05 и р<0,05). После СРЛ у больных обеих групп суточный диурез понижается.
Гипохромная анемия у больных обеих групп после СРЛ сохраняется, а СОЭ уменьшается, но не достигает уровня нормы (р<0,05). После СРЛ лейкоцитоз снижается. Причем, у больных экспонируемой группы в опережающем режиме (р<0,05). Это касается и нейтрофильного сдвига крови, а также уровня ЛИИ (р<0,05 и р<0,05).
После СРЛ концентрация общего билирубина в крови, как впрочем и фракций билирубина, снижается (табл.11.3.). Причем, у больных экспонированной группы до верхних пределов нормы (р<0,05), тогда как у больных не экспонируемой группы уровень билирубина и его фракций остается повышенной (р<0,05).
Таблица 11.3 - Биохимические параметры (М±m) в группах сравнения до и после СРЛ
Показатели | До СРЛ | После СРЛ (на 6-7-е сутки) | ||
Экспонированная | Не экспонированная | Экспонированная | Не экспонированная | |
Бил.(общ.), мкмоль/л | 46,4±3,5 | 46,2±4,1* | 29,2±3,5* | 32,7±4,2*,** |
Бил.(пр.), мкмоль/л | 12,2±1,2* | 14,4±1,5* | 6,2±0,2*, | 8,0±1,1* |
Бил.(непр.), мкмоль/л | 28,8±2,4* | 30,4±2,5* | 22,6±2,2* | 24,6±3,4*,** |
АСТ, ммоль/л | 0,9±0,1* | 0,9±0,01* | 0,9±0,02* | 0,9±0,01* |
АЛТ, ммоль/л | 2,5±0,2 | 2,5±0,2** | 2,4±0,02* | 2,6±0,1 |
Белок (общ.),г/л | 48,2±3,3* | 50,3±2,3* | 45,2±4,2* | 46,2±4,3* |
Альбум.,% | 29,2±4,2* | 28,6±4,2* | 28,2±2,2 | 31,5±4,1** |
γ-глобулин,% | 6,2±0,9 | 6,3±1,0* | 6,4±1,2* | 7,2±1,2*,** |
Тимоловая проба, ед. | 9,8±1,2* | 9,9±1,2* | 7,2±1,5 | 8,8±1,2** |
Сулемовая проба, ед. | 2,6±0,3* | 2,6±0,2* | 2,9±0,2 | 2,9±0,4** |
Амилаза, г/час. л. | 36,2±4,1* | 36,5±1,3* | 34,2±3,0* | 34,2±3,4** |
Ост. N., ммоль/л | 22,5+2,2 | 22,6±2,1 | 18,2±2,5* | 20,2±3,2** |
Мочевина, ммоль/л | 9,5±1,2* | 10,1±1,2* | 5,6±1,2* | 5,6±0,2** |
Креатинин, ммоль/л | 116,4±10,0* | 120,3±8,2* | 92,6±9,7* | 112,2±6,3** |
Na, ммоль/л | 144,2±1,4* | 144,2±1,5* | 137,2±1,4* | 133,2±1,4** |
К, ммоль/л | 3,4±0,2 | 3,4±0,1 | 4,0±0,1* | 3,9±0,2 |
Примечание: * - достоверно в сравнении с нормой; ** - достоверно в сравнении с экспонированной группой.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 |


