Миф о поэте мифа (стр. 35 )

Croiset A. La Poésie de Pindare et les Lois du lyrisme grec. Paris, 1886.

Dagen J. L’histoire de l’esprit dans la pensée française, de Fontenelle à Condorcet. Paris : Klincksieck, 1977.

D’Alambert. Histoire des membres de l’Académie française morts depuis 1700 jusqu’en 1771. 6 vol. – Paris, 1779 - .1787.

Diderot. Œuvres complètes de Diderot, revues sur les éditions originales, par J. Assézat et M. Tourneaux. Paris : Garnier, 1875 – 1877, 20 vol.

Du Bos Réflexions critiques sur la Poésie et la Peinture. Paris : Mariette, 1719.

Egger E. L’Hellénisme en France. Leçons sur l’influence des études grecques. Paris : Didier, 1869.

Fontenelle, Description de l’empire de la poésie, in: Rêveries diverses. Opuscules Littéraires et philosophiques, Désjonquères, 1994.

Fraguier C.F. Le caractère de Pindare // Mémoires de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. Paris, 1717. Vol. 2. P. 34 – 47.

Gandar E. Ronsard considéré comme imitateur d’Homère et de Pindare. Metz : Blanc, 1854.

Gazette Littéraire de l’Europe par Arnauld et Suard, mars 1764 – févr. 1766, 8 vol.

Geldern James Von. The Ode as a Performative Genre // Slavic Review, 1990.

Gilbert N.-F.-L. Le Carnaval des Auteurs ou Les Masques reconnus et punis. Venise, 1773.

Gillot H. La Querelle des Anciens & des Modernes en France. De la Défense et Illustration de la langue française au Parallèle des Anciens et des Modernes, Paris: Champion, 1914

Gossart, abbé, Discours sur la poésie lyrique avec les modèles du genre, tirés de Pindare, d’Anacréon, de Sapho, de Malherbe, de La Motte et de Rousseau, Paris 1761.

Grammont M. Le Vers français, son évolution // Le Français Moderne, 1936. P. 109 – 122.

Grell Ch. Le XVIII° siècle et l’antiquité en France 1680 – 1789, Oxford, 1995. [Studies on Voltaire and the XVIIIth century, 330-331].

Guitton E. Les tentatives de libération du vers français dans la poésie de 1760 à la Révolution // Cahiers de l’Association Internationale des Études Françaises. Mai 1969, 21. P. 21 – 35.

Hatin E. La Bibliographie historique et critique de la périodique française. Paris, 1866.

Highet G. Greek and Roman Influences on Western Literature. – Oxford University Press, 1976.

Honour H., Neo-classicism, New York 1991.

Houdart de La Motte A. Les paradoxes littéraires de La Motte / éd. B. Jullien. – Paris, 1859.

Hunt L., Politics, Culture and Class in the French Revolution, Berkeley, Los Angeles, London, 1984

Ivins W.M.  Art and Geometry : A Study of Space Intuitions. Cambridge. Harvard University Press, 1946.

Kazoknieks M. Studien zur Rezeption des Antike bei russischen Dichtern zu Beginn des XIX Jahrhuderts. – München, 1968.

Kramer C. André Chénier et le Voyage du jeune Anacharsis // Neophilologie, XXXI, 1947. P. 167-172.

Lafay H. La poésie française du premier XVII° siècle (1598 –1630) Esquisse pour un tableau. Paris: Nizet, 1975

La littérature comparée à l’heure actuelle. Théories et réalisations / éd. Steven Tötösy de Zepetnek et Irene Sywenky. Paris: Honoré Champion. Paris, 1999

Le Brun P.-D. Œuvres de Le Brun / éd. Ginguené, 5 vol. - Paris 1811.

Le Hir Y. Estetique et structure du vers français d’après les théoriciens du XV° siècle à nos jours. Paris : PUF, 1956.

Larivière Ch. La France et la Russie au XVIIIème siècle. Paris, 1909.

Lebrun P.-D. Œuvres de Le Brun, éd. Ginguené, 5 vol., Paris 1811.

Lortholary A. Le mirage russe en France au XVIIIème siècle. Paris, 1951.

Magne E. Bibliographie générale des œuvres de N. Boileau-Desprèaux et de Jilles et Jacques Boileau, 2 vol., Paris, 1929.

Marmontel. Poétique françoise. 2 vol. – Paris, 1763.

Mémoires de la baronne d’Oberkirsch sur la cour de Louis XVI et la société française avant 1789. « Le Temps retrouvé », Mercure de France. Paris, 1989.

Menant S., La Chute d’Icare: la crise de la poésie française (1700 – 1750), Genève, 1981.

Miller J. Boileau en France au XVIIIe siècle, The John Hopkins Press, 1942.

Ong W. Presence of the word. New Haven, Yale University Press, 1967.

Ozouf M., La Fête révolutionnaire, Paris, 1976.

Performance. Textes, documents / éd. C. Pontbriand, Montréal, 1981.

Perrault Ch. Parallèles des Anciens et des Modernes en ce qui regarde les Arts et les Sciences. Dialogues avec le poème du Siècle de Louis le Grand et une Epître en vers sur le génie. - 4 vol. - Genève, 1979 [Slatkine reprints].

Pollman L. ‘Pindariser’ oder die Tucken eines Wortes bei Ronsard // Verba et Vocabula: Ernst Gamillscheg zum 80. Geburstag. Stimm, Helm & Munich, 1968.

Racan. Mémoires pour la vie de Malherbe, in: Œuvres complètes de Racan. Paris: P. Jannet, 1857, 2 vol.

Recueil de pièces curieuses et nouvelles, tant en prose qu’en vers, en 4 vol., La Haye, 1694.

Rigaut H. Histoire de la Querelle des Anciens et des Modernes, Paris : Hachette, 1856.

Rocafort J. Les Doctrines littéraires de l’Encyclopédie ou le Romantisme des Encyclopédistes. Paris: Hachette, 1890.

Saint-Évremond. Dissertation sur le mot vaste // Œuvres. Paris/ éd. R. Ternois, 1966, t.III.

Seznec J. Essais sur Diderot et l’antiquité. Oxford, 1957.

Sgard J. Dictionnaire des Journalistes (1600 – 1789). Grenoble, 1976.

Shafer R. The English Ode to 1660. Princeton, 1918.

Silver I. The Pindaric Odes of Ronsard Paris, 1937

Steiner D. The Crown of Song: Metaphor in Pindar. London, 1986.

Studies in Eighteenth-Century French Literature, presented to Robert Niklaus / J.H. Fox, M.H. Waddicor and D.A. Watts, University of Exeter, 1975.

Thieme P. Essais sur l’histoire du vers français. Paris: Champion, 1916.

Titon du Tillet É. Déscription du Parnasse français. Paris, 1727.

Tuzet H. Le cosmos et l’imagination. Paris: José Corti, 1965.

Vaganay H. Les odes pindariques après Ronsard. Mâcon: Protat Frères, 1923.

Vauvilliers J.-F., Essay sur Pindare. Paris,1772.

Vianey J. Le modèle de Ronsard dans l’ode pindarique // Revue des langues romanes, 1900. P. 433 ff.

Vocabulaire de la littérature de XVIIIème siècle / éd. J.M. Goulemot, D. Masseau, J.-J. Tatin-Gourrin. Minerve, 1996.

Voltaire. Œuvres complets. 20 vol. Paris, 1833

Voltaire et ses combats. 2 vol. Oxford, 1997.

Wellek R. The Term and Concept of Classicism in Literary History // Aspects of Eighteenth Century / ed. E.R. Wasserman. Baltimore, 1965.P. 105 –128.

Willamowitz-Moellendorf U. Pindaros. – Berlin, 1922.

Wilson A. Diderot, New York, London : Oxford University Press, 1972.

Young D. Pindaric Criticism // Minesota Review 4, 1964. P. 584 – 641.

Zumpthor P. Introduction à la poésie orale.

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение………………………………………………………………………………….2

Часть первая. Образ Пиндара во Франции XVI-XVIII вв…………….......…………...6

Глава первая. Рождение поэта……………...……………………………….....10

Ронсар как первый «Французский Пиндар»………………………......11

Пиндар и «Картины» Филострата Старшего………………….…........15

Пиндар и «чудесное» …………………………………………………..27

Глава вторая. Спор о Пиндаре……………………………………………........35

Аллегорические уподобления ………………………………………....37

Водные метафоры ……………………………………………...37

Сравнения с птицами ……………………………………….....40

Метафоры пути ………………………………………………...42

Ключевые слова и понятия ………………………………………....…43

Pindariser ……………………………………………………….44

Galimatias……………………………………………….…….…46

Écart …………………………………………………………..…49

Спор Буало и Перро …………………………………………………....52

Пиндар и Лонгин в восприятии Буало ……………………......53

История ссоры ……………………………………………..….. 58

Ода «На взятие Намюра» …………………………………...…61

Пародия на оду ………………………………………………....65

 

Глава третья. Пиндар на службе у идеологии………………………...............70

Вольтер: Пиндар и «Греческий проект»

Екатерины II ………………………………………..…………..70

Суждения Вольтера о Пиндаре………….…………......73

«Galimatias pindarique» ……………….…….…..……...78

«L’Ode pindaro-eutraplique» ………..………..………..78

Пиндар между одой и пародией ……………………..86

 

Пиндар и Великая Французская Революция …………..….....88

Дидро:Революция и композиция ………………...…...89

Пиндар и эстетика Дидрo ……………………..95

«Элевтероманы»: история текста ………….....

Триада как средство драматизации текста ….102

Обращение к триаде в революционной лирике Шенье ……………………………….................108

Лебрен. Имя и революция ……….............…………...112

Поэтика поведения …………………………....116

Обновление жанра …………………………....124

 

Часть вторая. Образ Пиндара в России XVIII – первой четверти XIX в……..........131