Россия и Америка на глобальной шахматной доске (стр. 17 )

Про­цесс раз­ви­тия стран, ра­нее от­став­ших в эко­но­ми­че­ском и по­ли­ти­че­ском от­но­ше­нии от раз­ви­тых ка­пи­та­ли­сти­че­ских стран, соз­да­ет но­вые гео­по­ли­ти­че­ские по­лю­са, но­вые цен­тры си­лы, ко­то­рые не­из­беж­но об­ре­тут дос­той­ное ме­сто в ми­ро­вом со­об­ще­ст­ве. Влия­ние ми­ро­вой эко­но­ми­ки и по­ли­ти­ки стре­ми­тель­но вы­рас­та­ет в Ази­ат­ско-Ти­хо­оке­ан­ском ре­гио­не, где объ­е­ди­нен­ный по­тен­ци­ал Ки­тая, Ин­дии, Япо­нии, да и дру­гих стран ре­гио­на на­мно­го мощ­нее все­го то­го, что мо­жет со­брать в свой ку­лак Аме­ри­ка. И гео­гра­фия, и ис­то­рия, и со­ци­аль­ные фак­то­ры дей­ст­ву­ют в на­прав­ле­нии кон­со­ли­да­ции в ис­то­ри­че­ской пер­спек­ти­ве ази­ат­ско­го со­об­ще­ст­ва го­су­дарств, пе­ред ко­то­рым ока­жут­ся ма­ло­мощ­ны­ми все ны­не су­ще­ст­вую­щие со­об­ще­ст­ва. Рос­сия яв­ля­ет­ся ча­стью как Азии, так и Ев­ро­пы, за­ни­мая клю­че­вое по­ло­же­ние на ев­роа­зи­ат­ском ма­те­ри­ке, что в со­че­та­нии с бо­га­тей­шим ин­тел­лек­ту­аль­ным по­тен­циа­лом, уни­каль­ной сырь­е­вой кла­до­вой сулит ей ве­ду­щую роль в обес­пе­че­нии ев­ро­пей­ской безо­пас­но­сти.

Вой­на в Ира­ке, раз­де­лив­шая все стра­ны на «со­юз­ни­ков» и тех, кто не под­дер­жал США, не смог­ла раз­ру­шить ев­ра­зий­ское со­об­ще­ст­во, ко­то­рое про­де­мон­ст­ри­ро­ва­ло свою жиз­не­спо­соб­ность. 29 ап­ре­ля в ре­зи­ден­ции пре­зи­ден­та Тад­жи­ки­ста­на на сес­сию Со­ве­та кол­лек­тив­ной безо­пас­но­сти при­бы­ли гла­вы го­су­дарств Рос­сии, Бе­ло­рус­сии, Ар­ме­нии, Ка­зах­ста­на, Кир­ги­зии и Тад­жи­ки­ста­на. Глав­ным ито­гом встре­чи ста­ло по­вы­ше­ние ста­ту­са До­го­во­ра о кол­лек­тив­ной безо­пас­но­сти (ДКБ) в ре­зуль­та­те соз­да­ния Ор­га­ни­за­ции ДКБ, что по­вы­си­ло уро­вень ин­те­гра­ции и рас­ши­ри­ло сфе­ры дея­тель­но­сти стран-уча­ст­ниц. Ре­ше­ния ОДКБ ста­нут обя­за­тель­ны­ми для ее чле­нов. Пре­зи­ден­ты под­пи­са­ли но­вый боль­шой па­кет со­гла­ше­ний, рег­ла­мен­ти­рую­щих ор­га­ни­за­ци­он­но-фи­нан­со­вые ас­пек­ты ра­бо­ты Ор­га­ни­за­ции. Бы­ло ут­вер­жде­но ре­ше­ние о ра­бо­чих ор­га­нах ОДКБ, о по­сто­ян­ном со­ве­те ор­га­ни­за­ции, об объ­е­ди­нен­ном шта­бе. Гла­вы го­су­дарств так­же до­го­во­ри­лись, что рос­сий­ская бое­вая тех­ни­ка бу­дет по­став­лять­ся в стра­ны ОДКБ на льгот­ных ус­ло­ви­ях, то есть по тем же це­нам, по ко­то­рым во­ен­ное обо­ру­до­ва­ние за­ку­па­ет­ся Воо­ру­жен­ны­ми Си­ла­ми Рос­сии. Это по­зво­лит, с од­ной сто­ро­ны, всем чле­нам ор­га­ни­за­ции при­об­ре­сти не­до­ро­гую, но со­вре­мен­ную тех­ни­ку, с дру­гой — бу­дут уве­ли­че­ны за­ка­зы для рос­сий­ских пред­при­ятий ВПК. Кро­ме то­го, Рос­сия со­хра­нит за со­бой этот ры­нок воо­ру­же­ний.

Умы ев­ро­пей­цев и жи­те­лей Азии все бо­лее бу­до­ра­жит гео­по­ли­ти­че­ская идея пре­об­ра­зо­ва­ния Рос­сии в ев­ра­зий­ский центр ком­му­ни­ка­ций. За­ин­те­ре­со­ван­ность Рос­сии в этом оп­рав­да­на, ей сей­час очень важ­но за­нять дос­той­ное по­ло­же­ние в ев­роа­зи­ат­ском, да и в ми­ро­вом со­об­ще­ст­ве, что по­мог­ло бы не толь­ко най­ти стра­те­ги­че­ский вы­ход из ны­неш­не­го сис­тем­но­го кри­зи­са, но и соз­дать мощ­ный ры­чаг ус­ко­рен­но­го эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия. Рос­сия вы­пол­ня­ет роль «мос­та ме­ж­ду Ев­ро­пой и Ази­ей», ко­то­рый на­пря­мую свя­зы­ва­ет две час­ти све­та крат­чай­шим на­зем­ным пу­тем. При этом кон­троль над ним при­над­ле­жит толь­ко Рос­сии. На­ша стра­на не мо­жет не стать очень вы­год­ным парт­не­ром в раз­ви­тии ев­ра­зий­ских ком­му­ни­ка­ций, ко­то­рые в ме­ж­ду­на­род­ных эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ни­ях иг­ра­ют все бо­лее важ­ную роль.

Рос­сия яв­ля­ет­ся так­же мос­том ме­ж­ду дву­мя океа­на­ми. Ок­но к од­но­му из них про­ру­бил Петр Пер­вый. Путь к дру­го­му и его зна­че­ние по­ка­зал М. В.Ло­мо­но­сов, рус­ский уче­ный ми­ро­во­го мас­шта­ба, пред­ви­дев­ший ге­ни­аль­но, что мо­гу­ще­ст­во Рос­сии при­рас­тать бу­дет Си­би­рью. Стра­на двух океа­нов нуж­на не толь­ко ее на­ро­ду, но так­же и Ев­ро­пе, и Ти­хо­оке­ан­ско­му ре­гио­ну, и Аме­ри­ке. Пред­на­зна­че­ние Рос­сии — вне­сти не­оце­ни­мый вклад в де­ло раз­ви­тия ми­ро­вой ци­ви­ли­за­ции, что обу­слов­ле­но объ­ек­тив­но. Пре­иму­ще­ст­во ев­ра­зий­ско­го раз­ви­тия в том, что оно мо­жет обес­пе­чить на ог­ром­ном про­стран­ст­ве са­мую оп­ти­маль­ную по мно­гим па­ра­мет­рам связь че­рез Транс­сиб, Се­вер­ный мор­ской путь, че­рез «шел­ко­вый путь», ме­ж­ду Ев­ро­пой и Ази­ат­ско-Ти­хо­оке­ан­ским ре­гио­на­ми. Рос­сия в це­пи транс­кон­ти­нен­таль­ных взаи­мо­свя­зей яв­ля­ет­ся ес­те­ст­вен­ным не­об­хо­ди­мым зве­ном, зна­че­ние ко­то­ро­го по­вы­ша­ет­ся на­ли­чи­ем ог­ром­ных ес­те­ст­вен­ных бо­гатств, в ши­ро­ко­мас­штаб­ной зо­не по­ли­ти­че­ско­го, на­уч­но-тех­ни­че­ско­го и эко­но­ми­че­ско­го со­труд­ни­че­ст­ва, в ко­то­ром мо­гут уча­ст­во­вать как ев­ро­пей­ские стра­ны, так и стра­ны Азии: Япо­ния, Ки­тай, го­су­дар­ст­ва АСЕ­АН, Ин­дия, и да­же за­оке­ан­ские парт­не­ры США и стра­ны НАФ­ТА. Рас­смат­ри­вая эту пер­спек­ти­ву, не сле­ду­ет за­бы­вать стре­ми­тель­ный рост эко­но­ми­ки АТР, что уси­ли­ва­ет роль на­хо­дя­щих­ся здесь стран в ев­ра­зий­ском со­об­ще­ст­ве — фак­тор, яв­но не­до­оце­ни­вае­мый З. Бже­зин­ским.

Для за­ру­беж­ных парт­не­ров Рос­сии это важ­но, ес­ли иметь в ви­ду транс­порт­ную сеть и сеть ком­му­ни­ка­ций, на ко­то­рые в сум­ме при­хо­дит­ся 7,5% ее ВВП. Это боль­ше, чем в США и Ки­тае (5,9 и 6,1% со­от­вет­ст­вен­но).[60] Рос­сия об­ла­да­ет до­воль­но раз­ви­той же­лез­но­до­рож­ной се­тью, вклю­чаю­щей про­мыш­лен­ную ин­фра­струк­ту­ру, ко­то­рая при со­от­вет­ст­вую­щих ка­пи­та­ло­вло­же­ни­ях по­тен­ци­аль­но мо­жет обес­пе­чить мо­дер­ни­за­цию ста­рых, а так­же строи­тель­ст­во но­вых ско­ро­ст­ных пу­тей. По­ка эта пер­спек­ти­ва прак­ти­че­ски не реа­ли­зу­ет­ся. На­при­мер, тран­зит кон­тей­не­ров по Транс­си­бу не пре­вы­ша­ет уров­ня 2000 еди­ниц в год, хо­тя по­тен­ци­аль­но воз­мож­но (и эко­но­ми­че­ски вы­год­но), как по­ка­зы­ва­ют рас­че­ты, пе­ре­во­зить до 1 млн. кон­тей­не­ров в год. Из-за не­дос­тат­ка ка­пи­та­ло­вло­же­ний не вы­пол­ня­ет роль ев­ра­зий­ско­го мос­та и ав­то­до­рож­ная сис­те­ма Рос­сии. Мо­дер­ни­за­ция рос­сий­ских шос­сей­ных ав­то­до­рог боль­шой про­тя­жен­но­сти, строи­тель­ст­во со­вре­мен­ных вы­со­ко­ско­ро­ст­ных ма­ги­ст­ра­лей мо­жет при­влечь мно­гих за­пад­ных и вос­точ­ных парт­не­ров, так как уве­ли­че­ние про­тя­жен­но­сти и улуч­ше­ние се­ти этих до­рог зна­чи­тель­но ус­ко­рит ос­вое­ние Си­би­ри и Даль­не­го Вос­то­ка Рос­сии (в том чис­ле и Край­не­го Се­ве­ра), со­став­ляю­ще­го 70% рос­сий­ской тер­ри­то­рии). А это ре­гио­ны, бо­га­тые раз­лич­ны­ми ес­те­ст­вен­ны­ми ре­сур­са­ми. За­слу­жи­ва­ет про­бле­ма усо­вер­шен­ст­во­ва­ния тру­бо­про­вод­но­го транс­пор­та.

Рос­сия — круп­ней­шая сырь­е­вая дер­жа­ва, обес­пе­чи­ваю­щая се­бя пол­но­стью внут­рен­ни­ми энер­го­ре­сур­са­ми. Это да­ет ей зна­чи­тель­ное пре­иму­ще­ст­во пе­ред ос­таль­ны­ми стра­на­ми, ибо она рас­по­ла­га­ет при­мер­но чет­вер­тью всех энер­го­ре­сур­сов пла­не­ты (40% ми­ро­вых за­па­сов га­за, 13% за­па­сов неф­ти, при­мер­но 30% за­па­сов уг­ля).[61] По­сколь­ку в Рос­сии су­ще­ст­ву­ет еди­ная элек­тро­энер­ге­ти­че­ская и неф­те­га­зо­вая сис­те­ма, соз­дан­ная еще в быв­шем СССР, мож­но про­гно­зи­ро­вать соз­да­ние еди­ной энер­го­сис­те­мы Ев­ро­пы и Азии, цен­тром ко­то­рой ста­нет Рос­сия. То­п­лив­но-энер­ге­ти­че­ский ком­плекс — важ­ней­шая струк­тур­ная часть эко­но­ми­ки Рос­сии, от ко­то­ро­го во мно­гом за­ви­сит ее экс­порт­ный по­тен­ци­ал. По­это­му очень важ­но вы­брать стра­те­ги­че­ское на­прав­ле­ние раз­ви­тия это­го ком­плек­са. Не­об­хо­ди­мы усо­вер­шен­ст­во­ва­ния его тех­но­ло­ги­че­ской ба­зы, при­вле­че­ние но­вых эф­фек­тив­ных тех­но­ло­гий, обес­пе­чи­ваю­щих по­вы­ше­ние до­ли про­дук­тов бо­лее глу­бо­кой пе­ре­ра­бот­ки, что бу­дет спо­соб­ст­во­вать взаи­мо­вы­год­но­му со­труд­ни­че­ст­ву с при­вле­че­ни­ем ино­стран­ных ин­ве­сти­ций. На­ша стра­на об­ла­да­ет гро­мад­ным сырь­е­вым по­тен­циа­лом, и в то же вре­мя у нее нет со­от­вет­ст­вую­щей ему со­вре­мен­ной вы­со­ко­раз­ви­той пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щей про­мыш­лен­но­сти. Вслед­ст­вие это­го при­хо­дит­ся экс­пор­ти­ро­вать пер­вич­ные ре­сур­сы за ру­беж, то есть «про­едать» соб­ст­вен­ные за­па­сы, что весь­ма уст­раи­ва­ет за­ру­беж­ных парт­не­ров. При про­дол­же­нии та­кой прак­ти­ки Рос­сия мо­жет по­те­рять свой про­из­вод­ст­вен­ный по­тен­ци­ал, что по­ме­ша­ло бы ей раз­ви­вать­ся как круп­ной ин­ду­ст­ри­аль­ной дер­жа­ве и по­ста­ви­ло бы ее в один ряд со сла­бы­ми раз­ви­ваю­щи­ми­ся стра­на­ми.

На­ша стра­на име­ет воз­мож­ность раз­ви­вать свой по­тен­ци­ал в об­лас­ти но­вей­ших тех­но­ло­гий, ком­му­ни­ка­ций, свя­зи, но­вой кос­ми­че­ской тех­ни­ки. По­это­му ее со­труд­ни­че­ст­во со стра­на­ми АТР взаи­мо­вы­год­но. Рос­сия, с ее уров­нем раз­ви­тия на­зем­ных и кос­ми­че­ских средств свя­зи, мо­жет ис­поль­зо­вать на­ко­п­лен­ный опыт в раз­ра­бот­ке но­вых тех­но­ло­гий в этой об­лас­ти. Она об­ла­да­ет так­же об­шир­ной аэ­ро­дром­ной се­тью с пар­ком транс­порт­ной авиа­ции и раз­ви­той ин­фра­струк­ту­рой. В си­лу сво­его гео­гра­фи­че­ско­го по­ло­же­ния на­ша стра­на пред­став­ля­ет уни­каль­ную воз­мож­ность для раз­ви­тия всех ви­дов средств свя­зи, а это пред­по­ла­га­ет про­рыв в соз­да­нии гло­баль­ной ин­фор­ма­ци­он­ной сис­те­мы. По­это­му и здесь на­ша стра­на — вы­год­ный парт­нер для стран Ев­ро­пы и Азии.

Ев­ра­зий­ская гео­стра­те­гия Рос­сии важ­на и как ин­тег­ри­рую­щий фак­тор пре­ж­де все­го для са­мой Рос­сии, ко­то­рый по­зво­лит за­ин­те­ре­со­вать ре­гио­ны в раз­ви­тии ин­фра­струк­ту­ры, эко­но­ми­че­ски сбли­зить их, дать тол­чок раз­ви­тию ры­ноч­ных от­но­ше­ний, по­мо­жет из­бе­жать раз­ры­ва ме­ж­ду энер­ге­ти­че­ски бо­га­ты­ми и бед­ны­ми ре­гио­на­ми, спо­соб­ст­вуя ин­тен­сив­но­му хо­зяй­ст­вен­но­му об­ме­ну ме­ж­ду ни­ми и ры­ноч­но­му рас­пре­де­ле­нию ка­пи­та­ло­ре­сур­сов, по­вы­сит ре­гу­ли­рую­щую роль го­су­дар­ст­ва. Уже толь­ко этот, да­ле­ко не пол­ный пе­ре­чень фак­то­ров и воз­мож­но­стей Рос­сии, оп­ро­вер­га­ет без­апел­ля­ци­он­ные вы­во­ды З. Бже­зин­ско­го о еди­но­лич­ном гос­под­стве Со­еди­нен­ных Шта­тов в на­шем ны­неш­нем ми­ре. А не­со­вер­шен­ст­во его ар­гу­мен­та­ции еще и в том, что он из­бе­га­ет рас­смот­ре­ния объ­ек­тив­ных фак­то­ров и воз­мож­но­стей раз­ви­тия своей стра­ны да­же на бли­жай­шую пер­спек­ти­ву. Срав­не­ние же вы­ше­при­ве­ден­ных па­ра­мет­ров яв­но не в поль­зу Со­еди­нен­ных Шта­тов, и по­это­му ис­кус­ст­вен­ные кон­цеп­ции од­но­по­ляр­но­го ми­ра пре­вра­ща­ют­ся не бо­лее чем в миф. Та­ким же ми­фом яв­ля­ет­ся его оцен­ка по­зи­ции на «ве­ли­кой шах­мат­ной дос­ке», под ко­то­рой он по­ни­ма­ет Ев­ра­зию. Ес­ли дать объ­ек­тив­ную оцен­ку рас­ста­нов­ке здесь сил, то она так­же не в поль­зу США.