Россия и Америка на глобальной шахматной доске (стр. 26 )

Сей­час мно­го го­во­рит­ся о со­вме­ст­ных дей­ст­ви­ях, об уча­стии или не­уча­стии тех или иных стран в ан­ти­тер­ро­ри­сти­че­ских опе­ра­ци­ях. Об­ста­нов­ка в ми­ре та­ко­ва, что про­ис­хо­дит про­вер­ка на проч­ность до­го­во­ров и до­го­во­рен­но­стей, сою­зов и коа­ли­ций, прин­ци­пов и кон­цеп­ций. Стой­кость дру­зей и со­юз­ни­ков обыч­но ис­пы­ты­ва­ет­ся на кру­тых по­во­ро­тах ис­то­рии, осо­бен­но ес­ли речь идет о вой­не. Изу­че­ние ме­ж­ду­на­род­ный прес­сы по­ка­зы­ва­ет, что по­зи­ция араб­ских стран не сов­па­да­ет с аме­ри­кан­ской в це­лях и фор­мах про­ве­де­ния воз­мож­ной ак­ции воз­мез­дия. Эти стра­ны при­зы­ва­ют Ва­шинг­тон к «ра­зум­но­му и взве­шен­но­му» под­хо­ду к борь­бе с тер­ро­риз­мом, ис­поль­зо­ва­нию не толь­ко си­ло­вых ме­то­дов. Сау­дов­ская Ара­вия лишь по­сле за­мет­ных ко­ле­ба­ний вы­пол­ни­ла глав­ное тре­бо­ва­ние Ва­шинг­то­на, оз­ву­чен­ное гос­сек­ре­та­рем США К. Пау­эл­лом — ра­зо­рвать от­но­ше­ния с дви­же­ни­ем «Та­ли­бан». Та­кое по­ве­де­ние араб­ско­го ко­ро­лев­ст­ва, счи­тав­ше­го­ся од­ним из са­мых на­деж­ных парт­не­ров США, не на шут­ку встре­во­жи­ло аме­ри­кан­скую ад­ми­ни­ст­ра­цию, ко­то­рая, воз­на­ме­рив­шись вес­ти ан­ти­тер­ро­ри­сти­че­скую вой­ну, все боль­ше ну­ж­да­ет­ся в со­юз­ни­ках, ба­зах, но­вых ис­точ­ни­ках раз­вед­дан­ных. В та­кой об­ста­нов­ке по­ве­де­ние Сау­дов­ской Ара­вии яви­лось для нее «уша­том хо­лод­ной во­ды». Ведь здесь ба­зи­ру­ет­ся круп­ная аме­ри­кан­ская груп­пи­ров­ка. Эта стра­на рас­смат­ри­ва­лась как один из глав­ных плац­дар­мов для авиа­уда­ров по та­ли­бам. Од­на­ко вла­сти Эр-Рия­да, опа­са­ясь воз­му­ще­ния ра­ди­каль­ных ис­ла­ми­стов внут­ри ко­ро­лев­ст­ва, про­яви­ли не­ожи­дан­ное упор­ст­во: пе­ре­го­во­ры о пре­дос­тав­ле­нии аме­ри­кан­ским бом­бар­ди­ров­щи­кам сау­дов­ско­го воз­душ­но­го про­стран­ст­ва шли очень тя­же­ло. Ре­жим ко­ро­ля Фах­да ока­зал­ся го­раз­до бо­лее ка­приз­ным и не­пред­ска­зуе­мым со­юз­ни­ком, чем на­дея­лись в Ва­шинг­то­не. По­треб­ность сроч­но ис­кать «за­пас­ные аэ­ро­дро­мы» вста­ла у не­го на по­ве­ст­ку дня. Что ка­са­ет­ся Па­ки­ста­на, то пре­зи­дент этой стра­ны Му­шар­раф по­ка (с точ­ки зре­ния США) ве­дет се­бя без­уко­риз­нен­но. И ба­зы, и воз­душ­ное про­стран­ст­во аме­ри­кан­цам пре­дос­тав­ле­ны. Но эта сго­вор­чи­вость мо­жет до­ро­го обой­тись ге­не­ра­лу Му­шар­ра­фу. Па­ки­стан­ские ис­ла­ми­сты бун­ту­ют, ан­ти­аме­ри­кан­ские де­мон­ст­ра­ции при­ве­ли к жерт­вам. А тут еще но­вая «на­пасть» — серь­ез­ней­ший кон­фликт с Ин­ди­ей в ре­зуль­та­те те­рак­та в ин­дий­ском пар­ла­мен­те.

Как зая­ви­ла гла­ва Ду­хов­но­го управ­ле­ния му­суль­ман ази­ат­ской час­ти Рос­сии, «аме­ри­кан­ская по­ли­ти­ка в от­но­ше­нии треть­е­го ми­ра дей­ст­ви­тель­но мо­жет при­вес­ти мир к все­об­щей ка­та­ст­ро­фе, ко­гда уни­жен­ные на­ро­ды не за­хо­тят боль­ше тер­петь аме­ри­ка­но-ев­ро­пей­ский дик­тат... Ведь да­же та­кие бо­га­тые стра­ны, как Сау­дов­ская Ара­вия, Ку­вейт, Эми­ра­ты, ис­пы­ты­ва­ют к США гро­мад­ную не­на­висть. Из этих стран идет фи­нан­си­ро­ва­ние те­рак­тов, и мно­гие тер­ро­ри­сты, вклю­чая са­мо­го бен Ла­де­на, ро­дом от­ту­да. Эти стра­ны мо­гут стать од­ной из дви­жу­щих сил треть­ей ми­ро­вой вой­ны».[86] По-ви­ди­мо­му, аме­ри­кан­ско­му ис­теб­лиш­мен­ту по­ка­за­лось вы­год­ным пе­ре­клю­чить всю ра­бо­ту по ма­ни­пу­ли­ро­ва­нию соз­на­ни­ем лю­дей на по­иск вра­га в му­суль­ман­ском ми­ре, для че­го, дей­ст­ви­тель­но, у не­го есть ос­но­ва­ния. Но Рос­сии со­всем не вы­год­но, осо­бен­но учи­ты­вая ее ев­ра­зий­скую мис­сию, сле­до­вать в фар­ва­те­ре та­кой аме­ри­кан­ской по­ли­ти­ки. По­лу­чи­лось же так, что те­рак­ты в США аук­ну­лись в Рос­сии обы­ска­ми, по­се­ще­ния­ми квар­тир му­суль­ман, ис­лам­ских куль­тур­ных и из­да­тель­ских цен­тров, где бы­ли про­ве­де­ны тща­тель­ные про­вер­ки до­ку­мен­тов. СМИ за­пе­ст­ре­ли со­об­ще­ния­ми о воз­мож­ном ос­во­бо­ж­де­нии из-под стра­жи пол­ков­ни­ка Бу­да­но­ва, убив­ше­го че­чен­скую де­вуш­ку, а до это­го не­ко­то­рые вид­ные рос­сий­ские дея­те­ли вы­ра­зи­ли ему свою сим­па­тию. В Рос­сии про­жи­ва­ет бо­лее 20 млн. му­суль­ман, и вне­се­ние вза­им­ной не­при­яз­ни в об­ще­ст­во, где жи­вут хри­стиа­не и му­суль­ма­не, не­из­беж­но ве­дет к ос­лаб­ле­нию рос­сий­ско­го го­су­дар­ст­ва, в том чис­ле и как глав­ной ос­но­вы ев­ра­зий­ст­ва. Та­кое ос­лаб­ле­ние рос­сий­ско­го фе­де­ра­лиз­ма мо­жет быть чре­ва­то его рас­па­дом.

Все бо­лее ста­но­вит­ся оче­вид­ным, что ус­той­чи­вое раз­ви­тие со­вре­мен­но­го ми­ро­уст­рой­ст­ва, со­хра­не­ние ми­ра и безо­пас­но­сти, не­мыс­ли­мы без ак­тив­но­го уча­стия Рос­сии. Ее роль в борь­бе про­тив тер­ро­риз­ма бу­дет ве­со­мой при тес­ном диа­ло­ге с «вось­мер­кой» и под­клю­че­ни­ем к про­цес­су ан­ти­тер­ро­ра Со­ве­та Безо­пас­но­сти ООН, по­сто­ян­ным чле­ном ко­то­ро­го она яв­ля­ет­ся. Рос­сия мо­жет так­же ис­поль­зо­вать в ин­те­ре­сах ан­ти­тер­ро­ра свои кон­так­ты с ча­стью ис­лам­ско­го ми­ра. От­но­си­тель­но же воз­мож­но­сти вы­сту­п­ле­ния рос­сий­ских войск на сто­ро­не США или НАТО пре­зи­ден­том РФ бы­ло ска­за­но в ин­тер­вью гер­ман­ским СМИ пе­ред отъ­ез­дом с ви­зи­том в ФРГ сле­дую­щее: «Вы знае­те на­шу по­зи­цию, она яв­ля­ет­ся прин­ци­пи­аль­ной. Ис­поль­зо­ва­ние Воо­ру­жен­ных сил за пре­де­ла­ми Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, во-пер­вых, у нас со­пря­же­но с осо­бой за­ко­но­да­тель­ной про­це­ду­рой, и нуж­но одоб­ре­ние Со­ве­та Фе­де­ра­ции, то есть верх­ней па­ла­ты рос­сий­ско­го пар­ла­мен­та. Кро­ме то­го, ис­поль­зо­ва­ние Воо­ру­жен­ных сил в «треть­их» стра­нах мо­жет про­ис­хо­дить толь­ко по ре­ше­нию Со­ве­та Безо­пас­но­сти Ор­га­ни­за­ции Объ­е­ди­нен­ных На­ций. Мы эти пра­ви­ла до сих пор со­блю­да­ли и со­блю­дать на­ме­ре­ны. Но это не зна­чит, что мы не мо­жем об­су­ж­дать во­про­сов по­доб­но­го ро­да и вме­сте с на­ши­ми парт­не­ра­ми ду­мать над воз­мож­ной ре­ак­ци­ей в свя­зи с тер­ро­ри­сти­че­ски­ми ак­та­ми».[87]

Ес­ли уж го­во­рить о ре­аль­ной оцен­ке сло­жив­шей­ся си­туа­ции, взаи­мо­дей­ст­вии чле­нов ми­ро­во­го со­об­ще­ст­ва в борь­бе с тер­ро­риз­мом, то нель­зя не за­ме­тить не­со­от­вет­ст­вия ме­ж­ду сло­ва­ми и де­ла­ми аме­ри­кан­ских дея­те­лей, от­вет­ст­вен­ных за осу­ще­ст­в­ле­ние та­ко­го взаи­мо­дей­ст­вия. Со­еди­нен­ные Шта­ты на­ме­ре­ва­лись ис­ко­ре­нить тер­ро­ризм, под­дер­жи­вав­ший­ся, в ча­ст­но­сти, та­ли­ба­ми в Аф­га­ни­ста­не. Но про­тив та­ли­бов ве­ли борь­бу си­лы Се­вер­но­го аль­ян­са, ко­то­рые за­мет­но ак­ти­ви­зи­ро­ва­лись по­сле то­го, как США зая­ви­ли о на­ме­чае­мых ими ан­ти­та­либ­ских ак­ци­ях. Од­на­ко аме­ри­кан­цы по­ве­ли де­ло та­ким об­ра­зом, что­бы по­сле­во­ен­ное уре­гу­ли­ро­ва­ние в Аф­га­ни­ста­не про­хо­ди­ло под их ру­ко­во­дством, обес­пе­чи­вая при­ход к вла­сти про­аме­ри­кан­ски на­стро­ен­ных дея­те­лей в це­лях соз­да­ния для се­бя в Аф­га­ни­ста­не вы­год­но­го стра­те­ги­че­ско­го плац­дар­ма.

Не­труд­но пред­по­ло­жить, что по­ли­ти­че­ское ру­ко­во­дство США оза­бо­че­но не толь­ко и не столь­ко тем, как вес­ти си­ло­вые опе­ра­ции по пол­но­му унич­то­же­нию та­либ­ской гид­ры[88] (это — дело во­ен­ных и спец­служб), сколь­ко тем, как вос­поль­зо­вать­ся си­туа­ци­ей для вы­год­но­го ре­ше­ния дол­го­сроч­ных стра­те­ги­че­ских про­блем, стоя­щих пе­ред Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми. Про­мед­ле­ние в этой си­туа­ции для них смер­ти по­доб­но: а ну как рус­ские в Аф­га­ни­ста­не ут­вер­дят­ся! На­пом­ним, что в са­мый раз­гар Вто­рой ми­ро­вой войны ли­де­ры «боль­шой трой­ки» в Те­ге­ра­не и Ял­те за­ло­жи­ли ос­но­вы ми­ро­уст­рой­ст­ва, ко­то­рое ос­та­ва­лось не­из­мен­ным поч­ти пол­ве­ка и во мно­гом пре­до­пре­де­ли­ло хо­лод­ную вой­ну и все, что за ней по­сле­до­ва­ло. Ны­не, по ме­ре раз­ви­тия ан­ти­тер­ро­ри­сти­че­ской опе­ра­ции, все бо­лее чет­ки­ми ста­но­вят­ся но­вые це­ли внеш­ней по­ли­ти­ки США, вы­сту­паю­щие в ро­ли ос­нов­но­го иг­ро­ка на ме­ж­ду­на­род­ной аре­не. Ко­неч­но, Ва­шинг­тон хо­чет рез­ко сни­зить круп­но­мас­штаб­ную тер­ро­ри­сти­че­скую уг­ро­зу, ко­то­рая над ним на­вис­ла, но од­но­вре­мен­но он стре­мит­ся ус­та­но­вить кон­троль над жиз­нен­но важ­ным для эко­но­ми­ки За­па­да ре­гио­ном, в ко­то­ром со­сре­до­то­че­ны са­мые круп­ные в ми­ре за­па­сы энер­го­ре­сур­сов. Эта цель пред­по­ла­га­ет ре­ше­ние двух за­дач. Пер­вая из них — не до­пус­тить дес­та­би­ли­за­ции об­ста­нов­ки в рай­оне Пер­сид­ско­го за­ли­ва. Вто­рая — соз­дать ус­ло­вия для ор­га­ни­за­ции пря­мо­го и безо­пас­но­го дос­ту­па к за­па­сам неф­ти и га­за в Цен­траль­ной Азии и бас­сей­не Кас­пий­ско­го мо­ря. Обе за­да­чи за­ста­ви­ли США сфо­ку­си­ро­вать вна­ча­ле ос­нов­ное вни­ма­ние на Аф­га­ни­ста­не, а не на тех араб­ских ре­жи­мах, ко­то­рые яв­ля­ют­ся фи­нан­со­вой опо­рой и идео­ло­ги­че­ским цен­тром ре­ли­ги­оз­но­го экс­тре­миз­ма. За­ме­тим, что сам факт при­хо­да та­ли­бов к вла­сти в Аф­га­ни­ста­не не­ко­то­ры­ми экс­пер­та­ми рас­смат­ри­вал­ся в кон­тек­сте строи­тель­ст­ва за­пад­ны­ми ком­па­ния­ми тру­бо­про­во­дов из Турк­ме­нии к Ара­вий­ско­му мо­рю. Од­на­ко та­ли­бы «не оп­рав­да­ли ока­зан­но­го им до­ве­рия», про­бле­му при­шлось ре­шать дру­гим спо­со­бом.

Впол­не оче­вид­ны и по­зи­ции Рос­сии в кон­флик­те: она стре­мит­ся не по­те­рять свое влия­ние на пост­со­вет­ском про­стран­ст­ве и од­но­вре­мен­но обес­пе­чить свое уча­стие в раз­ра­бот­ке цен­траль­но-ази­ат­ских ме­сто­ро­ж­де­ний энер­го­но­си­те­лей. В ус­ло­ви­ях ог­ра­ни­чен­ных во­ен­ных и эко­но­ми­че­ских воз­мож­но­стей Мо­ск­ва ори­ен­ти­ро­ва­лась на под­держ­ку тех сил в ре­гио­не, ко­то­рые мог­ли бы спо­соб­ст­во­вать про­ве­де­нию вы­ше­ука­зан­но­го кур­са. Пре­зи­дент Рос­сии в сво­ем ос­но­во­по­ла­гаю­щем по­ли­ти­че­ском за­яв­ле­нии от­ме­тил: «Мы рас­ши­рим со­труд­ни­че­ст­во с ме­ж­ду­на­род­но при­знан­ным пра­ви­тель­ст­вом Аф­га­ни­ста­на во гла­ве с гос­по­ди­ном Раб­ба­ни и ока­жем его воо­ру­жен­ным си­лам до­пол­ни­тель­ную по­мощь в фор­ме по­ста­вок воо­ру­же­ний и бое­вой тех­ни­ки».[89] Гла­ву го­су­дар­ст­ва до­пол­нил ми­нистр обо­ро­ны ­нов, ко­то­рый впер­вые при­знал, что все­сто­рон­нее со­дей­ст­вие Се­вер­но­му аль­ян­су ока­зы­ва­ет­ся уже дав­но.