Россия и Америка на глобальной шахматной доске (стр. 24 )

Ито­ги трех­не­дель­ной ирак­ской вой­ны яв­ля­ют­ся пред­ме­том са­мо­го при­сталь­но­го изу­че­ния и ана­ли­за не толь­ко во­ен­ных экс­пер­тов, но и по­ли­то­ло­гов, эко­но­ми­стов, со­ци­аль­ных пси­хо­ло­гов, спе­циа­ли­стов сфе­ры мас­со­вой ин­фор­ма­ции. В ней от­ра­зи­лись мно­гие яв­ле­ния и вея­ния со­вре­мен­но­сти и, в ча­ст­но­сти, но­вые сред­ст­ва и ме­то­ды транс­фор­ма­ции ми­ро­уст­рой­ст­ва, ко­то­рые до не­дав­не­го вре­ме­ни вхо­ди­ли в тра­ди­ци­он­ный ар­се­нал вой­ны. Сле­ду­ет при­слу­шать­ся к мне­нию тех ком­мен­та­то­ров, ко­то­рые об­ра­ти­ли вни­ма­ние на не­обыч­ный ха­рак­тер бое­вых дей­ст­вий в Ира­ке. Вспом­ним вось­ми­днев­ный штурм ма­лень­ко­го по­гра­нич­но­го го­род­ка Ум-Ка­ер, ко­то­рый аме­ри­кан­цы три­ж­ды объ­яв­ля­ли взя­тым, но ввзять его под свой кон­троль смог­ли лишь по­сле па­де­ния Ба­гда­да. И во­круг по­сле 20 ап­ре­ля ход вой­ны, на пер­вый взгляд, не­объ­яс­ни­мо из­ме­нил­ся. По­сле­до­вал бро­сок на Ба­гдад, за­хват аэ­ро­дро­ма, всту­п­ле­ние в сам го­род. Все это на­по­ми­на­ло ско­рее сго­вор, чем хо­тя бы ка­кое-то со­про­тив­ле­ние. Са­мые бое­спо­соб­ные час­ти ирак­ской ар­мии — рес­пуб­ли­кан­ская гвар­дия фак­ти­че­ски пре­кра­ти­ли со­про­тив­ле­ние, сот­ни тан­ков и ору­дий так и не вы­стре­ли­ли. В «Оте­че­ст­вен­ных за­пис­ках» (при­ло­же­ние к «Со­вет­ской Рос­сии» от 30 ап­ре­ля 2003 г.) со ссыл­кой на не­на­зван­но­го офи­це­ра ГРУ, ко­то­рый дал про­слу­шать за­пи­сан­ный на плен­ку ра­дио­бмен ме­ж­ду аме­ри­кан­ца­ми, при­во­дят­ся не­ко­то­рые лю­бо­пыт­ные объ­яс­не­ния «стран­ной вой­ны». Из этих за­пи­сей сле­ду­ет, что мар­шрут про­дви­же­ния аме­ри­кан­ских тан­ков по Ба­гда­ду был со­гла­со­ван с не­ки­ми «друзь­я­ми», ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ли их безо­пас­ность. Ино­гда ко­ман­ди­ры аме­ри­кан­ской бро­не­тех­ни­ки по­лу­ча­ли от сво­его на­чаль­ст­ва при­каз — не пре­сле­до­вать и не об­стре­ли­вать ирак­ские тан­ки. При­ве­дем не­ко­то­рые фраг­мен­ты за­пи­сей пе­ре­го­во­ров од­но­го из выс­ших ирак­ских ко­ман­ди­ров с ко­ман­ди­ром аме­ри­кан­ской во­ин­ской час­ти:

— ...Вы мо­же­те вы­дви­нуть па­ру сво­их тан­ков в рай­он пе­ре­се­че­ния улиц Ни­да­ля и Порт-Саи­да. Мы не бу­дем от­кры­вать по ним огонь, — пред­ла­га­ет ирак­ский ге­не­рал.

— ...Мы хо­те­ли бы вы­дви­нуть на­ше тан­ко­вое под­раз­де­ле­ние к двор­цу Аля Ши­худ. Мы счи­та­ли бы это под­твер­жде­ни­ем ва­ших до­б­рых на­ме­ре­ний. Ва­ши под­раз­де­ле­ния не долж­ны при­бли­жать­ся к двор­цу, и ва­шей бое­вой тех­ни­ки не долж­но быть на пу­ти сле­до­ва­ния груп­пы. Ина­че мы бу­дем вы­ну­ж­де­ны от­крыть огонь, — го­во­рит аме­ри­ка­нец. По­доб­ных ра­дио­об­ме­нов мож­но при­вес­ти еще не­ма­ло, но и то, что при­ве­де­но на­ми, по­зво­ля­ет сде­лать да­ле­ко иду­щие вы­во­ды. Ба­гдад ка­пи­ту­ли­ро­вал не в ре­зуль­та­те уме­ло про­ве­ден­ной во­ен­ной опе­ра­ции, а был сдан, пре­дан ко­ман­до­ва­ни­ем. Не­по­нят­ные ма­нев­ры аме­ри­кан­ско­го кон­тин­ген­та объ­яс­ня­ют­ся тем, что шел торг, за­вер­шив­ший­ся к 10 ап­ре­ля.

Нель­зя не при­знать, что чисто с во­ен­ной точ­ки зре­ния аме­ри­кан­цы су­ме­ли пре­одо­леть свои сла­бые сто­ро­ны, и мы уви­де­ли в Ира­ке хо­ро­шо обу­чен­ную, дис­ци­п­ли­ни­ро­ван­ную, от­лич­но эки­пи­ро­ван­ную и воо­ру­жен­ную са­мым со­вре­мен­ным ору­жи­ем ар­мию. Но это пред­мет осо­бо­го раз­го­во­ра. Мы же на­ме­ре­ны со­сре­до­то­чить вни­ма­ние на том, что са­мое но­вое в ирак­ской вой­не, еще бо­лее, чем в серб­ской, в том, что во­ен­ные дей­ст­вия ока­за­лись при­кры­ти­ем дей­ст­вий глав­ной дви­жу­щей си­лы этих кам­па­ний — спе­ци­аль­но­го со­об­ще­ст­ва США и при­ме­не­ния «ор­га­ни­за­ци­он­но­го ору­жия». Аме­ри­кан­цы при­шли к вы­во­ду, что для по­бе­ды над лю­бым про­тив­ни­ком со­всем не обя­за­тель­но вес­ти кро­во­про­лит­ные бои за ка­ж­дую пядь его тер­ри­то­рии, ес­ли мож­но (а у США есть воз­мож­но­сти) на­ки­нуть фи­нан­со­вую и про­мыш­лен­ную удав­ку на шею про­тив­ни­ка. По­бе­ду мож­но ку­пить. Лю­бое со­вре­мен­ное го­су­дар­ст­во встрое­но в ми­ро­вую фи­нан­со­вую, эко­но­ми­че­скую и по­ли­ти­че­скую сис­те­му. На­цио­наль­ные сверх­кор­по­ра­ции дав­но вы­рва­лись за рам­ки го­су­дар­ст­вен­ных гра­ниц и су­ще­ст­ву­ют как ав­то­ном­ные го­су­дар­ст­ва в го­су­дар­ст­вах. Бюд­жет боль­шин­ст­ва стран уже дав­но фор­ми­ру­ет­ся в ос­нов­ном за счет экс­пор­та и при­вя­зан к од­ной из ме­ж­ду­на­род­ных ва­лют. Ме­ж­ду­на­род­ная тор­гов­ля, рын­ки сбы­та, бан­ков­ская сис­те­ма — все это ры­ча­ги воз­дей­ст­вия ку­да бо­лее мощ­ные, чем тан­ко­вые ди­ви­зии и кры­ла­тые ра­ке­ты, и эти ры­ча­ги се­го­дня на­хо­дят­ся под кон­тро­лем аме­ри­кан­цев. Имен­но США соз­да­ли или при­ня­ли парт­нер­ское уча­стие в соз­да­нии боль­шин­ст­ва со­вре­мен­ных ме­ж­ду­на­род­ных фи­нан­со­вых ин­сти­ту­тов. США кон­тро­ли­ру­ют или стре­мят­ся ус­та­но­вить кон­троль и над ос­нов­ны­ми сырь­е­вы­ми и то­вар­ны­ми рын­ка­ми. По­ли­ти­че­ская изо­ля­ция го­су­дар­ст­ва, от­се­че­ние его от ос­нов­ных ис­точ­ни­ков на­пол­не­ния бюд­же­та, раз­лич­но­го ро­да тор­го­вые эм­бар­го и эко­но­ми­че­ские бло­ка­ды — вот од­но из наи­бо­лее эф­фек­тив­ных средств со­вре­мен­ной вой­ны.

Не ме­нее эф­фек­тив­ным яв­ля­ет­ся раз­ло­же­ние вра­же­ской по­ли­ти­че­ской и во­ен­ной эли­ты, ее рас­кол, уду­ше­ние или под­куп, ис­поль­зо­ва­ние с по­мо­щью этих средств «пя­той ко­лон­ны». Вспом­ним со­бы­тия не­дав­не­го вре­ме­ни, ко­гда аме­ри­кан­цы име­ли ус­пех. За три ме­ся­ца бом­бар­ди­ро­вок Юго­сла­вия со­хра­ни­ла 95% сво­его во­ен­но­го по­тен­циа­ла. Бое­вой дух ее ар­мии и на­ро­да был чрез­вы­чай­но вы­сок. Но при этом бы­ло унич­то­же­но две тре­ти всех серб­ских про­из­водств, боль­шая часть элек­тро­стан­ций, под­стан­ций, АТС и 90% всех мос­тов. Сер­бия мог­ла сра­жать­ся, но выс­шее по­ли­ти­че­ское ру­ко­во­дство Юго­сла­вии не вы­не­сло гря­ду­щей пер­спек­ти­вы пол­но­го эко­но­ми­че­ско­го кол­лап­са и изо­щрен­но­го по­ли­ти­че­ско­го прес­са. Ми­ло­ше­вич не смог вы­сто­ять под на­тис­ком вся­че­ско­го ро­да «по­сред­ни­ков», «со­вет­ни­ков», «на­блю­да­те­лей» и «по­слан­ни­ков» и сдал­ся. При­мер­но тот же са­мый ме­ха­низм сра­бо­тал и че­рез два го­да в Аф­га­ни­ста­не. Ру­ко­во­дство Та­ли­ба­на не­ожи­дан­но для се­бя ока­за­лось в по­ли­ти­че­ской изо­ля­ции и бы­ло от­ре­за­но от боль­шин­ст­ва со­юз­ни­ков и фи­нан­со­вых ис­точ­ни­ков. Их быв­шие по­кро­ви­те­ли и «спон­со­ры» от­кры­то вы­сту­пи­ли с пред­ло­же­ни­ем «вы­ку­пить» у них Аф­га­ни­стан «под США». И хо­тя бом­беж­ки не мог­ли при­чи­нить сколь-ни­будь су­ще­ст­вен­но­го вре­да по при­чи­не от­сут­ст­вия про­мыш­лен­но­сти как та­ко­вой, та­ли­бы пред­по­чли ус­ту­пить «на­стой­чи­вым пред­ло­же­ни­ям» па­ки­стан­ских по­сред­ни­ков и за впол­не дос­той­ную сум­му ос­та­ви­ли Аф­га­ни­стан аме­ри­кан­цам. Глав­ное ору­жие США в со­вре­мен­ном ми­ре не тан­ки и не са­мо­ле­ты как та­ко­вые, а «де­на­цио­на­ли­зи­ро­ван­ные» аме­ри­ка­но­по­доб­ные эли­ты боль­шин­ст­ва стран ми­ра. Глав­ное ору­жие США — это аме­ри­кан­ские об­раз жиз­ни и мыш­ле­ния, ко­то­рый они смог­ли экс­пор­ти­ро­вать в боль­шин­ст­во стран и вне­дрить в боль­шин­ст­во со­вре­мен­ных по­ли­ти­че­ских элит. С по­мо­щью это­го «ору­жия» они фор­ми­ру­ют «пя­тую ко­лонну» в Рос­сии. Вспом­ним хо­тя бы «RAMED» и все с ним свя­зан­ное. «RAMED» от­нюдь не за­кон­чил­ся, он про­дол­жа­ет свою вер­бо­воч­ную ра­бо­ту, дей­ст­вуя все хит­рее, изо­щрен­нее, ме­няя «кры­ши», вы­ис­ки­вая уме­ло по­тен­ци­аль­ных аген­тов «пя­той ко­лон­ны» из чис­ла сим­па­ти­зи­рую­щих аме­ри­кан­ско­му об­ра­зу жиз­ни и мыш­ле­ния рос­сий­ских гра­ж­дан. Те из них, кто свя­зан со СМИ, — цен­ная до­бы­ча, ибо они вла­де­ют тем ору­жи­ем, ко­то­рым мож­но ма­ни­пу­ли­ро­вать соз­на­ни­ем боль­ших масс лю­дей.

Се­го­дня эли­ты раз­ви­тых стран кон­вер­ти­ру­ют­ся, их ин­те­ре­сы пе­ре­пле­та­ют­ся. Да­же ес­ли го­су­дар­ст­ва ока­зы­ва­ют­ся в со­стоя­нии вой­ны, их выс­шее по­ли­ти­че­ское ру­ко­во­дство или как ми­ни­мум часть его по-преж­не­му со­хра­ня­ет тес­ные свя­зи с по­ли­ти­че­ской эли­той про­тив­ни­ка че­рез ме­ж­ду­на­род­ные фи­нан­со­вые и по­ли­ти­че­ские клу­бы, где, соб­ст­вен­но го­во­ря, и ре­ша­ет­ся се­го­дня, ко­му быть по­бе­ди­те­лем, а ко­му — про­иг­рав­шим. Это ни­ве­ли­ро­ва­ние, «един­ст­во» элит — од­но из глав­ных дос­ти­же­ний США за по­след­ние 50 лет.

При этом еще од­ним тай­ным ору­жи­ем США яв­ля­ет­ся вы­стро­ен­ная сис­те­ма кон­тро­ля над по­ли­ти­че­ски­ми эли­та­ми дру­гих го­су­дарств. Тща­тель­но ра­зы­ски­ва­ют­ся и ус­та­нав­ли­ва­ют­ся офи­ци­аль­ные и тай­ные «на чер­ный день» сче­та, при­об­ре­тен­ная не­дви­жи­мость. От­сле­жи­ва­ют­ся род­ст­вен­ные свя­зи, вы­яв­ля­ют­ся круг зна­ко­мых, ин­те­ре­сы, при­стра­стия, тай­ные по­ро­ки. Со­би­ра­ет­ся ком­про­мат на са­мих по­ли­ти­ков и чле­нов их се­мей.

Кто зна­ет, что ста­ло по­след­ней ка­п­лей, сло­мив­шей со­про­тив­ле­ние Ми­ло­ше­ви­ча, — пре­да­тель­ст­во Рос­сии или «лич­ное по­сла­ние» ста­ро­го аме­ри­кан­ско­го «дру­га», в ко­то­ром тот пе­ре­чис­лил все се­мей­ные сче­та за ру­бе­жом и на­мек­нул на их ско­рый арест?

Что сде­ла­ло мул­лу Ома­ра бо­лее по­кла­ди­стым — на­сту­п­ле­ние «Се­вер­но­го аль­ян­са» или на­мек на воз­мож­ный арест и пер­спек­ти­ва каз­ни сы­на, жи­ву­ще­го в Сау­дов­ской Ара­вии, у ко­то­ро­го — вот не­за­да­ча! — на­шли при обы­ске па­ке­тик с ге­рои­ном, что по за­ко­нам сау­дов­цев ка­ра­ет­ся смер­тью? Ко­неч­но, мож­но от­мах­нуть­ся от этих пред­ло­же­ний. На­звать их кон­спи­ро­ло­ги­че­ски­ми изы­ска­ми, но за­ду­ма­ем­ся над про­сты­ми и оче­вид­ны­ми ве­ща­ми. Где се­го­дня дер­жат свои день­ги оте­че­ст­вен­ные оли­гар­хи? В чьих бан­ках, и в ка­кой ва­лю­те? Где раз­ме­ще­ны се­го­дня ос­нов­ные сче­та круп­ней­ших рос­сий­ских сырь­е­вых и про­мыш­лен­ных кор­по­ра­ций? Где на­хо­дят­ся зам­ки, вил­лы и про­чие «ро­до­вые гнез­да» на­ших мил­ли­ар­де­ров и мил­лио­не­ров? Где жи­вут их се­мьи, где учат­ся их де­ти? Не­у­же­ли по­сле от­ве­та на эти во­про­сы у ко­го-то хва­тит на­ив­но­сти ут­вер­ждать, что, слу­чись лю­бое серь­ез­ное обо­ст­ре­ние от­но­ше­ний ме­ж­ду Рос­си­ей и США, все эти «рос­сия­не» бро­сят­ся на за­щи­ту Рос­сии?