Россия и Америка на глобальной шахматной доске (стр. 37 )

Аме­ри­кан­цы из­вест­ны тем, что уме­ют свои по­ра­же­ния пре­вра­щать в по­бе­ды. Во вто­рую ми­ро­вую вой­ну они всту­пи­ли, пе­ре­жив шок Перл-Хар­бо­ра — круп­ней­шее по­ра­же­ние за всю ис­то­рию их фло­та, на­не­сен­ное им Япо­ни­ей. Но, вой­дя по­сле Перл-Хар­бо­ра в со­юз­ни­че­скую коа­ли­цию и на­не­ся наи­мень­шие сре­ди объ­е­ди­нен­ных на­ций по­те­ри, США по­сле по­бе­ды обес­пе­чи­ли се­бе во­ен­ное при­сут­ст­вие и фак­ти­че­ский кон­троль над по­ло­ви­ной Ев­ро­пы и тре­тью Азии. А по Япо­нии бы­ли на­не­се­ны два ядер­ных уда­ра, в стра­ну бы­ли вве­де­ны аме­ри­кан­ские ок­ку­па­ци­он­ные вой­ска, ко­то­рые да­же по­сле под­пи­са­ния мир­но­го до­го­во­ра и из­ме­не­ния во­ен­но-по­ли­ти­че­ской си­туа­ции в ре­гио­не в свя­зи с рас­па­дом СССР так и не уш­ли. Ины­ми сло­ва­ми, на­чав с по­ра­же­ния, США по­лу­чи­ли в ито­ге но­вый ми­ро­по­ря­док, в ко­то­ром зна­чи­тель­ная часть пла­не­ты ста­ла «Pax Americana» — ми­ром по-аме­ри­кан­ски, то есть ми­ром, в лю­бой точ­ке ко­то­ро­го долж­ны до­ми­ни­ро­вать ин­те­ре­сы Со­еди­нен­ных Шта­тов. Су­дя по со­стоя­нию об­ще­ст­вен­ных умо­на­строе­ний в Со­еди­нен­ных Шта­тах и осо­бен­но сре­ди пра­вя­щей эли­ты, месть ви­нов­ни­кам «чер­но­го втор­ни­ка» мо­жет то­же ис­поль­зо­вать­ся как од­но из звень­ев пла­на, ве­ду­ще­го к но­во­му пе­ре­де­лу ми­ра. Об этом сви­де­тель­ст­ву­ет, в ча­ст­но­сти, сле­дую­щее: пре­ж­де чем от­ве­тить тер­ро­ри­стам, Ва­шинг­тон воз­на­ме­рил­ся раз­де­лить все стра­ны ми­ра на «сво­бо­до­лю­би­вые», ко­то­рые бу­дут со­вме­ст­но с США при­ни­мать уча­стие в ак­ции про­тив Аф­га­ни­ста­на или пре­дос­та­вят для это­го свои ба­зы, и не сде­лав­шие это­го. По­пыт­ка США со­еди­нить ме­ры ан­ти­тер­ро­ра с осу­ще­ст­в­ле­ни­ем сво­их ге­ге­мо­ни­ст­ских пла­нов соз­да­ет гео­по­ли­ти­че­скую фан­тас­ма­го­рию, ко­то­рая не толь­ко ли­ше­на здра­во­го смыс­ла и про­сто не­ле­па. Она не­сет в се­бе опас­ность си­ло­вых столк­но­ве­ний, чре­ва­тых круп­но­мас­штаб­ны­ми во­ен­ны­ми кон­флик­та­ми.

Что ка­са­ет­ся во­про­са о ба­лан­се сил в но­вом ми­ре, ко­то­рый США хо­тят ут­вер­дить в ре­зуль­та­те опе­ра­ций воз­мез­дия, то «бе­лое», «хо­ро­шее» и «доб­рое» — это США и примк­нув­шие к ним; «чер­ное», «пло­хое», «злое» — ос­таль­ные. Схе­ма про­стая, что­бы не ска­зать уп­ро­щен­ная и ре­аль­ную слож­ность ми­ра не учи­ты­ваю­щая. Схе­ма про­во­ци­ру­ет мир к рас­ко­лу и про­ти­во­стоя­нию, ибо во­прос для ка­ж­до­го на­ро­да ста­вит­ся так — или от­ка­зы­вай­ся от са­мо­стоя­тель­ной по­ли­ти­ки и строй­ся по ран­жи­ру в об­щую ше­рен­гу во гла­ве с США, или бу­дешь за­пи­сан во вра­ги сво­бо­ды со все­ми вы­те­каю­щи­ми из это­го ма­ло­при­ят­ны­ми по­след­ст­вия­ми. Осо­бен­но, ес­ли учесть, что сле­дую­щие по­сле Аф­га­ни­ста­на це­ли уже на­зва­ны: Ирак, Иран, Су­дан, Йе­мен, Ал­жир. Ес­те­ст­вен­но, ни­ка­ко­го ба­лан­са сил в «но­вом ми­ре» не пред­по­ла­га­ет­ся, а име­ет­ся в ви­ду лишь дис­ци­п­ли­ни­ро­ван­ность и го­тов­ность рев­но­ст­но вы­пол­нять по­ли­ти­че­ские ре­ше­ния «стар­ше­го бра­та».

Со­еди­нен­ные Шта­ты за­мыс­ли­ли ши­ро­ко­мас­штаб­ную опе­ра­цию в ре­гио­не, где дав­но пе­ре­пле­лись и столк­ну­лись ин­те­ре­сы мно­гих круп­ных дер­жав — Рос­сии и ее сред­не­ази­ат­ских парт­не­ров, Ки­тая, Ин­дии. Но при этом дей­ст­ву­ет Аме­ри­ка по­доб­но сло­ну в по­суд­ной лав­ке: дол­гую ис­то­рию этих от­но­ше­ний она иг­но­ри­ру­ет, с по­ли­ти­че­ски­ми реа­лия­ми суб­кон­ти­нен­та не счи­та­ет­ся, В ча­ст­но­сти, Ва­шинг­тон не пред­при­нял ни­ка­ких по­пы­ток при­влечь к по­ли­ти­че­ско­му диа­ло­гу по борь­бе с тер­ро­риз­мом «Шан­хай­скую шес­тер­ку» — мощ­ную и влия­тель­ную ор­га­ни­за­цию, спо­соб­ную в кри­зис­ной си­туа­ции воз­дей­ст­во­вать на по­ли­ти­че­ский кли­мат и мно­гие ре­ше­ния в ре­гио­не. Об этом сви­де­тель­ст­ву­ет и но­вый под­ход к су­ще­ст­вую­щим ме­ж­ду­на­род­ным ор­га­ни­за­ци­ям. К Ор­га­ни­за­ции Объеди­нен­ных На­ций США не об­ра­ти­лись да­же из при­ли­чия, к НА­ТО об­ра­ти­лись не­за­мед­ли­тель­но. Ско­рее все­го, в но­вом «ми­ре по-аме­ри­кан­ски» не пред­по­ла­га­ет­ся мес­та для ООН (за­од­но мож­но и не пла­тить за ее со­дер­жа­ние) — все во­про­сы о на­ка­за­нии не­угод­ных мож­но бу­дет ре­шать не­по­сред­ст­вен­но на уров­не НА­ТО, ко­то­рое име­ет шанс пре­вра­тить­ся во все­мир­ную ка­ра­тель­ную ор­га­ни­за­цию. Ведь и ны­неш­няя ак­ция воз­мез­дия, хо­тя к ней и при­вле­ка­ют­ся си­лы НА­ТО, бу­дет про­во­дить­ся да­ле­ко за пре­де­ла­ми зо­ны стра­те­ги­че­ской от­вет­ст­вен­но­сти бло­ка.

Бы­ло бы на­ив­но по­ла­гать, что США раз­ви­ли вы­со­кую ак­тив­ность в Аф­га­ни­ста­не, толь­ко что­бы пой­мать бен Ла­де­на и раз­гро­мить «Та­ли­бан». Кста­ти, ни то­го, ни дру­го­го им сде­лать не уда­лось. Ны­неш­ние дей­ст­вия США в Аф­га­ни­ста­не на­по­ми­на­ют их вме­ша­тель­ст­во в де­ла Вьет­на­ма, и мно­гое го­во­рит за то, что ны­неш­няя аф­ган­ская опе­ра­ция при­ве­дет аме­ри­кан­цев к то­му же про­валь­но­му ис­хо­ду. Ин­те­рес Со­еди­нен­ных Шта­тов к Аф­га­ни­ста­ну объ­яс­ня­ет­ся не толь­ко и не столь­ко со­об­ра­же­ния­ми борь­бы про­тив тер­ро­риз­ма, сколь­ко ге­ге­мо­ни­ст­ски­ми ам­би­ция­ми (в ду­хе З. Бже­зин­ско­го), стрем­ле­ни­ем за­нять вы­год­ные гео­стра­те­ги­че­ские по­зи­ции на ази­ат­ском кон­ти­нен­те, а так­же обес­пе­чить се­бе дос­туп к его бо­га­тым ес­те­ст­вен­ным ре­сур­сам. Кро­ме то­го про­во­ди­мая США по­сле те­рак­та 11 сен­тяб­ря аф­ган­ская кам­па­ния по­ло­жи­ла на­ча­ло из­ме­не­ни­ям в во­ен­но-по­ли­ти­че­ской стра­те­гии США, в ча­ст­но­сти в ис­поль­зо­ва­нии Се­ве­ро-Ат­лан­ти­че­ско­го бло­ка. Ре­аль­ное уча­стие Рос­сии в ме­ро­прия­ти­ях ан­ти­тер­ро­ра долж­но бы­ло по­бу­дить за­пад­ных стра­те­гов соз­дать ви­ди­мость со­юз­ни­че­ских от­но­ше­ний с на­шей стра­ной, про­де­мон­ст­ри­ро­вать ми­ру, что «Рос­сия с на­ми», не до­пус­кая ее в то же вре­мя к уча­стию в при­ня­тии важ­ней­ших ре­ше­ний. Про­ис­хо­дит под­ме­на Со­ве­та Безо­пас­но­сти ООН, где Рос­сия как один из его пя­ти по­сто­ян­ных чле­нов об­ла­да­ет всей пол­но­той прав, вклю­чая пра­во ве­то, Со­ве­том НА­ТО, где пра­ва Рос­сии но­сят вир­ту­аль­ный ха­рак­тер. Про­бле­ма от­но­ше­ний Рос­сия — НА­ТО весь­ма слож­на и тре­бу­ет спе­ци­аль­но­го рас­смот­ре­ния, но име­ет смысл для бо­лее пол­но­го рас­кры­тия на­шей те­мы вы­де­лить од­но ха­рак­тер­ное об­стоя­тель­ст­во. За­пад бо­ит­ся пол­но­прав­но­го уча­стия Рос­сии в ре­ше­нии важ­ней­ших во­ен­но-по­ли­ти­че­ских во­про­сов, свя­зан­ных с пол­ным член­ст­вом Рос­сии в бло­ке. Од­ной из при­чин это­го (воз­мож­но глав­ной) яв­ля­ет­ся то, в чем рос­сий­ский им­пе­ра­тор Алек­сандр III на­став­лял сво­его мо­ло­до­го на­след­ни­ка: «У Рос­сии нет дру­зей. На­шей ог­ром­но­сти бо­ят­ся». Дей­ст­ви­тель­но, пол­но­прав­ное уча­стие Рос­сии в НА­ТО, ко­то­рое аме­ри­кан­ское ру­ко­во­дство счи­та­ет сво­им «до­ме­ном», ог­ра­ни­чи­ло бы его все­вла­стие, да и соз­да­ло бы воз­мож­ность из­ме­не­ния са­мо­го ха­рак­те­ра этой ор­га­ни­за­ции. Про­дол­жая ди­пло­ма­тию улы­бок и мни­мой доб­ро­же­ла­тель­но­сти в от­но­ше­нии Рос­сии, США ле­ле­ют на­де­ж­ду, что по­сле осу­ще­ст­в­ле­ния «ак­ций воз­мез­дия» мо­жет быть соз­дан мир, где все ре­шать бу­дет си­ла, при­кры­тая да­же не по­до­би­ем пра­ва, а от­сыл­ка­ми к аб­ст­ракт­ным по­ня­ти­ям ти­па «сво­бо­до­лю­бие», «Доб­ро», «мо­раль»; мир, где нор­мой бу­дет дис­кри­ми­на­ция од­них стран дру­ги­ми; мир, где «Се­вер» бу­дет пол­но­стью до­ми­ни­ро­вать над «Югом» и по­дав­лять вся­кие его по­пыт­ки пре­одо­леть не­ра­вен­ст­во в уров­нях жиз­ни и раз­ви­тия, где по­сле оче­ред­ной ак­ции воз­мез­дия бу­дет толь­ко рас­ши­рять­ся во­ен­ное при­сут­ст­вие США в раз­ных ре­гио­нах. Ведь се­го­дня аме­ри­кан­цы не уш­ли да­же с Бал­кан, где во­ен­ные кон­флик­ты уже за­вер­ше­ны. Ввод же аме­ри­кан­ских войск в Аф­га­ни­стан при­ве­дет лишь к их мно­го­лет­не­му во­ен­но­му при­сут­ст­вию в цен­тре оп­по­зи­ци­он­но­го США ре­гио­на и вбли­зи юж­ной гра­ни­цы СНГ. Та­ким об­ра­зом, аф­ган­ская кам­па­ния США, так же как и аг­рес­сия про­тив Ира­ка, яв­ля­ют­ся стра­те­ги­че­ски ос­мыс­лен­ными хо­да­ми на гло­баль­ной шах­мат­ной дос­ке, про­дик­то­ван­ны­ми об­щим стрем­ле­ни­ем Аме­ри­ки к ми­ро­во­му гос­под­ству.

Как мо­жет от­но­сить­ся Рос­сия к та­ко­му ми­ру и пла­нам, спо­соб­ным сде­лать его ре­аль­но­стью? Толь­ко не­га­тив­но. Осу­див тер­ро­ри­стов и вы­ра­зив со­бо­лез­но­ва­ние на­ро­ду США, Рос­сия не вы­ра­зи­ла же­ла­ния на­пря­мую уча­ст­во­вать в опе­ра­ци­ях про­тив Аф­га­ни­ста­на. Рос­сий­ские ру­ко­во­ди­те­ли вы­ска­за­ли и свои со­мне­ния по по­во­ду эф­фек­тив­но­сти мас­штаб­ных опе­ра­ций су­хо­пут­ных войск, ре­ко­мен­дуя Ва­шинг­то­ну ог­ра­ни­чи­вать­ся спе­цо­пе­ра­ция­ми и вы­ра­жая го­тов­ность по­мо­гать имею­щей­ся опе­ра­тив­ной ин­фор­ма­ци­ей (пре­ду­пре­ж­де­ния о го­то­вя­щих­ся те­рак­тах рос­сий­ской сто­ро­ной в США на­прав­ля­лись). К то­му же у Рос­сии есть ос­но­ва­ния и для не­до­ве­рия к тем, кто сей­час ищет ее под­держ­ки. Ко­гда ис­лам­ские тер­ро­ри­сты взры­ва­ли до­ма в Мо­ск­ве, Вол­го­дон­ске, Буй­нак­ске, мир, вы­ра­зив нам со­бо­лез­но­ва­ние, не под­дер­жал пред­ла­гав­шую­ся Мо­ск­вой про­грам­му борь­бы с ме­ж­ду­на­род­ным тер­рор­риз­мом. И Мов­ла­ди Уду­гов, так на­зы­вае­мый «ми­нистр ино­стран­ных дел» Чеч­ни, пер­вый при­гро­зив­ший ис­поль­зо­вать за­хва­чен­ный пас­са­жир­ский са­мо­лет для воз­душ­ной ата­ки (то­гда — на Кремль), спо­кой­но разъ­ез­жал по за­пад­ным стра­нам, не­смот­ря на то, что был за­яв­лен Рос­си­ей в ме­ж­ду­на­род­ный ро­зыск. Те­перь же, ко­гда сход­ный тер­ро­ри­сти­че­ский план был реа­ли­зо­ван в США, всем пред­ла­га­ют встать под ру­жье и за­щи­щать ос­корб­лен­ную честь Аме­ри­ки. Раз­ве это не при­мер двой­ных стан­дар­тов?

Кри­ти­ка не­ко­то­ры­ми офи­ци­аль­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми США рос­сий­ской опе­ра­ции в Чеч­не, ре­ко­мен­да­ции вес­ти пе­ре­го­во­ры с бан­ди­та­ми, раз­де­ле­ние тер­ро­ри­стов на «пло­хих» и «хо­ро­ших» ни­как не вя­жут­ся с их соб­ст­вен­ны­ми дей­ст­вия­ми. Ока­зы­ва­ет­ся, в Аф­га­ни­ста­не они то­же вое­ва­ли про­тив че­чен­цев, ко­то­рые вхо­ди­ли в ря­ды «Та­ли­ба­на». Как со­об­щил ге­не­рал-пол­ков­ник Аб­дул­ла Хаа­би­би Ку­фи, — глав­ный во­ен­ный со­вет­ник быв­ше­го пре­зи­ден­та Аф­га­ни­ста­на Раб­ба­ни, пе­ред на­ча­лом аме­ри­кан­ской опе­ра­ции в этой стра­не на сто­ро­не та­ли­бов вое­ва­ло до 7000 че­чен­ских бое­ви­ков. Не­ко­то­рые мо­ло­дые че­чен­цы про­хо­ди­ли под­го­тов­ку в учеб­ных ла­ге­рях «Аль-Каи­ды». В ос­нов­ном же в Аф­га­ни­ста­не вое­ва­ли те, кто уже ус­пел по­вое­вать про­тив фе­де­раль­ных сил в Чеч­не. Ро­та­цию бое­ви­ков по коль­цу Аф­га­ни­стан — Ко­со­во — Бос­ния — Фи­лип­пи­ны — Чеч­ня про­во­ди­ла под­поль­ная ор­га­ни­за­ция ис­лам­ских экс­тре­ми­стов. Из со­об­ще­ний, как офи­ци­аль­ных, так и не­офи­ци­аль­ных, из­вест­но, что сре­ди плен­ных, за­хва­чен­ных аме­ри­кан­ца­ми, есть не­ма­ло че­чен­цев, од­на­ко пред­ста­ви­те­ли аф­ган­ских спец­служб не­до­уме­ва­ют, по­че­му аме­ри­кан­цы, ко­то­рые за­бра­ли всех че­чен­цев из аф­ган­ских тю­рем, не пе­ре­да­ют их Рос­сии.