Россия и Америка на глобальной шахматной доске (стр. 23 )

Для рос­сий­ской «пя­той ко­лон­ны» это был сиг­нал для пе­ре­хо­да от по­лит­кор­рект­ной ри­то­ри­ки к на­сту­па­тель­ным дей­ст­ви­ям. А мо­жет быть, не так уж стра­шен черт, как его ма­лю­ет рос­сий­ская оп­по­зи­ция? Мо­жет быть, дей­ст­ви­тель­но, в ми­ре на­ве­дет по­ря­док стра­на (США), вдох­нов­лен­ная идеа­ла­ми де­мо­кра­тии и гу­ма­низ­ма? Мо­жет быть, ус­та­ре­ли им­пе­ра­ти­вы ме­ж­ду­на­род­но­го пра­ва и прин­ци­пы Ор­га­ни­за­ции Объ­е­ди­нен­ных на­ций? Лег­ко­вер­ные лю­ди, мо­жет быть, в это и по­ве­рят, не зная или за­быв ис­то­рию Аме­ри­ки ХХ ве­ка, ко­то­рая под­твер­жда­ет, что для Со­еди­нен­ных Шта­тов это бы­ла ис­то­рия на­рас­таю­щей внеш­ней экс­пан­сии, по­дав­ле­ния бо­лее сла­бых, от­ри­ца­ния ка­ких-ли­бо мо­раль­ных норм и с опо­рой толь­ко на дол­ла­ры и во­ен­ную мощь. Имен­но так бы­ла осу­ще­ст­в­ле­на атом­ная бом­бар­ди­ров­ка на­се­ле­ния Хи­ро­си­мы и На­га­са­ки. Вой­на во Вьет­на­ме до сих пор тре­во­жит со­весть ее ве­те­ра­нов. А под­держ­ка кро­ва­во­го пе­ре­во­ро­та Пи­но­че­та в Чи­ли? А как мож­но оце­нить от­но­ше­ние к за­хва­чен­ным в Аф­га­ни­ста­не плен­ни­кам, со­дер­жа­щим­ся в Гу­ан­та­на­мо, ко­то­рые без су­да и след­ст­вия то­мят­ся в клет­ках без ка­ких-ли­бо ме­ж­ду­на­род­но-пра­во­вых ос­но­ва­ний.

Опас­ность ны­неш­них дей­ст­вий США в том, что они амо­раль­ны. Вся ис­то­рия внеш­ней по­ли­ти­ки США в ХХ — на­ча­ле XXI ве­ка в том, что она не под­чи­не­на ка­ким-ли­бо об­ще­при­ня­тым нрав­ст­вен­ным прин­ци­пам, а коль так, то от них мож­но ожи­дать че­го угод­но. Как со­об­щил ге­не­рал-лей­те­нант Ше­бор­шин, воз­глав­ляв­ший в КГБ внеш­нюю раз­вед­ку, «Рэнд кор­по­рейшн» и «Хе­ри­тидж фа­ун­дейшн» под­го­то­ви­ли до­ку­мент «За­клю­че­ние о сте­пе­ни упад­ка Рос­сии. Тен­ден­ции и по­след­ст­вия для США и во­ен­но-воз­душ­ных сил США». Там ана­ли­зи­ру­ет­ся воз­мож­ность, в ча­ст­но­сти, вме­ша­тель­ст­ва аме­ри­кан­цев в вой­ну на Кав­ка­зе. Это по­ка ака­де­ми­че­ские рас­су­ж­де­ния. Но осо­бен­ность та­ко­го ака­де­миз­ма со­сто­ит в том, что че­рез не­ко­то­рое вре­мя сде­лан­ные ис­сле­до­ва­те­ля­ми вы­во­ды во­пло­ща­ют­ся в по­ли­ти­че­скую прак­ти­ку и дей­ст­вия во­ен­ной ма­ши­ны США.

Во влия­тель­ной аме­ри­кан­ской га­зе­те «Лос-Анд­же­лес таймс» из­ла­га­лось сек­рет­ное пись­мо ми­ни­ст­ра обо­ро­ны США Рамс­фел­да аме­ри­кан­ско­му кон­грес­су. Пен­та­гон, объ­яс­нял ми­нистр кон­грес­сме­нам, дол­жен быть го­тов к ис­поль­зо­ва­нию ядер­но­го ору­жия про­тив се­ми го­су­дарств: Ира­ка, Ира­на, Се­вер­ной Ко­реи, Ли­вии, Си­рии, Ки­тая и Рос­сии. Мо­с­ков­ские дру­зья Ва­шинг­то­на, по­хо­же, мо­гут от­дох­нуть от сво­их гро­мо­глас­ных про­аме­ри­кан­ских за­яв­ле­ний. В Ки­тае этот но­вый фор­мат «оси зла» вы­звал взрыв не­го­до­ва­ния. Пе­кин два­ж­ды по­тре­бо­вал от Ва­шинг­то­на ис­чер­пы­ваю­щие объ­яс­не­ния. Там пред­по­чли ук­ло­нить­ся от су­ти де­ла. А в Мо­ск­ве, по­хо­же, не со­чли нуж­ным пуб­лич­но об­су­дить но­вей­шую внеш­не­по­ли­ти­че­скую де­мон­ст­ра­цию.

По­мощ­ник аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та За­лмай Ха­лил­зад под­го­то­вил на­уч­ное ис­сле­до­ва­ние на те­му «Бое­вые опе­ра­ции ВВС США на рос­сий­ской тер­ри­то­рии в бли­жай­шие 15 лет». В пе­ре­ры­ве ме­ж­ду ра­бо­той на раз­лич­ные аме­ри­кан­ские гос­ве­дом­ст­ва Ха­лил­зад про­вел не­сколь­ко лет в аме­ри­кан­ской кор­по­ра­ции «Рэнд». О влия­нии это­го зна­ме­ни­то­го ана­ли­ти­че­ско­го ин­сти­ту­та на офи­ци­аль­ный Ва­шинг­тон хо­дят ле­ген­ды. В аме­ри­кан­ской сто­ли­це хо­ро­шо из­вест­но: что у со­труд­ни­ков «Рэнд» на язы­ке, то у выс­ших чи­нов­ни­ков на уме.

Од­ним из глав­ных ре­зуль­та­тов пре­бы­ва­ния Ха­лил­за­да в «Рэн­де» стал док­лад «Оце­ни­вая упа­док Рос­сии: стра­те­ги­че­ские по­след­ст­вия для ВВС США». Офи­ци­аль­ны­ми ав­то­ра­ми до­ку­мен­та зна­чат­ся, прав­да, две да­мы с рус­ски­ми име­на­ми: быв­шая со­труд­ни­ца шта­тов­ско­го мин­обо­ро­ны Оль­га Оли­кер и экс­перт Та­ня Чар­лик-Пэ­ли. Но, как пря­мо при­зна­ют в пре­ди­сло­вии обе на­уч­ные да­мы, «без Ха­лил­за­да этот док­лад ни­ко­гда бы не поя­вил­ся на свет». Глав­ная осо­бен­ность до­ку­мен­та — пол­ное от­сут­ст­вие сан­ти­мен­тов и пре­дель­ная от­кро­вен­ность. На­зва­ние од­ной из глав, на­при­мер, зву­чит так: «На­род Рос­сии — ак­тив или по­ме­ха?». Док­лад на­чи­на­ет­ся от без­апел­ля­ци­он­но­го ут­вер­жде­ния, что ны­неш­няя Рос­сия пред­став­ля­ет со­бой но­вую уг­ро­зу США. Вся раз­ни­ца с со­вет­ски­ми вре­ме­на­ми в том, что рань­ше ян­ки при­хо­ди­лось опа­сать­ся пря­мой во­ен­ной аг­рес­сии со сто­ро­ны Мо­ск­вы. А сей­час аме­ри­кан­цы мо­гут ока­зать­ся не­воль­ной жерт­вой «по­ли­ти­че­ско­го и со­ци­аль­но­го упад­ка Рос­сии». Сле­до­ва­тель­но, пи­шут ав­то­ры, «воз­мож­ны си­туа­ции, ко­гда аме­ри­кан­ские ВВС бу­дут при­зва­ны со­вер­шить опе­ра­ции на тер­ри­то­рии РФ».[82]

Со­глас­но Ха­лил­за­ду и К°, си­туа­ция в Рос­сии вы­гля­дит тра­гич­но прак­ти­че­ски во всех от­нше­ни­ях. На­шей стра­не по-преж­не­му гро­зит рас­пад. «Не яс­но, до ка­кой сте­пе­ни Пу­ти­ну уда­лось по­вер­нуть вспять про­цес­сы по­ли­ти­че­ской де­цен­тра­ли­за­ции, на­брав­шей си­лу при его пред­ше­ст­вен­ни­ке... Ад­ми­ни­ст­ра­тив­ные ре­фор­мы Пу­ти­на мо­гут ока­зать­ся не­дос­та­точ­ны­ми, а мо­гут да­же при­вес­ти к про­ти­во­по­лож­но­му эф­фек­ту!» Пол­ный упа­док ца­рит и в эко­но­ми­ке. Де­мо­гра­фи­че­ский кри­зис мо­жет при­вес­ти к «не­воз­мож­но­сти со­дер­жать ар­мию и вспыш­ке эт­ни­че­ских и меж­ре­гио­наль­ных кон­флик­тов».[83] Еще бо­лее страш­ная опас­ность — ста­ре­ние ядер­ной ин­фра­струк­ту­ры и воз­мож­ность тех­но­ген­ной ка­та­ст­ро­фы. Ко­ро­че, к 2015 го­ду аме­ри­кан­цы пред­ска­зы­ва­ют нам вы­со­кую ве­ро­ят­ность «фи­зи­че­ской или эко­но­ми­че­ской изо­ля­ции раз­лич­ных час­тей стра­ны».

Ав­то­ры до­ку­мен­та об­ру­ши­ва­ют­ся с кри­ти­кой на аме­ри­кан­ских во­ен­ных стра­те­гов, ко­то­рых до не­дав­не­го вре­ме­ни де­мон­ст­ри­ро­ва­ли не­даль­но­вид­ность: не го­то­ви­лись к во­ен­ным опе­ра­ци­ям на тер­ри­то­рии Рос­сии, а де­лать это аб­со­лют­но не­об­хо­ди­мо. В про­шлом уже бы­ло мно­го слу­ча­ев, «ко­гда США по­мо­га­ли спа­сти раз­лич­ные го­су­дар­ст­ва от гу­ма­ни­тар­ной ка­та­ст­ро­фы... Воз­мож­но, это при­дет­ся де­лать и в от­но­ше­нии Рос­сии».

Впро­чем, Ха­лил­зад и К° очень ско­ро сбра­сы­ва­ют мас­ку дру­зей Рос­сии. Вот как ав­то­ры до­ку­мен­та оце­ни­ва­ют под­держ­ку на­шей стра­ны в де­ле борь­бы с тер­ро­риз­мом по­сле сен­тяб­ря 2001 го­да: «Тот факт, что две стра­ны име­ют об­щую цель, не оз­на­ча­ет, что они со­глас­ны по по­во­ду средств дос­ти­же­ния этой це­ли или да­же оп­ре­де­ле­ния тер­ро­риз­ма...[84] Бо­лее то­го, ка­ж­дая стра­на про­дол­жа­ет иметь соб­ст­вен­ные внеш­не­по­ли­ти­че­ские ин­те­ре­сы, ко­то­рые в не­ко­то­рых слу­ча­ях го­раз­до бо­лее важ­ны, чем борь­ба с тер­ро­риз­мом». А да­лее идет са­мая ци­нич­ная часть до­ку­мен­та. Ав­то­ры от­кро­вен­но за­яв­ля­ют: Аме­ри­ка долж­на вос­поль­зо­вать­ся свои­ми ны­неш­ни­ми хо­ро­ши­ми от­но­ше­ния­ми с Рос­си­ей для мас­си­ро­ван­но­го сбо­ра раз­ве­ды­ва­тель­ной ин­фор­ма­ции о си­туа­ции в на­шей стра­не. Это, мол, не­об­хо­ди­мо для то­го, что­бы под­го­то­вить аме­ри­кан­ские ВВС к бу­ду­щим бое­вым опе­ра­ци­ям на рос­сий­ской тер­ри­то­рии. На пер­вом эта­пе эта цель долж­на дос­ти­гать­ся с по­мо­щью пря­мых кон­так­тов аме­ри­кан­ских лет­чи­ков с на­ши­ми во­ен­ны­ми. Ес­ли на ка­ком-то эта­пе это ста­нет не­воз­мож­но, то эс­та­фе­та пе­рей­дет к аме­ри­кан­ско­му агент­ст­ву по чрез­вы­чай­ным си­туа­ци­ям. Шта­тов­ские спа­са­те­ли долж­ны по­мо­гать на­ше­му МЧС, а за­од­но со­би­рать ин­фор­ма­цию о рос­сий­ской ин­фра­струк­ту­ре. Ес­ли и это не бу­дет по­лу­чать­ся, став­ку сде­ла­ют на аме­ри­кан­ские ба­зы в быв­ших рес­пуб­ли­ках СССР. Все эти от­кро­вен­но не­дру­же­люб­ные дей­ст­вия, по мыс­ли ав­то­ров до­ку­мен­та, долж­ны со­про­во­ж­дать­ся про­па­ган­ди­ст­ски­ми шу­ма­ми о друж­бе, «важ­но­сти Рос­сии в де­ле все­мир­ной борь­бы с тер­ро­риз­мом».

Ко­неч­но, до­ку­мент Ха­лил­за­да нель­зя на­звать офи­ци­аль­ной дек­ла­ра­ци­ей бу­ду­щей аме­ри­кан­ской по­ли­ти­ки по от­но­ше­нию к Мо­ск­ве. Но от­но­сить­ся к не­му сто­ит с пре­дель­ной серь­ез­но­стью. Ведь имен­но дру­зья и идео­ло­ги­че­ские со­рат­ни­ки Ха­лил­за­да ру­лят сей­час аме­ри­кан­ской по­ли­ти­че­ской ма­ши­ной.

Эт­ни­че­ский аф­га­нец и са­мый вы­со­ко­по­став­лен­ный му­суль­ма­нин США За­лмай Ха­лил­зад за­ни­ма­ет уни­каль­ное ме­сто в аме­ри­кан­ской по­ли­ти­че­ской струк­ту­ре. Ха­лил­зад — один из ру­ко­во­ди­те­лей Со­ве­та на­цио­наль­ной безо­пас­но­сти США, спец­пред­ста­ви­тель пре­зи­ден­та по Аф­га­ни­ста­ну, по­сол по де­лам «сво­бод­ных ирак­цев»... Спи­сок дру­зей удач­ли­во­го аф­ган­ско­го уро­жен­ца на­по­ми­на­ет спра­воч­ник «Кто есть кто в Ва­шинг­то­не». Ха­лил­зад бли­зок к идео­ло­гу ирак­ской вой­ны, зам­ми­ни­ст­ра обо­ро­ны По­лу Вул­фо­ви­цу и ви­це-пре­зи­ден­ту Чей­ни. Ко­гда шеф во­ен­но­го ве­дом­ст­ва Рамс­фелд ос­ваи­вал­ся в Пен­та­го­не, имен­но Ха­лил­зад воз­глав­лял его пе­ре­ход­ную ко­ман­ду. Не чу­жой че­ло­век Ха­лил­зад и для са­мо­го пре­зи­ден­та Бу­ша.

Еще вну­ши­тель­ней вы­гля­дит спи­сок по­ле­вых по­ли­ти­че­ских опе­ра­ций, в ко­то­рых уча­ст­во­вал этот аме­ри­кан­ский слу­га на­ро­да. В се­ре­ди­не 80-х со­труд­ник гос­де­пар­та­мен­та Ха­лил­зад ко­ор­ди­ни­ро­вал дей­ст­вия душ­ма­нов про­тив со­вет­ских войск в Аф­га­ни­ста­не. Из­вест­но, что та­ли­бов к вла­сти в Аф­га­ни­ста­не при­ве­ли две внеш­ние си­лы: па­ки­стан­ские спец­служ­бы и аме­ри­кан­ская неф­тя­ная ком­па­ния «Юно­кал». Глав­ным со­вет­ни­ком «Юно­ка­ла» был наш ге­рой. По­сле сен­тяб­ря 2001-го Ха­лил­зад сыг­рал клю­че­вую роль в за­ме­не в пра­ви­тель­ст­ве сво­их быв­ших дру­зей — та­ли­бов на ад­ми­ни­ст­ра­цию пря­мо­го аме­ри­кан­ско­го став­лен­ни­ка Кар­зая. За­тем плот­но пе­ре­клю­чил­ся на ирак­ские де­ла. По сло­вам аме­ри­кан­ских жур­на­ли­стов, все са­мые гряз­ные по­ли­ти­че­ские ин­три­ги США в этом ре­гио­не ку­ри­ро­вал имен­но Ха­лил­зад. Он не по­за­бо­тил­ся да­же за­сек­ре­тить ре­зуль­та­ты сво­их «на­уч­ных изы­ска­ний». Док­лад мо­жет по­лу­чить лю­бой же­лаю­щий. Дос­та­точ­но за­пла­тить 20 дол­ла­ров. В чем смысл по­яв­ле­ния по­доб­но­го до­ку­мен­та? Воз­мож­но, это свое­об­раз­ное пре­ду­пре­ж­де­ние Крем­лю со сто­ро­ны аме­ри­кан­ских по­ли­ти­че­ских «яс­т­ре­бов». Мол, не взду­май­те вес­ти соб­ст­вен­ную иг­ру, упра­ва и на вас най­дет­ся. Су­ще­ст­ву­ет и та­кое объ­яс­не­ние: Рос­сия сей­час на­столь­ко ос­лаб­ла, что уже нет ни­ка­ко­го смыс­ла скры­вать от нее ис­тин­ные на­строе­ния аме­ри­кан­цев. Ведь вы все рав­но уже ни­че­го не смо­жете сде­лать. Кро­ме то­го, это мо­раль­ная под­держ­ка «пя­той ко­лон­не» в Рос­сии: дей­ст­вуй­те: мы с ва­ми.