Россия и Америка на глобальной шахматной доске (стр. 25 )

Как толь­ко США на­ки­нут эко­но­ми­че­скую «удав­ку» на оте­че­ст­вен­ных оли­гар­хов, как толь­ко воз­ник­нет ма­лей­шая уг­ро­за аре­ста их сче­тов, изъ­я­тия соб­ст­вен­но­сти, «на­цио­на­ли­за­ции» пред­при­ятий, так сра­зу все до­мо­ро­щен­ные «мил­ли­он­щи­ки» ста­нут са­мой вер­ной и пре­дан­ной «пя­той ко­лон­ной» Аме­ри­ки. И бу­дут с бес­пре­ко­слов­но­стью во­лон­те­ра сра­жать­ся за ее по­бе­ду, а зна­чит, за воз­вра­ще­ние сво­его влия­ния и на­жи­то­го «не­по­силь­ным тру­дом» бо­гат­ст­ва. Не под­ле­жит со­мне­нию, что на при­ме­те со­от­вет­ст­вую­щих струк­тур Аме­ри­ки уже име­ют­ся мно­гие рос­сий­ские гра­ж­да­не — по­тен­ци­аль­ные чи­нов­ни­ки бу­ду­щей аме­ри­кан­ской ок­ку­па­ци­он­ной ад­ми­ни­ст­ра­ции. С ни­ми уже ра­бо­та­ют в ка­че­ст­ве «аген­ту­ры влия­ния». Ес­ли ар­мия США сто­ит на по­ро­ге на­ших гра­ниц, то это зна­чит, что ее уже ждет на рос­сий­ской тер­ри­то­рии мощ­ная «пя­тая ко­лон­на», ко­то­рая бу­дет ис­поль­зо­ва­на ок­ку­пан­та­ми в нуж­ный мо­мент. Кста­ти, мы это уже «про­хо­ди­ли в 1941—1945 го­дах.

ГЛА­ВА VI.

ВЫ­ЗО­ВЫ И УГ­РО­ЗЫ XXI ВЕ­КА.
ВЗРЫВ­НАЯ ВОЛ­НА ТЕР­РО­РИЗ­МА

Наи­бо­лее со­кру­ши­тель­ный удар по гео­по­ли­ти­че­ским кон­цеп­ци­ям З. Бже­зин­ско­го на­нес­ла ата­ка тер­ро­ри­стов на Нью-Йорк и Ва­шинг­тон 11 сен­тяб­ря 2002 го­да. Те­рак­ты в Аме­ри­ке по­ми­мо ле­де­ня­ще­го ду­шу тра­гиз­ма не­сут в се­бе ис­то­ри­че­ский урок, глав­ный смысл ко­то­ро­го в том, что со­вре­мен­ная си­туа­ция в ми­ре тре­бу­ет пре­одо­ле­ния сло­жив­ших­ся гео­по­ли­ти­че­ских сте­рео­ти­пов. Жес­то­кая дей­ст­ви­тель­ность до­ка­за­ла, что он, наш мир, не­де­лим и что ста­биль­ность в нем и пло­до­твор­ные от­но­ше­ния ме­ж­ду на­ро­да­ми мо­гут быть обес­пе­че­ны об­щи­ми уси­лия­ми всех го­су­дарств пла­не­ты на ос­но­вах рав­но­пра­вия. Раз­ви­тие ме­ж­ду­на­род­ной об­ста­нов­ки уже по­сле пре­под­не­сен­ных че­ло­ве­че­ст­ву уро­ков по­ка­зы­ва­ет, что вы­зо­вы, бро­шен­ные ему, не все­ми вос­при­ня­ты аде­к­ват­но.

В дан­ной ра­бо­те не­ма­ло мес­та от­во­дит­ся со­бы­ти­ям 11 сен­тяб­ря 2002 го­да в Аме­ри­ке, ко­то­рые ста­ли «за­па­лом» взрыв­ной вол­ны тер­ро­риз­ма, про­ка­тив­шей­ся по всей пла­не­те. Имен­но та­ков, по­ми­мо вы­зван­ных этим те­рак­том жертв, боль­шо­го го­ря, при­не­сен­но­го мно­гим лю­дям, жес­то­кий смысл сен­тябрь­ской ка­та­ст­ро­фы, в ко­то­рой до сих пор ос­та­ет­ся мно­го не­яс­но­го. Щу­паль­ца тер­ро­риз­ма про­ник­ли да­же в на­шу сто­ли­цу. За­хват че­чен­ски­ми бое­ви­ка­ми те­ат­раль­но­го цен­тра на Дуб­ров­ке про­де­мон­ст­ри­ро­вал си­лу и ко­вар­ст­во тер­ро­ри­стов, ко­то­рых не ос­та­но­ви­ли пред­при­ня­тые ме­ры ан­ти­тер­ро­ра и ко­то­рые осу­ще­ст­ви­ли еще ряд по­пы­ток совер­шить те­рак­ты в са­мом цен­тре Мо­ск­вы. Та­ким об­ра­зом, мы ви­дим, что бы­ло бы оши­боч­но за­цик­ли­вать­ся толь­ко на сен­тябрь­ских со­бы­ти­ях в Аме­ри­ке. Рос­сия ста­ла од­ним из глав­ных объ­ек­тов ме­ж­ду­на­род­но­го тер­ро­риз­ма.

Вер­хом жес­то­ко­сти, бес­че­ло­веч­но­сти и ци­низ­ма че­чен­ских бое­ви­ков, фак­ти­че­ски воюю­щих про­тив сво­его соб­ст­вен­но­го на­ро­да и брат­ских на­ро­дов Кав­ка­за, явил­ся взрыв гос­пи­та­ля в Моз­до­ке. Жерт­ва­ми это­го те­рак­та яви­лись лю­ди, на­хо­див­шие­ся там на из­ле­че­нии, а так­же ра­бот­ни­ки мед­пер­со­на­ла. Изу­вер­ское дея­ние по­тряс­ло весь мир, но это да­ле­ко не един­ст­вен­ное пре­сту­п­ле­ние. СМИ еже­днев­но со­об­ща­ют о жес­то­ких те­рак­тах, не столь мас­штаб­ных, но под­твер­ждаю­щих, что тер­ро­ризм стал по­все­днев­ным яв­ле­ни­ем в жиз­ни ми­ро­во­го со­об­ще­ст­ва.

Аг­рес­сия ме­ж­ду­на­род­ных тер­ро­ри­стов яви­лась не­ви­дан­ной и не­ожи­дан­ной тра­ге­ди­ей для аме­ри­кан­ско­го на­ро­да, и мож­но по­нять эмо­цио­наль­ную под­держ­ку им пла­нов со­кру­ши­тель­но­го ан­ти­тер­ро­ри­сти­че­ско­го уда­ра, ко­то­рый сра­зу же на­ча­ло го­то­вить ру­ко­во­дство стра­ны. Но про­бле­ма ока­за­лась ши­ре и зна­чи­тель­нее. Она не толь­ко в том, что бу­дут пред­при­ни­мать США, но и в том, что те­перь долж­но де­лать все ми­ро­вое со­об­ще­ст­во. Рос­сия, как и дру­гие стра­ны, не мо­жет от­дать ме­ры гло­баль­но­го ан­ти­рер­ро­ра в ру­ки од­но­го го­су­дар­ст­ва. Уг­ро­за че­ло­ве­че­ст­ву на­столь­ко ве­ли­ка, что ре­ше­ние про­бле­мы вы­хо­дит да­ле­ко за пре­де­лы воз­мож­но­стей од­ной, да­же очень мощ­ной в во­ен­ном и эко­но­ми­че­ском от­но­ше­ниях дер­жа­вы или во­ен­но-по­ли­ти­че­ско­го бло­ка, пред­став­ляю­ще­го ин­те­ре­сы лишь од­ной груп­пы го­су­дарств. Ес­ли го­во­рить о США и НА­ТО, то имею­щий­ся у них си­ло­вой, мо­раль­ный и ин­тел­лек­ту­аль­ный по­тен­ци­ал яв­но не аде­к­ва­тен мас­шта­бам опас­но­сти, он не мо­жет про­ти­во­сто­ять де­ст­рук­тив­но­му воз­дей­ст­вию на со­вре­мен­ный ми­ро­по­ря­док, на слож­ный ком­плекс со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ских и пси­хо­ло­ги­че­ских фак­то­ров, по­ро­ж­даю­щих ны­неш­ние фор­мы тер­ро­риз­ма.

Вы­сту­п­ле­ния и за­яв­ле­ния по­ли­ти­че­ских дея­те­лей США по­сле те­рак­та в Аме­ри­ке, ма­те­риа­лы аме­ри­кан­ских СМИ про­де­мон­ст­ри­ро­ва­ли их не­го­тов­ность пе­ре­шаг­нуть рам­ки сте­рео­ти­пов преж­не­го мыш­ле­ния, от­рав­лен­но­го «хо­лод­ной вой­ной». Ме­ры воз­мез­дия, о ко­то­рых бы­ло за­яв­ле­но, мог­ли ус­по­ко­ить об­ще­ст­вен­ное мне­ние, при­вес­ти к на­ка­за­нию тер­ро­ри­стов, хо­тя бы це­ной рис­ка, а, воз­мож­но, еще боль­ше раз­жечь по­жар тер­ро­ра. Эти ме­ры, да­же при их ус­пеш­ном осу­ще­ст­в­ле­нии, бы­ли не спо­соб­ны ре­шить гло­баль­ные про­бле­мы безо­пас­но­сти ми­ро­во­го со­об­ще­ст­ва. Сис­те­ма ме­ж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний, при ко­то­рой со­зрел со­вре­мен­ный тер­ро­ризм, ос­та­ет­ся не­из­мен­ной. Ее не из­ме­нить мо­щью ра­кет­ных уда­ров. Не­об­хо­ди­мо вне­се­ние серь­ез­ных из­ме­не­ний в сис­те­му ми­ро­уст­рой­ст­ва, в ко­то­рой в по­след­нее де­ся­ти­ле­тие вос­тор­же­ст­во­вал прин­цип еди­но­лич­ной борь­бы аме­ри­кан­ской ад­ми­ни­ст­ра­ции за «сво­бо­ду» во всем ми­ре.

Аме­ри­кан­цы, не­смот­ря на свою во­ен­ную мощь и свои ог­ром­ные бо­гат­ст­ва, не смо­гут быть га­ран­том, тем бо­лее един­ст­вен­ным, безо­пас­но­сти со­вре­мен­ной ци­ви­ли­за­ции. Ес­ли они ока­за­лись без­за­щит­ны­ми пе­ред де­сят­ком тер­ро­ри­стов, ко­то­рые смог­ли за не­сколь­ко ча­сов вверг­нуть стра­ну в ха­ос, то вряд ли они мо­гут са­ми обес­пе­чить ус­той­чи­вость и безо­пас­ность все­го че­ло­ве­че­ско­го со­об­ще­ст­ва. Та­ков глав­ный вы­вод, ко­то­рый на­пра­ши­ва­ет­ся из аме­ри­кан­ской тра­ге­дии. По­сле 11 сен­тяб­ря че­ло­ве­че­ст­во так и не пе­ре­шло в но­вое из­ме­ре­ние мыс­лей и чувств. Уже тот факт, что от­ве­том на эту ка­та­ст­ро­фу яв­ля­ет­ся все та же идея «воз­мез­дия» и «уст­ра­ше­ния», что все све­лось к по­ис­ку стра­ны, на ко­то­рую на­до об­ру­шить бом­бо­вые уда­ры, к вы­яс­не­нию то­го, сколь­ко стран бу­дут бом­бить эту жерт­ву, с НА­ТО или без НА­ТО, го­во­рит о том, что мы про­дол­жа­ем мыс­лить ка­те­го­рия­ми ХХ ве­ка.

Ак­ции вы­ше­упо­мя­ну­то­го «воз­мез­дия» бес­смыс­лен­ны уже хо­тя бы по­то­му, что они ис­хо­дят из той сис­те­мы цен­но­стей, в ко­то­рой для че­ло­ве­ка са­мым цен­ным яв­ля­ет­ся жизнь и страх смер­ти яв­ля­ет­ся глав­ным че­ло­ве­че­ским стра­хом. Но про­бле­ма со­сто­ит в том, что тер­ро­ри­сты, про­та­ра­нив­шие «близ­не­цов», жи­вут со­всем в дру­гом ми­ре, и для них смерть во имя джи­ха­да яв­ля­ет­ся не толь­ко под­ви­гом, но и сча­сть­ем об­ре­те­ния Бо­га. И чем ча­ще за­пад­ная ци­ви­ли­за­ция бу­дет при­бе­гать к ак­там «воз­мез­дия», тем боль­ше бу­дет уко­ре­нять­ся «ци­ви­ли­за­ция ка­ми­кад­зе». На пе­ре­ло­ме эпох, ве­ков и ты­ся­че­ле­тий мир пе­ре­жи­ва­ет глу­бо­кие ди­на­мич­ные пе­ре­ме­ны, за­тра­ги­ваю­щие жиз­нен­ные ин­те­ре­сы всех стран ми­ра. Ушед­шая эпо­ха по­ро­ди­ла ве­ли­кие идеи, про­гресс в ма­те­ри­аль­ной сфе­ре, со­вер­шен­ст­во­ва­ние об­ще­ст­вен­но­го уст­рой­ст­ва и са­мо­го че­ло­ве­ка. На­ря­ду с этим, в ней бы­ли ги­гант­ские ка­так­лиз­мы, жес­то­кие вой­ны, стра­да­ния лю­дей, их раз­оча­ро­ва­ния. Она по­ка­за­ла, что че­ло­ве­че­ско­му со­об­ще­ст­ву пред­сто­ит не­лег­кий путь к реа­ли­за­ции идей спра­вед­ли­во­сти и бла­го­ден­ст­вия для всех. Мы яв­ля­ем­ся сви­де­те­ля­ми то­го, как на ме­ж­ду­на­род­ной аре­не за­ро­ж­да­ют­ся но­вые вы­зо­вы и уг­ро­зы на­цио­наль­ным ин­те­ре­сам от­дель­ных стран и об­щим ин­те­ре­сам че­ло­ве­че­ст­ва.

Мож­но лишь со­жа­леть, что пред­се­да­тель Аме­ри­кан­ско­го ко­ми­те­та в за­щи­ту ми­ра в Чеч­не, ак­тив­но по­дог­ре­ваю­щий ин­те­рес к ней в аме­ри­кан­ском кон­грес­се и прес­се, не су­мел пре­одо­леть пред­рас­суд­ков и двой­ных стан­дар­тов, ко­то­рые до на­стоя­ще­го вре­ме­ни ме­ша­ют ан­ти­тер­ро­ри­сти­че­ской борь­бе. Его ан­ти­рос­сий­ская по­зи­ция дав­ле­ет над объ­ек­тив­но­стью, ко­гда го­во­ря о «раз­ру­ше­нии ма­лень­кой че­чен­ской на­ции», он ут­вер­жда­ет, «что един­ст­вен­ный вы­ход из этой си­туа­ции бу­дет най­ден лишь то­гда, ко­гда Кремль из­вле­чет уро­ки из че­чен­ско­го кри­зи­са».[85] Со­еди­нен­ным Шта­там, при­звав­шим к борь­бе про­тив тер­ро­риз­ма, ко­то­рый пред­став­ля­ет со­бой гло­баль­ный фе­но­мен, уда­лось до­воль­но бы­ст­ро со­сре­до­то­чить вни­ма­ние всех сто­рон, по­тря­сен­ных те­рак­та­ми в Аме­ри­ке, на Аф­га­ни­ста­не. Это бы­ло сде­ла­но еще до об­на­ро­до­ва­ния убе­ди­тель­ных до­ка­за­тельств то­го, что все зло ми­ра со­сре­до­то­че­но имен­но здесь. Да, бен Ла­ден на­хо­дил­ся в Аф­га­ни­ста­не, там бы­ли ла­ге­ря по под­го­тов­ке тер­ро­ри­стов. А раз­ве в дру­гих стра­нах их не го­то­ви­ли? Да­же на тер­ри­то­рии Анг­лии, луч­ше­го со­юз­ни­ка США, та­кая под­го­тов­ка ве­лась. Не­у­же­ли серь­ез­ные по­ли­ти­ки мог­ли по­ла­гать, что бен Ла­ден — един­ст­вен­ный, кто пле­тет сеть зло­ве­щей тер­ро­ри­сти­че­ской пау­ти­ны. Вряд ли мож­но пред­по­ло­жить, что ме­ж­ду­на­род­ный тер­ро­ризм — это чет­ко струк­ту­ри­ро­ван­ная ор­га­ни­за­ция вро­де «Спек­тра» из ро­ма­нов о Джейм­се Бон­де. И за­да­ча спец­служб, по­ли­ти­ков и СМИ не столь­ко рас­су­ж­дать о со­бы­ти­ях в Аф­га­ни­ста­не и со­пре­дель­ных стра­нах, сколь­ко рас­крыть струк­ту­ру все­мир­ной се­ти тер­ро­риз­ма, кор­ни, ее пи­таю­щие, и ис­точ­ни­ки средств, их оро­шаю­щих.

То, что бен Ла­ден за­све­тил­ся (пред­на­ме­рен­но или нет) и то, что аме­ри­кан­цы (пред­на­ме­рен­но или по не­до­мыс­лию) взве­ли его на столь вы­со­кий пье­де­стал, не долж­но дез­ори­ен­ти­ро­вать тех, кто дей­ст­ви­тель­но стре­мит­ся обес­пе­чить безо­пас­ность це­лых на­ро­дов и ка­ж­до­го от­дель­но­го че­ло­ве­ка. По­пыт­ки сде­лать бен Ла­де­на жу­пе­лом всех ужа­сов тер­ро­риз­ма по­сте­пен­но со­шли на нет. Да и за­вер­ше­ние ан­ти­тер­ро­ри­сти­че­ской опе­ра­ции в Аф­га­ни­ста­не за­тя­ну­лось. Ши­ро­ко раз­рек­ла­ми­ро­ван­ная по­бе­да над та­ли­ба­ми, чем даль­ше, тем боль­ше вы­зы­ва­ет не­до­умен­ных во­про­сов. По­сле ши­ро­ко­ве­ща­тель­но­го стар­та кам­па­нии, фор­ми­ро­ва­ния раз­но­шер­ст­ной коа­ли­ции и при­ятия ог­ром­ных до­пол­ни­тель­ных ас­сиг­но­ва­ний де­ла в Аф­га­ни­ста­не у аме­ри­кан­цев и воз­глав­ляе­мо­го ими ме­ж­ду­на­род­но­го кон­ти­нен­та все мень­ше на­по­ми­на­ют во­ен­ный ус­пех. Но по­сколь­ку «ус­пех» все же дол­жен иметь ме­сто, аме­ри­кан­цы пе­ре­ве­ли под­ве­де­ние ито­гов опе­ра­ции в ста­ти­сти­че­скую плос­кость. Пен­та­гон об­на­ро­до­вал ста­ти­сти­ку, со­глас­но ко­то­рой из 22 ты­сяч бомб и ра­кет, сбро­шен­ных на Аф­га­ни­стан, око­ло 75% «дос­тиг­ли це­лей». И это, по сло­вам ге­не­ра­лов, зна­чи­тель­ный про­гресс по срав­не­нию с опе­ра­ци­ей «Бу­ря в пус­ты­не» 1991 го­да или бом­бар­ди­ров­ка­ми Юго­сла­вии в 1999 го­ду, ко­гда та­кой по­ка­за­тель не пре­вы­шал 45—50%. Ми­нистр обо­ро­ны США До­нальд Рамс­фелд под­черк­нул в этой свя­зи, что в Аф­га­ни­ста­не дос­тиг­нут «ре­корд точ­но­сти аме­ри­кан­ско­го ору­жия». Ведь вы­со­ко­точ­ные сред­ст­ва на­счи­ты­ва­ют 60% за­дей­ст­во­ван­но­го в вой­не ар­се­на­ла, а эф­фек­тив­ность его ис­поль­зо­ва­ния со­ста­ви­ла 90%. Не­за­ви­си­мые на­блю­да­те­ли сви­де­тель­ст­ву­ют, что аме­ри­кан­цы ис­поль­зо­ва­ли свои сверх­точ­ные сред­ст­ва, на­но­ся уда­ры по склад­кам гор­ной ме­ст­но­сти, в ко­то­рых, как пра­ви­ло, не ока­зы­ва­лось про­тив­ни­ка. Рай­он про­ве­де­ния аме­ри­кан­ца­ми опе­ра­ции «Ана­кон­да» был весь ох­ва­чен ог­нем, но ко­гда дым рас­се­ял­ся, по­гиб­ших бое­ви­ков там не об­на­ру­жи­ли. Да и во­об­ще, сверх­точ­ные так­ти­ко-тех­ни­че­ские дан­ные аме­ри­кан­ско­го ору­жия са­ми по се­бе не ос­лаб­ля­ют ак­тив­ность аф­ган­ских бое­ви­ков, ко­то­рые про­дол­жа­ют ока­зы­вать со­про­тив­ле­ние аме­ри­кан­цам, при­чем до­воль­но ус­пеш­но. Чем даль­ше, тем ча­ще аме­ри­кан­ские спец­на­зов­цы ста­ли об­на­ру­жи­вать у плен­ных та­ли­бов аме­ри­кан­ское ору­жие и об­мун­ди­ро­ва­ние.