Психологические исследования творческой деятельности (стр. 27 )

ПО

Рис. 14. Возникновение эмоциональной актиьацин в ходе развития смысла элемента nf5

* Здесь и далее стрелка указывает на минимальную величину латентного периода КГР. равную 1,5 сек.

высокую субъективную оценку. Возвращаясь к ранее выделенным действиям, можно отметить следующее: те действия, которые по своему значению оказываются сопряженными с характеристиками конечной ситуации, вербализуются и эмоционально окрашиваются. Прежде было показано, что действие с пешкой f5 реализует одно из требований (угроза королю) указанной ситуации; именно оно (из всех выделенных значений этого элемента — пешка защищается ладьей; сама поддерживает пешку g6; может быть взятой ладьей f4) оказалось вербализованным и эмоционально окрашенным (рис. 14). Более того, такие сопряженные действия с элементами фиксируются в структуре деятельности и используются, как будет показано, в ситуациях, требующих именно выполнения этих действий.

Таким образом, характерной особенностью деятельности по формированию конечной ситуации на данном этапе поиска решения задачи является рассмотрение действий, преобразующих ситуацию. При этом всякий раз характеристики ситуации, складывающейся в результате такого преобразования, сличаются с требуемыми параметрами конечной ситуации, на основании чего и устанавливается степень соответствия преобразованной и конечной ситуации, причем до момента нахождения решения задачи всегда фиксируется определенное несоответствие, выражающееся в конкретных характеристиках отдельного элемента ситуации (неконтролируемость поля сб, например). Как показал анализ экспериментальных данных, подобного рода характеристики (или свойства ситуации) особым образом оцениваются субъектом и на этапе доказательства найденного решения подвергаются первоочередной проверке. Наконец, следует отметить и другой немаловажный факт, касающийся организации поиска по формированию конечной ситуации.

Дело в том, что процесс формирования ее на стадии рассмотрения попыток решения оказывается достаточно несистематичным:

41

исследуются не все возможные в предъявленной задаче действия, действительно необходимые для окончательного образования конечной ситуации и вытекающие из совокупности ее параметров, а только часть из них. Так, на этой стадии в различных комбинациях из числа объективно необходимых было проанализировано фактически три определяемых испытуемым действия с элементами и четыре действия, прогнозируемых за противника, тогда как на стадии доказательства найденного решения число тех и других увеличилось, причем три зависимых преобразования и одно прогнозируемое не рассматривались субъектом, по-видимому, по причине их несущественности или по причине неосуществимости в конечной ситуации.

Отсюда вытекает следующее: на стадии формирования попыток решения задачи, с одной стороны, рассматриваются излишние по отношению к конечной ситуации действия — они не входят в ее содержание; с другой стороны, эта ситуация не является еще сформированной полностью, поскольку не анализируется часть действий с элементами, действительно входящих в нее. Полностью сформированной конечная ситуация оказывается только на последней стадии решения задачи (доказательства найденного решения). Процесс формирования конечной ситуации здесь отличается прежде всего систематичностью в рассмотрении действий с элементами.

Непосредственным результатом первых трех попыток являлся уход черного короля на поле сб, так как предпринимавшиеся испытуемым действия по решению задачи не соответствовали одной из характеристик конечной ситуации — контроль полей матовой зоны. В этой связи испытуемым предпринимается действие, сразу же направленное на контроль указанного поля,— рассматривается ход ладьей е8 на поле с8, что и приводит к нахождению в четвертой попытке решения задачи. На стадии доказательства найденного решения испытуемым прогнозируется ряд действий за противника, которые хотя и изменяют каждый раз особым образом ситуацию, однако всегда находятся действия (за белых), приводящие к решению, они как бы вытекают из сущности прогнозируемых. (Ведь и объективно на прогнозируемое действие в ситуации найденного решения имеется только одно действие с элементом, непосредственно реализующее цель, т. е. прогнозируемое и ответное действие однозначно связаны). При этом используются действия, получившие прежде наиболее высокую субъективную оценку.

В результате таких преобразований возникают каждый раз новые ситуации, отличающиеся друг от друга характеристиками или свойствами, определяемыми конкретным действием. Вместе с тем, несмотря на их различия, все они удовлетворяют параметрам конечной ситуации.

Установление всякий раз соответствия получаемых ситуаций с требуемыми характеристиками конечной, как показал анализ экспериментальных данных, эмоционально окрашивается. При этом эмоциональная оценка имеет место независимо от того, окрашивались ранее эмоционально используемые здесь действия или нет.

112

Рис. 15. Возникновение эмоциональной активации в ходе изменения операционального смысла элемента ЛИ

Так, уже было показано, что ранее действия с пешками f5 и с2 эмоционально оценивались. При использовании действий с этими же элементами на стадии доказательства также возникает эмоциональная реакция, не превышающая прежней величины. Однако в тех случаях, когда испытуемым рассматриваются новые действия, необходимые для доказательства решения, эмоциональная реакция по абсолютной величине резко возрастает: зарегистрировано падение сопротивления кожи на 9 ком (рис. 15). Развитие смысла черной ладьи изменяет соответственно и сформированное субъектом содержание конечной ситуации. Действительно, если ранее, по мнению испытуемого, в конечной ситуации была возможна защита короля от действий ферзя, то в результате исследования значений ладьи эта характеристика конечной ситуации снимается. Конечная ситуация теперь включает в том числе и такие характеристики, как контроль поля еб путем перемещения коня е4 на с5, объявление мата ферзем g2. Необходимо отметить, что в факте возникновения довольно значительной по величине эмоциональной активации отражается процесс изменения содержания конечной ситуации. На всем протяжении поиска решения задачи объективное значение конечной ситуации (или требования к ней, вытекающие из

ИЗ

Поставленной цели,— объявление мата черному королю в Два хода) не изменяется; в ходе исследования свойств элементов и на основании развития их операциональных смыслов меняется для субъекта, как следует из анализа, смысл этой конечной ситуации.

3. Промежуточные цели и их роль в организации поиска решения

Анализ построения деятельности по решению задачи показал, что в процессе поиска решения субъектом самостоятельно формируются специальные образования, которые наряду с конечной целью играют важную роль в организации поиска. Такие образования возникают на основе определенного уровня развития операционального смысла ситуации и оказываются особым образом связаны с конечной целью. По отношению к последней они играют подчиненную роль, хотя на каком-то этапе поиска имеют самостоятельное значение в аспекте регуляции деятельности. Это и есть промежуточные цели.

Исходя из операционального смысла ситуации, испытуемый сформулировал промежуточную цель: предотвратить возможную угрозу белому королю со стороны ладьи f4. Дальнейшая деятельность, как будет показано, регулируется именно этой целью. Хотя данная цель формируется в довольно общем виде, намечаются достаточно конкретные пути достижения ее, а именно: предотврагить взятие коня е4; ликвидировать шах белому королю, если все-таки конь будет взят ладьей, с условием нахождения такого «собственного» действия, с помощью которого был бы и ликвидирован шах и объявлен мат королю черных. Это есть требования, вытекающие из содержания промежуточной цели.

В соответствии с содержанием промежуточной цели испытуемый и рассматривает такие действия с элементами, которые прежде всего удовлетворяли бы ее требованиям. Наблюдается достаточно сложный процесс формирования действий, определяемый соотношением конечной и промежуточной целей. Необходимо, с одной стороны, сформировать действие, достигающее промежуточную цель (а оно определяется прогнозируемым 2), с другой стороны, это же действие должно быть направлено на достижение конечной цели. В противном случае оно может оказаться бессмысленным, так как достижение промежуточной цели еще не гарантирует реализацию конечной, поскольку первая по своему содержанию учитывает только некоторые характеристики последней. По-видимому, эффективность действий, рассматриваемых в зависимости от прогнозируемых, и определяется тем, насколько полно характеристики промежуточной цели (или промежуточной ситуации, достигаемой в результате ее реализации) соответствуют параметрам конечной ситу-

2 Действия же противника всегда препятствуют или во всяком случае должны препятствовать достижению цели другой стороной.

114

ации. В нашем же случае выделенная субъектом промежуточная цель фактически учитывает только один вариант возможного изменения ситуации, объективно возникающий, кстати сказать, после нахождения решения задачи.

Таким образом, хотя данная промежуточная цель объективно оказалась ошибочной, в субъективном отношении она действительно выступала в качестве значительного образования, имеющего определенный смысл. Характерно, что и построение поиска по достижению ее идентично построению, когда субъективно формируемая промежуточная цель является объективно верной (подтверждение этому будет дано при анализе следующей промежуточной цели). Например, самый факт формирования промежуточной цели не только вербализуется, но,' как уже было показано, эмоционально оценивается. Совокупность действий, направленных на достижение цели, содержит в себе действия различного порядка.

1. Действия, объективно ведущие к достижению цели, но субъективно рассматриваемые в качестве неэффективных.

2. Действия, как в субъективном, так и в объективном отношении, не реализующие цель.

3. Действия, в этих обоих отношениях, достигающие промежуточную цель.