Психологические исследования творческой деятельности (стр. 44 )

Частота следования осцилляции на ЭМГ двуглавой мышцы плеча в процессе работы «до отказа» в обеих сериях опытов непрерывно снижалась. Причем разница в изменениях частоты осцилляции в первых пяти периодах регистрации в контроле и гипнозе практически отсутствовала. Более значительное падение частоты ЭМГ появлялось в опытах с гипнозом, начиная с 6-го периода регистрации (разница между абсолютными величинами частоты в соответствующие периоды регистрации составляла 10 кол/сек, Р=0,003).

В последующие периоды работы разница между значениями частоты осцилляции в гипнозе по сравнению с последней записью в контрольной серии еще больше увеличивалась (высокая степень

178

достоверности найденных изменений подтверждена статистически, Р=0,001).

Амплитуда осцилляции на ЭМГ лопаточной части дельтовидной мышцы неравномерно увеличивалась к моменту «отказа» от работы в контрольных опытах и в динамике испытаний в опытах с гипнозом. Сопоставление изменений активности в соответствующие периоды работы показало, что эти изменения в процессе работы «до отказа» в контрольных опытах и в 1-й половине работы в гипнозе отличались очень мало. Значительное увеличение активности в гипнозе наблюдалось начиная с 8-го периода регистрации. Амплитуда осцилляции в 8-м и последующих периодах работы в гипнозе статистически достоверно превышала амплитуду осцилляции перед «отказом» от работы в контрольных опытах (Р=0,02—0,04).

Частота следования осцилляции на ЭМГ лопаточной части дельтовидной мышцы в процессе работы «до отказа» в обеих сериях опытов постепенно снижалась. Сопоставление изменений частоты осцилляции в первых семи периодах регистрации ЭМГ в гипнозе с изменениями частоты осцилляции в соответствующие периоды работы в контроле показало, что разница в изменениях была незначительной и статистически недостоверной. Выраженное падение частоты в гипнозе по сравнению с ее значениями в последнем периоде регистрации в контроле появлялось в 8-м и последующих периодах регистрации (Р=0,05—0,005).

Амплитуда осцилляции на ЭМГ акромиальной части дельтовидной мышцы в процессе работы «до отказа» в контрольных опытах увеличивалась мало и, как показал статистический анализ, не достоверна по сравнению с началом работы. В опытах с гипнозом изменения амплитуды осцилляции нарастали более интенсивно, чем в контроле, и оказывались достоверными по сравнению с началом работы уже к 4-му периоду регистрации (Р=0,002). Сопоставление изменений амплитуды осцилляции, полученных в двух сериях опытов, показало значительно более высокую активность в гипнозе по сравнению с ее величиной перед «отказом» от работы в контроле начиная с 7-го периода регистрации (Р=0,02). В последующих периодах работы амплитуда осцилляции продолжала нарастать (разница между величинами амплитуд осцилляции в 8, 9 и 10 периодах работы в гипнозе и 6-м периодом работы в контроле достоверна, Р=0,02—0,05).

Частота следования осцилляции на ЭМГ акромиальной части дельтовидной мышцы в процессе работы «до отказа» в обеих сериях опытов непрерывно снижалась. Причем, разница в изменениях частоты ЭМГ в первых шести периодах регистрации в контроле и гипнозе практически отсутствовала. Но в 7-м и последующих периодах регистрации в гипнозе частота осцилляции продолжала падать и ее значения начинали все больше отличаться от значений, полученных перед отказом от работы в контрольных опытах (в абсолютных величинах эта разница составляла 16—30 кол/сек., Р=0,04— 0,001).

179

Амплитуда осцилляции на ЭМГ ключичной части дельтовидной мышцы изменялась по-разному в процессе работы «до отказа» в контрольных опытах и опытах с гипнозом. В контрольных опытах к моменту «отказа» от работы амплитуда осцилляции практически не отличалась от исходных величин, в гипнозе она неравномерно увеличивалась по сравнению с ее исходным уровнем, начиная с 3-го периода регистрации. Сопоставление последовательных изменений амплитуды осцилляции, полученных в обеих сериях опытов, показало значительно более высокую активность в гипнозе по сравнению с контролем, начиная с 5-го и в последующих периодах работы (Р= 0,04—0,002).

Частота следования осцилляции на ЭМГ ключичной части дельтовидной мышцы в процессе работы «до отказа» в обеих сериях опытов непрерывно снижалась. Более значительное снижение частоты ЭМГ в гипнозе по сравнению с контрольными испытаниями появлялось уже в 5-м периоде регистрации (Р=0,01). При продолжении работы в гипнозе разница в изменениях частоты осцилляции по сравнению с контрольными опытами нарастала.

Перед началом каждого опыта мы проводили регистрацию ЭМГ максимальных сокращений всех исследованных мышц.

Располагая величинами активности исследованных мышц на всех этапах работы в обеих сериях опытов и величинами максимальной активности этих мышц, легко определить степень участия (в % от МПС) каждой мышцы в заданной работе в динамике испытаний.

Полученные данные показывают, что, несмотря на значительно более выраженные изменения БА при работе до утомления в гипнозе, чем в контрольных опытах, активность исследованных мышц в гипнозе не достигала все же своего произвольного максимума. Здесь интересно будет отметить, что в отдельных опытах с гипнозом БА одной или нескольких исследованных мышц приближалась или даже превосходила свои максимальные величины. Так, например, в опыте от 25 мая на испытуемой Т. БА двуглавой мышцы плеча перед «отказом» от работы в гипнозе достигала 2000 мкв при максимальном значении активности 1710 мкв. В опыте на испытуемом М. от 1 июля активность двуглавой мышцы плеча в гипнозе составляла 1050 мкв, а активность ключичной части дельтовидной мышцы 1400 мкв, максимальные значения активности этих мышц равнялись 1140 мкв и 1225 мкв соответственно.

Постараемся суммировать результаты количественного анализа ЭМГ исследованных мышц, полученные в процессе работы «до отказа» в обычном состоянии (контрольные опыты), в гипнозе и при сопоставлении материалов этих двух серий экспериментов в динамике испытаний.

При статической работе до полного утомления в обычном состоянии, продолжавшейся 66 сек., происходило увеличение амплитуды осцилляции и снижение частоты их следования на ЭМГ двуглавой мышцы плеча и лопаточной части дельтовидной мышцы. На ЭМГ двух других частей дельтовидной мышцы (акромиальной и ключич-

180

ной) изменения амплитуды осцилляции практически отсутствовали, а частота осцилляции в процессе исследований снижалась.

При работе в гипнотическом состоянии время поддержания статических усилий составляло в среднем 133 сек. На ЭМГ исследованных мышц, т. е. двуглавой плеча и всех частей дельтовидной мышцы, наблюдалось значительное увеличение амплитуды осцилляции и снижение частоты их следования.

Из сопоставления результатов двух серий опытов следует, что время статической выносливости в гипнозе увеличивалось вдвое по сравнению с контрольными опытами.

Увеличение работоспособности в гипнозе сопровождалось более значительным, чем в контрольных опытах, возрастанием БА работающих мышц и снижением частоты колебаний потенциала. Более значительные изменения БА в гипнозе появлялись на ЭМГ большинства исследованных мышц тогда, когда время поддержания статического усилия выходило за пределы времени работы в контрольных опытах. При сравнении же ЭМГ, полученных в сопоставимые по времени периоды работы в контроле и гипнозе, разница в изменениях БА, как правило, отсутствовала.

Выводы. Анализ полученных результатов позволяет сделать следующие выводы.

1. Увеличение в гипнозе количества выполненной работы «до отказа» сопровождается более значительным, чем в контрольных опытах, возрастанием БА работающих мышц.

2. Более выраженное увеличение БА исследованных мышц в гипнозе появляется тогда, когда время поддержания статических усилий выходит за пределы времени работы в контрольных опытах. При дальнейшей работе изменения БА нарастают.

3. Величины БА исследованных мышц перед «отказом» от работы в гипнозе, хотя и превосходят величины БА в контрольных опытах, не достигают все же своих максимальных значений. (Здесь следует отметить, что в отдельных опытах с гипнозом БА одной или нескольких исследованных мышц приближалась или даже превосходила свои максимальные величины.)

В свете полученных результатов механизм формирования «отказа» от работы можно представить в виде активного ограничения нарастания возбуждения в двигательном анализаторе со стороны каких-либо внешних по отношению к двигательному анализатору.

Таким образом, изменение позиции личности, повышение значимости выполняемой деятельности ведет к перестройке психической регуляции этой деятельности, приводящей к росту работоспособности и увеличению БА исследованных мышц до значений, близких к максимальным.

6. Изобразительная деятельность

Естественно, что еще больший интерес представляет «повышение коэффициента полезного действия» в сфере умственных, творческих процессов. Нами детально исследовалась изобразительная

181

деятельность (исторически этот раздел был одним из первых). Основной методический прием нашего исследования теперь принимал следующую форму: испытуемому внушалось, что он талантливый человек, активная творческая личность, обычно при этом называлась одна из заведомо известных испытуемому личностей (например, «Репин», «Рафаэль»).

Исследовались изменения изобразительной деятельности (рисунок человека с натуры) испытуемых в гипнозе на протяжении нескольких сеансов (10—20). Испытуемыми были студенты различных вузов. Рисунки служили «протоколом» изменений их изобразительной деятельности. Проводилось также общее наблюдение за их деятельностью. Для контроля в аналогичных условиях рисовала группа малогипнабельных испытуемых.

Основной факт, который был нами констатирован и ранее уже описан, заключался в следующем: в основной группе высокогипна-бельных испытуемых наблюдалось улучшение изобразительной деятельности; достигнутый в результате самообучения уровень умений закреплялся и проявлялся затем во внегипнотическом состоянии. Такого улучшения изобразительной деятельности за 10—20 сеансов в контрольной группе практически не наблюдалось.

Несомненно, что способности к рисованию у всех испытуемых в гипнозе были различны, однако изменение качества рисунков даже у самых неодаренных участников опыта было ярко индивидуализировано и не оставляло сомнений в улучшении. Кроме совершенствования своих рисунков испытуемые после нескольких сеансов (8—10) начинали чувствовать сильное желание рисовать дома. И их рисунки в домашних условиях были приблизительно на уровне последних достижений в гипнозе. Они начинали так же более тонко воспринимать объем, форму и красоту предмета. Они вообще стали более подробно изучать живопись, часто бывать в музеях и видеть искусство, по их словам, «глазами художника».