Комментарии к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (стр. 14 )

2. Судебное заседание должно быть открыто в точно назначенное время (ст. 160). Суд обязан выполнить предписания ст. ст. , 165 и др.

Если процессуальные действия совершаются в отношении истца, ответчика и других лиц, участвующих в деле, то суд обязан разъяснить им право отвода суда. Свидетели правом отвода суда не обладают, поэтому такого разъяснения им не дается.

В соответствии с принципами гражданского процесса председательствующий должен доложить содержание поручения. Судебное заседание протоколируется. В протоколе должны быть полно и правильно отражены все существенные обстоятельства, которые суду поручено выяснить.

При выполнении поручения суду могут быть представлены письменные, вещественные доказательства, даны письменные и устные объяснения сторон, устные показания свидетелей. Об этом обязательно должна быть внесена запись в протоколе. Все собранные доказательства и протокол пересылаются в суд, рассматривающий дело.

3. Суд, рассматривающий дело, обязан известить всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения и разрешения дела по существу. Истец, ответчик и другие лица, участвующие в деле, имеют право явиться в суд и дать объяснения в общем порядке. Не исключается также возможность явки в суд свидетелей, давших показания в порядке выполнения судебного поручения. В этом случае они допрашиваются по правилам, установленным ГПК.

4. Протокол и другие доказательства, полученные в порядке выполнения судебного поручения, оглашаются в судебном заседании, о чем делается запись в протоколе судебного заседания.

Если отдельные доказательства по делу собирались на основании судебного поручения либо путем обеспечения доказательств, допроса свидетелей по месту их пребывания, осмотра на месте или при отложении разбирательства дела, решение может быть мотивировано ссылкой на эти доказательства лишь при условии, что протоколы и другие собранные в таком порядке материалы были оглашены и рассмотрены в судебном заседании, содержащиеся в них фактические данные были в предусмотренном законом порядке исследованы судом в совокупности с другими доказательствами. С этими материалами должны быть ознакомлены лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях - эксперты и свидетели. Лица, участвующие в деле, вправе дать объяснения по поводу сведений, содержащихся в названных материалах.

Статья 64. Обеспечение доказательств

Комментарий к статье 64

1. Меры по обеспечению доказательств принимаются, если есть основания полагать, что представление их в дальнейшем может сделаться затруднительным или даже невозможным. Например, необходимость в обеспечении доказательств возникает тогда, когда в качестве вещественных доказательств используются скоропортящиеся продукты, теряющие внешний вид и свойства, когда свидетель уезжает в длительную командировку, когда произошла авария и на месте происшествия можно установить ее причины и последствия, когда состояние здоровья того или иного лица, чьи показания важны, вызывает опасение врачей и т. д.

Обеспечение доказательств нужно отличать от обеспечения иска (ст. ст. ГПК), т. е. принятия судом или судьей мер, гарантирующих исполнение будущего судебного решения.

2. В суде меры по обеспечению доказательств принимаются лишь после возбуждения дела, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также в судебном заседании. До возбуждения дела в суде обеспечение доказательств осуществляется нотариусами в установленном законом порядке (п. 18 ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате от 01.01.01 г.)

3. В настоящее время обеспечение доказательств осуществляется либо судом по месту рассмотрения дела, либо судом, в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств (ч. 1 ст. 65 ГПК).

Статья 65. Заявление об обеспечении доказательств

Комментарий к статье 65

1. Часть 1 ст. 65 устанавливает, какие сведения должны содержаться в заявлении об обеспечении доказательств. В нем должны быть указаны конкретные действия, которые необходимо выполнить по обеспечению доказательств (например, допросить того или иного свидетеля, осмотреть вещественное доказательство).

2. По смыслу ст. 65 обеспечение доказательств может производиться не только судом, в котором возбуждено данное дело, но и любым другим судом - в зависимости от места жительства свидетеля, нахождения документов, подлежащих осмотру, и т. д.

Статья 66. Порядок обеспечения доказательств

Комментарий к статье 66

1. Доказательства обеспечиваются путем допроса свидетелей, осмотра письменных и вещественных доказательств, просмотра видеозаписей и прослушивания звукозаписей, назначения экспертизы и совершения других действий, направленных на закрепление и сохранение информации с целью использования ее в качестве доказательств при рассмотрении дела в суде.

2. Совершение процессуальных действий по обеспечению доказательств не предрешает вопроса об их относимости: суд может при рассмотрении дела обеспеченные доказательства признать не относящимися к делу.

3. Нет смысла обеспечивать доказательства, которые являются недопустимыми (ст. 60 ГПК).

4. Порядок уведомления лиц, участвующих в деле, регламентирован ст. 113 ГПК.

5. Правила ст. ст. 62 и 63 ГПК применяются тогда, когда заявление об обеспечении доказательств подано не в суд, в котором рассматривается дело, а в суд, на территории юрисдикции которого находятся доказательства.

Статья 67. Оценка доказательств

Комментарий к статье 67

1. Статья 67 дана в совершенно новой редакции. Она не содержит норм, указывающих, что суд оценивает доказательства, руководствуясь законом и социалистическим правосознанием. Эти два положения оценки доказательств исключены законодателем еще Федеральным законом от 01.01.01 г. N 189-ФЗ.

Изъятие из ст. 67 указанных правил объясняется тем, что оценка доказательств - это протекающая в логических формах мыслительная операция, заключающая в себе постановку задачи, процесс ее решения и результат решения. Правосознание судей может быть различным, зависящим от уровня их подготовки, отношения к делу, т. е. это категория субъективная и не может быть зафиксирована в качестве принципа оценки доказательств. При этом трудно признать правильным исключение закона как правовой основы для оценки доказательств.

2. Правильная оценка судом доказательства имеет первостепенное значение для вынесения обоснованного решения.

Под оценкой доказательств понимается протекающий на основе логических законов мыслительный процесс суда, направленный на определение их относимости, допустимости, достоверности, достаточности, взаимной связи и достижения на этой основе верных выводов. Это положение взято из монографической литературы и внесено в закон (ч. 3 ст. 67 ГПК, ч. 2 ст. 71 АПК РФ и ч. 1 ст. 88 УПК РФ) в качестве правовой нормы.

В свое время Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 9 июля 1982 г. N 7 "О судебном решении" (п. 3) записал: "Решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон... Решение не может быть основано на предположениях об обстоятельствах дела". Данное положение является весьма полезным для практиков.

3. Оценка доказательств по внутреннему убеждению суда состоит в том, что только сами судьи решают вопросы достоверности доказательств, истинности или ложности содержащихся в них сведений, достаточности для правильного вывода. Внутреннее убеждение судей отражает их собственное отношение к своим знаниям, решениям, действиям. Это не безотчетное мнение или впечатление, а основанный на доскональном и кропотливом изучении всех доказательств в совокупности верный вывод. Оценка доказательств по внутреннему убеждению гарантируется тем, что окончательно проводится в условиях тайны совещательной комнаты; при отмене решения вышестоящие суды не вправе давать нижестоящему указания относительно достоверности или недостоверности того или иного доказательства, каждый судья может свободно высказывать в совещательной комнате свои взгляды относительно ценности доказательств.

Воздействие в какой бы то ни было форме на судей с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и беспристрастному рассмотрению конкретного дела либо добиться вынесения незаконного судебного решения влечет ответственность в соответствии с законодательством.

4. Доказательства оцениваются в полном объеме, всесторонне и беспристрастно. Требование полноты предполагает необходимость получения и исследования их в таком объеме, который является достаточным для истинного вывода. У судей не должно оставаться сомнений или колебаний в обоснованности решения. Принцип всесторонности и беспристрастности означает, что должны быть сопоставлены доказательства, обосновывающие требования как истца или заявителя, так и защиты.

5. При оценке доказательств суд должен оценивать только те, которые соответствуют требованиям ст. 56 ГПК, непосредственно им восприняты. Во время оценки доказательств должен проверяться весь ход вовлечения последних, соблюдение норм, регламентирующих процесс их получения и изучения. Особое внимание при этом уделяется устранению противоречий между доказательствами.

6. Правило непредустановленности судебных доказательств означает, что ни в законе, ни в каких-либо подзаконных актах не должны содержаться указания, предрешающие доказательственную силу и значение доказательства; никакие органы и должностные лица не вправе давать суду указания о доказательственной силе и значении того или иного доказательства; доказательства должны оцениваться по их свойствам. Ни одно доказательство заранее не имеет для суда большей доказательственной силы. Это особенно важно учитывать при оценке заключения экспертов. Нельзя считать, что данный вид доказательств имеет преимущества.

7. Результаты оценки судом доказательств излагаются в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства.

Если суд, оценив доказательства, установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие фактические данные не подтверждают обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, он должен в решении убедительно мотивировать свой вывод об этом.

Часть 4 ст. 67 корреспондируется с ч. 4 ст. 198, в которой изложены требования к мотивировочной части судебного решения.

8. Части 5 - 7 внесены в ст. 67 об оценке доказательств впервые. На первый взгляд, они воспринимаются как слишком детальные, связывающие мыслительную операцию судей при разрешении отдельных дел. Некоторые юристы возражали против внесения в статью об оценке доказательств таких детальных норм комментирующего характера.

Тем не менее под воздействием судебной практики такие нормы были включены в ст. 67 ГПК. Они содержат правовую основу для оценки документов, их копий.

9. В Постановлении Пленума ВС РФ от 01.01.01 г. "О судебном решении" судам разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждому заключению (п. 7 Постановления Пленума "О судебном решении") <*>.

<*> БВС РФ. 2004. N 2 С. 3.

Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц

Комментарий к статье 68

1. К объяснениям сторон и третьих лиц, с точки зрения их доказательственного значения, приравниваются объяснения заявителей и заинтересованных лиц по делам особого производства и лиц, подавших жалобу, по делам неисковых производств. Процессуальное положение стороны, в частности истца, могут занимать прокурор, государственные органы и другие организации, предъявляющие иски в защиту прав других лиц.

2. Суд заслушивает объяснения сторон, третьих лиц сразу после доклада дела. С них начинается процесс достижения истины по делу.

3. В объяснениях сторон необходимо различать требования распорядительного характера (изложение исковых требований, изменение и увеличение иска и т. д.) и сообщения сведений о фактах. Только последние являются доказательствами по делу.

4. Дача объяснений по делу выступает одновременно и правом и обязанностью стороны, не обеспеченной принудительной санкцией, поэтому в ГПК РФ нет и не может быть санкции за отказ от дачи объяснений сторон, за сообщение ложных сведений о фактах. Объяснения истца, ответчика, третьих лиц являются одним из видов личных доказательств, своеобразие которых заключается в том, что доказательства суд получает от лиц, заинтересованных в исходе дела. Это налагает свой оттенок на особенности оценки данного вида доказательств.

5. По способу доведения до суда объяснения сторон и третьих лиц могут быть устными и письменными. В письменной форме объяснения стороны как доказательства содержатся в исковом заявлении, в котором истец письменно излагает то, что ему известно о юридически значимых обстоятельствах. Ответчик имеет право давать письменные возражения суду. Устные объяснения сторон используются как доказательства в случае личного участия стороны в процессе.

6. При оценке объяснений сторон суд должен отграничить сведения о фактах, как судебные доказательства, от рассуждений, эмоций. К оценке сторон нельзя подходить с предубеждением, что сторона всегда сообщает факты в извращенном виде, поскольку заинтересована в описании обстоятельства в выгодном для себя свете. Как и при оценке других доказательств, суд должен учесть все обстоятельства в полном объеме, сопоставить и сравнить объяснения сторон с другими доказательствами. Судебное решение нельзя считать обоснованным, если оно вынесено со ссылкой только на объяснения стороны, которые тщательно не проанализированы и не подкреплены другими доказательствами.

7. Необходимо отличать признание стороной факта как доказательства от признания ею исковых требований (иска). Признание как доказательство - это сообщение стороной фактов, которое направлено против процессуальных интересов подтверждающей факты стороны, т. е. своих интересов. Признание иска - распорядительное действие.

8. Нельзя считать признание лучшим доказательством. Взгляды на признание как на лучшее доказательство, "царицу доказательств", основаны на теории формальных доказательств. Суд обязан сопоставить признание с другими доказательствами, проверить, не дается ли оно под влиянием принуждения, угроз, заблуждения, насилия. Признанный факт считается установленным, если нет сомнений в его объективном существовании.

9. В ст. 60 ГПК РСФСР Федеральным законом от 01.01.01 г. были внесены принципиальные изменения и дополнения. Они являются следствием реализации идеи состязательного процесса, усиления роли самих сторон в доказывании. Новеллы касаются роли признания стороной фактов. Ранее проводилась идея о том, что признание стороной фактов для суда не является обязательным.

В ч. 2 ст. 68 норма о признании стороной фактов сформулирована иначе, и признание стороной фактов освобождает другую сторону от необходимости дальнейшего доказывания признанных фактов. Повышается ответственность стороны за свое признание. Эта новелла, включенная в ГПК еще Федеральным законом от 01.01.01 г., направлена к ускорению процесса, сокращению времени на исследование дублирующих доказательств. В случае признания фактов стороной может отпасть потребность в допросе вызванных свидетелей.

10. К оценке признания суду требуется подходить внимательно с точки зрения того, является ли оно свободным и соответствует ли действительности. Если у суда есть сомнения относительно свободы волеизъявления стороны, он не принимает признания, и процесс доказывания продолжается с использованием всего имеющегося по делу объема доказательств.

11. Установлен определенный процессуальный порядок оформления признания факта или нескольких фактов. Хотя в норме права говорится о признании факта в единичном выражении, может иметь место признание нескольких фактов.

Сведения о признании должны быть ясно изложены в протоколе судебного заседания и подписаны стороной, признавшей факт или несколько фактов. Определение о принятии или непринятии судом признания может быть вынесено с занесением его в протокол судебного заседания без удаления судьи (суда) в отдельные помещения для совещания.

12. Исходя из идеи реализации в ГПК принципа состязательности, в ч. 1 ст. 68 включено новое правило, предусматривающее порядок разрешения ситуации, когда сторона, обязанная доказывать какие-либо утверждаемые ею факты, сознательно удерживает у себя имеющееся у нее доказательства и не представляет их по требованию суда.

Принудительно изъять у стороны доказательства закон не представляет возможности.

Подвергать сторону иным санкциям, например налагать штраф, также невозможно. В ст. 68 предусмотрены неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию в форме права суда обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. В этой норме заложена презумпция, суть которой состоит в предположении, что если сторона удерживает доказательство, то его содержание свидетельствует против ее интересов в процессе.

Статья 69. Свидетельские показания

Комментарий к статье 69

1. Лица, вызванные в качестве свидетелей, не могут в одном и том же процессе совмещать это положение с процессуальным положением других участников.

Свидетель - лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений о непосредственно воспринятых им или сообщенных ему фактах, имеющих значение для правильного разрешения дел. Свидетель не является субъектом материально-правовых отношений и, в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеет юридической заинтересованности в его исходе. Это не означает, что у него не может быть иных форм заинтересованности, вытекающих из отношений товарищества, родства, симпатий и антипатий, связей по работе, совместного проживания в доме и т. д. Неслучайно в законе говорится, что председательствующий выявляет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле (ч. 2 ст. 177).

2. Не имеет юридической заинтересованности в исходе дела и эксперт. Но свидетель, в отличие от него, никаких специальных исследований по делу не проводит. Он становится носителем доказательственной информации в результате стечения обстоятельств, в результате того, что попадает в какую-либо связь с воспринимаемыми фактами.

3. Процессуальный закон (ч. 3 ст. 69) содержит ограничения, препятствующие допросу лица в качестве свидетеля.

Так, ограничение связано с адвокатской тайной, обеспечивающей доверительные отношения между представителями по гражданскому делу и представляемыми, а также между защитниками и обвиняемыми. Не могут быть допрошены в качестве свидетелей: судья - об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении решения или приговора, священнослужители - об обстоятельствах, которые им стали известны на исповеди. В силу п. 1 ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. К числу близких родственников отнесены дети, братья и сестры, дедушка и бабушка, внуки.

4. В соответствии с правилом относимости доказательств (ст. 59) лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может он подтвердить, и сообщить о нем необходимые сведения. Судья (суд) должен проанализировать уже имеющиеся доказательства, чтобы решить, нужен ли свидетель по делу, сколько вообще требуется свидетелей. Забвение этих процессуальных правил приводит к нарушению принципа процессуальной экономии, отрыву от повседневной практической деятельности большого количества людей, снижению культуры процесса.

5. Закон не устанавливает возраста, с достижением которого лицо может быть допрошено в суде в качестве свидетеля. Свидетелями могут быть и дети, если они по физическому и психическому развитию способны правильно воспринимать события окружающей действительности и давать о них правильные показания. Несовершеннолетние свидетели допрашиваются судом с соблюдением определенных правил (ст. 179 ГПК).

6. Нормами права установлены случаи, когда свидетельские показания не допускаются. Например, если договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение требуемой законом письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания (ст. 60 ГПК).

7. Отказаться давать свидетельские показания могут депутаты законодательных органов государственной власти в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских обязанностей, а также Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации.

Статья 70. Обязанности и права свидетеля

Комментарий к статье 70

1. Свидетельствование в суде - гражданский долг человека. В поисках правды свидетель бывает незаменим.

Информация должна быть воспринята или почерпнута свидетелем из другого известного источника информации. Не служат поэтому доказательством сведения, сообщенные свидетелем, который не может указать источника своей осведомленности.

2. Свидетель - юридически не заинтересованное в исходе дела лицо. Граждане, чья заинтересованность носит юридический характер, привлекаются в процесс как лица, участвующие в деле. Иная (неюридическая) заинтересованность гражданина в исходе дела не препятствует его допросу в суде в качестве свидетеля.

3. За дачу заведомо ложного показания свидетель наказывается по ст. 307 УК РФ; за отказ от дачи показаний свидетель наказывается по ст. 308 УК РФ.

4. Свидетель имеет право на возмещение фактически понесенных расходов, связанных с вызовом в суд, а именно расходов на оплату проезда, ночлега. Кроме того, неработающим свидетелям должна выплачиваться компенсация, исходя из расчета фактически затраченного времени и минимального размера оплаты труда. В дальнейшем размер расходов и компенсаций должен быть определен актами Правительства РФ.

Статья 71. Письменные доказательства

Комментарий к статье 71

1. Письменные доказательства наиболее распространены в судебной практике в силу того, что они способны сохранять информацию в неизменном состоянии практически неограниченное время. Кроме того, в любом развитом обществе абсолютное большинство юридически значимых действий оформляется документально, т. е. в письменном виде. Объем документооборота в правовой сфере жизни общества постоянно увеличивается. Письменные доказательства могут преобразовываться в электронную форму сохранения.

2. Относительно электронной формы документов, значения электронной цифровой подписи приняты специальные законы и иные нормативные акты, а именно: ФЗ от 01.01.01 г. N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи"; ФЗ от 01.01.01 г. N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации"; Методические указания по внедрению и применению ГОСТ 6.10.4-84 "УСД. Придание юридической силы документам на машинном носителе и машинограмме, создаваемым средствами вычислительной техники. Основные положения" (РД ), утверждены Постановлением Государственного Комитета СССР по стандартам 24 сентября 1986 г. N 2781.

3. Статья 71 имеет, несомненно, более глубокое содержание по сравнению с аналогичными статьями прежних кодексов (ст. 140 ГПК РСФСР 1923 г. и ст. 63 ГПК РСФСР 1964 г.). В ст. 71 акцентируется внимание на том, что письменные доказательства должны иметь определенное обосновывающее или опровергающее факты содержание, т. е. сведения (информацию) об обстоятельствах дела. С учетом современной нормативной базы, касающейся информации, расширен набор носителей сведений о фактах, т. е. письменных доказательств. К прежним известным носителям (актам, договорам, справкам, деловой корреспонденции) добавлены материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи. Впервые к письменным доказательствам отнесены судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий и приложения к ним - схемы, карты, планы, чертежи.

4. Вещественную основу письменных доказательств составляют предметы (чаще всего бумага, металл) любой формы и качества, способные сохранять нанесенные на них письменные знаки. Способ нанесения письменных знаков в доказательстве должен оставлять на предмете материальные следы, доступные к восприятию и прочтению. Знаки могут быть нанесены химическими средствами (тушью, чернилами, краской, мелом) либо механическими (изменение поверхности предмета резанием, штамповкой, гравировкой, выжиганием). Важно, чтобы знаки составляли логическую систему, передающую мысль и пригодную к прочтению. Читаемостью письменные доказательства отличаются от вещественных, которые несут сведения о фактах своими свойствами, внешним видом, расположением предметов, изменениями форм предметов и т. д.

5. Письменные доказательства бывают различных видов: акты, справки, документы, деловые письма, письма личного характера, расписки.

Документы являются только разновидностью письменных доказательств. Документ - письменное доказательство, которое выдано компетентным органом и заверено должностным лицом в пределах его прав и обязанностей, содержащее необходимые реквизиты (дату выдачи, указание на выдавший орган, подпись должностного лица, печать, штамп и т. д.). Не каждое письменное доказательство можно квалифицировать как документ и не каждый документ (фотодокумент, кинодокумент) можно называть письменным доказательством.

6. По форме письменные доказательства бывают четырех видов: 1) документы простой письменной формы (ст. 161 ГК); 2) письменные доказательства обязательной формы и содержания (акт о несчастном случае, коммерческий акт, свидетельство о рождении и т. д.); 3) нотариально удостоверенные договоры без их последующей регистрации в органах управления (ст. 163 ГК); 4) нотариально удостоверенные договоры, требующие последующей регистрации в органах управления (договор купли-продажи недвижимости - ст. 164 ГК).

7. По способу формирования письменного доказательства они делятся на подлинные и копии. Доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд вправе в случае необходимости потребовать подлинник.

8. Закон предусматривает два способа получения письменных доказательств: а) истребование письменных доказательств; б) представление письменных доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

9. Истребуются письменные доказательства по просьбе лиц, участвующих в деле.

Лицо, заявляющее такое ходатайство, должно указать индивидуальные признаки истребуемого письменного доказательства, а также место его нахождения.

Суд (судья) вправе истребовать письменное доказательство от любого лица независимо от того, участвует оно в деле или нет.

Истребование письменных доказательств в порядке судебного поручения возможно только в тех случаях, когда суд, рассматривающий дело, сам непосредственно не может их истребовать от соответствующих организаций или граждан.

Истребование письменного доказательства оформляется судом (судьей) вынесением определения или запроса, в котором указывается: кто обязан представить доказательство, его индивидуальные признаки и срок представления в суд.

Письменные доказательства должны представляться в суд, как правило, в подлиннике. Вместе с тем суд не вправе отказать заинтересованному лицу в принятии письменного доказательства по тем основаниям, что представлена копия документа, а не его подлинник.

10. Получение письменных доказательств путем выдачи запроса на руки лицу, ходатайствующему об его истребовании, является распространенным способом собирания доказательств. Его преимущество состоит в том, что таким образом ускоряется процесс наполнения дела доказательствами. Большую роль играют типовые, изготовленные в типографии запросы, поскольку это облегчает работу судов.

11. Под легализацией документа, полученного в иностранном государстве (ч. 4 ст. 71), понимается подтверждение правомерности документов в международном отношении, компетентности выдавшего документ учреждения, установление и засвидетельствование подлинности подписи на документе, а также соответствия документа законам государства пребывания консула.

В соответствии с Инструкцией о консульской легализации действия по легализации документов выполняют за границей консульские учреждения Российской Федерации. Функция по легализации документов возлагается непосредственно на консулов. По поручению консула легализация может осуществляться и другими должностными лицами консульства.

При легализации документа консул или по его поручению должностное лицо консульства устанавливает и свидетельствует его соответствие законам конкретного иностранного государства. Документы, представленные для легализации, должны быть написаны ясно, четко, суммы и числа, номера и сроки обозначаются прописью. Подписи должностных лиц и оттиски печатей должны быть отчетливыми.

Легализации не подлежат документы, которые противоречат законодательству Российской Федерации, или могут по своему содержанию нанести ей вред, или оформлены с нарушением правил, регламентирующих порядок оформления документов, предназначенных для использования в другом государстве, или содержат сведения, порочащие честь и достоинство граждан.

12. Без легализации в соответствии с ч. 5 ст. 71 в качестве письменных доказательств судами Российской Федерации принимаются документы, выданные учреждениями государств - участников Гаагской конвенции от 5 октября 1961 г., отменяющей требование легализации иностранных официальных документов. Для Российской Федерации это международное соглашение вступило в действие с 31 мая 1992 г.

В этом случае на документ нотариусом наносится апостиль (штамп), удостоверяющий подлинность подписи, печати и штампа, которыми скреплен документ, статус должностного лица, подписавшего документ.

13. Информация, помещенная в Интернете, сохраняется в электронной форме, но в суд представляется в читаемом виде. Доказательства, полученные через Интернет, относятся к письменным доказательствам.

Статья 72. Возвращение письменных доказательств

Комментарий к статье 72

1. Документы могут представляться лицами, участвующими в деле, а также истребоваться судом по инициативе сторон. До вступления решения в законную силу подлинные документы из дела не возвращаются, так как могут быть объектом изучения в суде кассационной инстанции. После истечения срока на обжалование в кассационном порядке подлинные документы по ходатайству лиц, представивших их, или тех, от кого они были получены по запросу суда, могут быть возвращены. Копии письменных доказательств, засвидетельствованные судьей, обязательно оставляются в деле.

2. Вопрос о выдаче из дела подлинного документа, возвращении его решается судьей единолично. В гражданском деле должны оставаться: а) письменное заявление о возврате документа; б) копии документов, заверенные судьей. На копии должна быть расписка в получении подлинника.

3. Возврат подлинных письменных доказательств до вступления в законную силу решения суда может иметь место как исключение из общего правила и по серьезным основаниям. Серьезность оснований для возврата подлинных письменных доказательств и последствия этого действия для возможного рассмотрения дела в кассационной инстанции оцениваются судьей по его усмотрению.

Статья 73. Вещественные доказательства

Комментарий к статье 73

1. Вещественными доказательствами являются любые материальные объекты, представленные в суд лицами, участвующими в деле, а также собранные судом по их ходатайству с соблюдением действующего порядка, которые внешним видом, формой, материальными признаками, свойствами, качеством, местом нахождения могут служить средством установления фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. Ими могут быть самые разнообразные предметы неорганического или органического происхождения: поврежденная мебель, поддельный документ, пломба от железнодорожного вагона, продукты питания и т. д.

2. Вещественные доказательства отличаются от письменных. В документе, являющемся вещественным доказательством, информация содержится в виде материальных, наглядно воспринимаемых признаков (например, документ со следами подчистки). В документе - письменном доказательстве эта информация передается с помощью знаков (цифр, букв и т. д.), содержащих сведения.

3. Вещественные доказательства имеют важное доказательственное значение. Вместе с тем они не обладают какими-либо преимуществами перед другими доказательствами, оцениваются судом наравне со всеми собранными по делу доказательствами в их совокупности. Никакие доказательства, в том числе и вещественные, не имеют для суда заранее установленной силы.

4. Суд может истребовать по ходатайству лиц, участвующих в деле, только относящиеся к делу вещественные доказательства, которые по своим свойствам, размерам могут быть доставлены в суд. Ходатайство об истребовании вещественных доказательств разрешается судьей.

Судья истребует от организаций и граждан вещественные доказательства или выдает заинтересованным лицам запросы для получения вещественных доказательств и представления их в суд, как правило, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Ходатайство об истребовании вещи в качестве вещественного доказательства, поступившее во время судебного разбирательства, разрешается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

5. Запрос на право получения вещественного доказательства выдается в тех случаях, когда истребуемая вещь не представляет значительной ценности и когда это способствует более быстрому получению доказательства судом.

Статья 74. Хранение вещественных доказательств

Комментарий к статье 74

1. Способ хранения определяется судьей исходя из индивидуальных особенностей вещей, предметов, используемых в качестве доказательств. Статья 74 устанавливает порядок хранения вещественных доказательств, обеспечивающий сохранность и неизменяемость представленных сторонами либо истребованных судом вещей.

2. Вещественные доказательства в виде малогабаритных (мелких) вещей хранятся в конвертах (пакетах) в гражданском деле. Если в качестве доказательств используются крупные вещи или их большое количество, то они по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда (практически хранятся в сейфах (сейфе) канцелярии суда или специальном шкафу). Это имеет место, например, в случае, когда в качестве доказательства представлены испорченная вещь, пальто и т. д.

3. Иногда вещественными доказательствами являются вещи, которые не могут быть доставлены в суд. Например, в качестве спорной вещи выступает картина, находящаяся в музее, либо домостроение, автомашина, гараж. Статья 74 устанавливает, что в таких случаях вещи хранятся в месте их нахождения. Однако судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству или суд в порядке выполнения судебного поручения должен провести осмотр вещей на месте, подробно описать их в протоколе осмотра, а в необходимых случаях закрепить информацию, сфотографировав с помощью специалиста вещь. Вещи должны быть обязательно переданы конкретному лицу на хранение с разъяснением обязанностей по хранению. О передаче должен быть составлен акт.