Комментарии к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (стр. 27 )

Суд не может под видом разъяснения решения изменить его или затронуть вопросы, не бывшие предметом судебного разбирательства. Пленум Верховного Суда Российской Федерации обращает внимание на то, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. N 23 "О судебном решении").

2. Право разъяснения решения принадлежит вынесшему его суду. При этом суд в случае его неясности может разъяснить решение по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле, а также по просьбе судебного пристава-исполнителя. Последний реализует свое право на постановку вопроса о разъяснении решения также в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 01.01.01 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заявление о разъяснении решения адресуется тому суду, которым было постановлено решение, независимо от того, рассмотрено ли дело этим судом по первой инстанции или новое решение было вынесено при апелляционном, кассационном либо надзорном рассмотрении этого дела.

3. Возбуждение процесса о разъяснении решения суда возможно, если оно еще не исполнено и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. После того как решение исполнено, оно не подлежит разъяснению, хотя бы еще и не истек срок, предусмотренный для его принудительной реализации. Если решение исполнено в части, то разъяснение должно касаться той части, которая не исполнялась, но при условии, что срок для предъявления решения к исполнению еще не истек. Можно продлить срок для разъяснения решения, если восстановлен срок предъявления решения к исполнению.

Заявления о разъяснении судебного решения, поданного после его исполнения или после истечения срока для его принудительного исполнения, который не был восстановлен, суд не рассматривает. Разъяснение решения, которое не подлежит принудительному исполнению, не ограничено каким-либо сроком.

4. Заявление о разъяснении судебного решения рассматривается по общим правилам гражданского судопроизводства в открытом судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц. Неявка лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения вопроса о разъяснении судебного решения, не может быть основанием для отложения дела.

Разъяснение судебного решения оформляется в виде определения суда как отдельного процессуального документа и должно отвечать всем требованиям, предъявляемым к его содержанию. Определение приобщается к делу и рассматривается как составная часть судебного решения. В случае незаконности или необоснованности определение суда о разъяснении судебного решения может быть обжаловано в апелляционном либо в кассационном порядке. Это определение может быть также объектом надзорной проверки.

Если вопрос фактически касается не разъяснения решения, а внесения в него изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в постановленном решении, суд определением отказывает в его разъяснении.

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

Комментарий к статье 203

1. Отсрочка и рассрочка исполнения судебного решения означает изменение срока исполнения судебного решения. Отсрочка представляет собой отложение исполнения судебного решения и перенос его на более поздний срок по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом (для добровольного исполнения решения). Рассрочка исполнения решения означает, что исполняются его части с определенным интервалом времени и сроком исполнения каждой части. Естественно, что речь идет о рассрочке только в отношении тех предметов, которые делимы (сумма денег, имущество и т. д.).

Нормы, регламентирующие порядок рассрочки или отсрочки исполнения решения, находятся в разделе, посвященном судебному решению.

Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, а также для изменения способа и порядка исполнения являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным.

Такими обстоятельствами могут быть болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд на другое место жительства и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Срок, на который предоставляется отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения.

Изменение способа исполнения решения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

Замена исполнения немедленным исполнением также будет означать изменение способа исполнения решения, но до вступления его в законную силу.

К изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решения суда, реализация которого будет зависеть от его действий. Так, при невозможности исполнения решения суда, связанного с отобранием ребенка и передачей его другому лицу, без ущерба интересам ребенка суд может в соответствии со ст. 79 СК вынести определение о временном помещении ребенка в воспитательное учреждение, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение с последующей передачей его истцу.

Точно так же суд, вынесший решение, обязывающее должника совершить какое-либо конкретное действие, может предоставить истцу самому совершить эти действия за счет должника с последующим взысканием с него расходов, понесенных истцом (перенос перегородки, сарая, гаража, рытье отводной канавы и т. д.).

2. Как указывается в ч. 1 комментируемой статьи, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения решения суда разрешается судом, рассмотревшим дело. Следует обратить внимание на то, что речь не идет о суде, принявшем решение, как это, например, следует из содержания ст. 202. Это неслучайно, поскольку разъяснить решение может только суд, определивший его содержание, т. е. тот суд, который вынес окончательное решение по делу. Что касается отсрочки, рассрочки исполнения решения, изменения способа и порядка исполнения, то разрешение этих вопросов не относится к существу решения, к его содержанию, а затрагивает последующее исполнение этого решения, и в основном связанное с обстоятельствами, возникшими после того, как решение было постановлено. Следовательно, не исключается возможность обращения по поводу вопросов в тот суд, который рассматривал дело по первой инстанции, но решение которого было вышестоящей инстанцией отменено с вынесением нового решения.

Более того, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение, может быть поставлен судебным приставом-исполнителем, а также взыскателем, должником не только перед судом, рассмотревшим дело, но и перед судом по месту исполнения судебного постановления (см. комментарий к ст. 434).

3. Заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения, изменении порядка и способа исполнения решения рассматривается судом в открытом судебном заседании, о чем извещаются лица, участвующие в деле, однако их неявка не служит основанием для отложения дела и для разрешения поставленного вопроса по существу.

На определение суда об отсрочке или рассрочке исполнения решения или об изменении способа и порядка его исполнения, как и на определение суда об отказе в удовлетворении заявления по этим вопросам, может быть подана частная жалоба в суд апелляционной или кассационной инстанций.

Статья 204. Определение порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения

Комментарий к статье 204

1. Наряду с теми основными вопросами, которые разрешаются по любому гражданскому спору, суду приходится сталкиваться с такими вопросами, возникновение которых обусловлено конкретными обстоятельствами дела. В частности, когда в решении суда необходимо указывать и определять порядок исполнения судебного решения.

2. Закон предоставляет суду право выбрать способ достижения конечной цели процесса по конкретному спору. В связи с этим суд, придя к выводу о целесообразности использования того или иного способа или порядка исполнения и в оптимальный срок, диктуемый конкретными обстоятельствами дела, указывает об этом в резолютивной части решения.

3. Необходимость указания в резолютивной части решения на определенный порядок и срок исполнения этого судебного акта в ряде случаев продиктована особенностями рассмотренного дела, требующих дополнительных судебных установлений, направленных на обеспечение более полной защиты прав и охраняемых законом интересов истца, а в ряде случаев и иных заинтересованных лиц.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" указывается, что, удовлетворяя иск о признании действий продавца, изготовителя (организации, выполняющей их функции), исполнителя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении их действий, суд должен назначить срок, в течение которого правонарушитель обязан через средства массовой информации или иным способом довести до потребителя решение суда. В необходимых случаях, например когда требуется немедленное доведение решения по такому делу до сведения потребителей товаров, использование которых грозит их здоровью, суд может обязать в решении средство массовой информации в соответствии со ст. 35 Закона Российской Федерации от 01.01.01 г. "О средствах массовой информации" (в редакции Закона от 01.01.01 г.) опубликовать вступившее в законную силу решение в предписанный им срок.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. N 11 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", при удовлетворении иска о защите чести и достоинства суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения сведений, признанных не соответствующими действительности, и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и кем они были распространены, а также определить срок, в течение которого оно должно последовать.

4. Если решение в соответствии с положениями ст. ст. 211, 212 подлежит немедленному исполнению, на это указывается в резолютивной части решения с приведением в мотивировочной части соответствующих обоснований.

Вопрос о принятии мер обеспечения исполнения решения суда может возникнуть при вынесении решения в пользу истца в случае, когда оно не обращено к немедленному исполнению и есть основания опасаться, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения после вступления его в законную силу. Следует отметить, что меры обеспечения иска, принятые до вынесения решения, сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу. Хотя прямого указания на это нормы ГПК не содержат, однако такое положение вытекает из сущности обеспечительных мер, призванных реально обеспечить исполнение решения об удовлетворении иска. Более определенно на это указывается в ст. 96 (ч. ч. 4 и 5) АПК РФ.

Вопрос о принятии мер обеспечения исполнения решения может быть обсужден судом и после вынесения решения. Однако в любом случае постановка вопроса о принятии мер обеспечения исполнения судебного акта должна исходить от истца.

При возбуждении исполнительного производства в целях обеспечения исполнения исполнительного документа по имущественным взысканиям по заявлению взыскателя судебный пристав исполнитель вправе произвести опись имущества должника и наложить на него арест, о чем указывается в постановлении о возбуждении исполнительного производства (п. 5 ст. 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Статья 205. Решение суда о присуждении имущества или его стоимости

Комментарий к статье 205

1. В данном случае в законе говорится о факультативных решениях. Указание суда о взыскании стоимости имущества, если его в натуре не окажется, является дополнительным к основному решению о передаче имущества в натуре.

2. Определение действительной стоимости имущества с правом в случаях, предусмотренных комментируемой статьей, взыскания этой стоимости с ответчика, имеет важное значение, поскольку является залогом исполнения судебного решения о присуждении конкретного имущества. Стоимость имущества устанавливается по существующим в данном регионе рыночным ценам, действующим на день вынесения решения. Стороны вправе принять участие в обсуждении вопроса о стоимости спорного имущества с представлением соответствующих доводов и доказательств. Возможно достижение между сторонами взаимного признания обстоятельств, касающихся стоимости имущества. Это признание процессуально оформляется и оценивается в порядке, предусмотренном ч. ч. 2 и 3 ст. 68. В необходимых случаях суд вправе привлечь для решения вопроса о стоимости имущества специалиста (ст. 188).

В том случае, если суд присуждает несколько индивидуальных предметов, он должен определить стоимость всех вещей в совокупности и каждой вещи в отдельности. Если же речь идет о присуждении вещей, определенных едиными родовыми признаками, то суд устанавливает их общую стоимость.

Изменение номинальной стоимости имущества в силу инфляционных процессов на момент реального исполнения решения суда является основанием для применения судом индексации взыскиваемой суммы (см. комментарий к ст. 208).

3. В том случае, когда суд обязывает ответчика к передаче имущества, он должен в решении указать на конкретные вещи, которые присуждаются истцу. При этом приводятся признаки, позволяющие индивидуализировать предмет передачи. При необходимости указывается место нахождения данной вещи. Если, например, речь идет о праве собственности на жилой дом, то должно быть указано точное наименование его места нахождения: город, поселок, местность, улица, номер дома, данные по БТИ и т. п. Если же присуждается вещь, определенная родовыми признаками, то указывается ее численность, вес, мера.

В любом случае требуется максимальная определенность относительно присужденной вещи, с тем чтобы исключить возможность возникновения спора между взыскателем и должником, о той ли вещи идет речь при исполнении решения о присуждении.

Согласно ст. 56 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 01.01.01 г. в случае присуждения взыскателю предметов, указанных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает этот предмет у должника и передает его взыскателю, составляя акт передачи. В случае отказа взыскателя от указанных предметов они возвращаются должнику, а исполнительное производство прекращается.

При невозможности исполнения решения о передаче взыскателю вещи в связи с ее утратой либо в связи с невозможностью установления места ее нахождения взыскатель, а также судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения (ст. 203). Однако если у судебного пристава-исполнителя имеется информация относительно нахождения имущества у третьих лиц, то исполнительные действия производятся в соответствии с требованиями ст. 48 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Иные последствия возникают при утверждении взыскателя или должника о том, что предметом исполнения является не та вещь, которая указана в решении. При возникновении у судебного пристава-исполнителя сомнения относительно предмета передачи им может быть поставлен вопрос перед судом о разъяснении решения относительно того, о какой конкретно вещи было вынесено решение (ст. 202).

4. Если суд не выполнил требования ст. 205, не указав в резолютивной части решения стоимость присужденного имущества, то этот недостаток можно устранить путем вынесения дополнительного решения.

Так же в подобной ситуации исключается возможность предъявления иска взыскателем к должнику о возмещении ущерба в денежном выражении при утрате присужденного имущества, впоследствии утраченного по вине должника.

Статья 206. Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия

Комментарий к статье 206

1. Статья 206 определяет содержание резолютивной части решения, которое предписывает должнику совершить какие-либо определенные действия. Это не относится к тем случаям, когда обязанность должника может быть выполнена вопреки его воле органами исполнения в порядке исполнительного производства. В данном случае речь идет не о действиях, связанных с передачей, возвратом имущества или денежных сумм, а о таких действиях, которые в первую очередь может совершить сам ответчик (например, восстановить забор между земельными участками либо проезд к помещению истца, перенести перегородку в доме или иным образом переоборудовать жилое помещение, передать ребенка, произвести ремонт того или иного имущества и т. п.).

2. По своему содержанию действия, которые может и должен выполнить ответчик в порядке исполнения решения, делятся на два вида. Первый - это действия, которые может совершить не только сам ответчик, но также и другие лица, даже если ответчик отказывается от их совершения в принудительном порядке. Второй - это действия, совершать которые может только сам ответчик, например, передать ребенка, место нахождения которого он скрывает, соответствующим образом опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, признанные судом не соответствующими действительности. Следует отметить, что способом защиты гражданских прав может выступать пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При удовлетворении подобного требования ответчик обязывается к воздержанию (запрету) от совершения определенных действий. В частности, такой способ защиты права применим при удовлетворении исков по авторским делам, по защите прав потребителей и т. п. Нарушение содержащегося в решении запрета на совершение определенных действий также влечет за собой последствия, предусмотренные ст. 206.

3. Часть 1 ст. 206 ГПК относится к первому виду действий, которые обязан по решению суда совершить ответчик. Указание на право истца в случае уклонения ответчика от исполнения решения самому произвести действия за счет ответчика не является обязанностью суда и может иметь место, исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом мнения истца. При невыполнении без уважительных причин обязанности совершить определенные судом действия к ответчику (должнику) применяются штрафные санкции и иные меры, предусмотренные ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Если в решении не указывается на право истца произвести обусловленные судом действия за счет ответчика, то истец (взыскатель), пожелавший выполнить эти действия, может впоследствии обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения (см. комментарий к ст. 203 ГПК).

4. Часть 2 ст. 206 ГПК касается случаев, когда действия по восстановлению нарушенного права могут быть совершены только ответчиком. В этой части решен также вопрос об исполнении, когда в качестве ответчика выступает организация или коллективный орган. Конкретным лицом, на которое возлагается обязанность исполнить решение суда, является руководитель организации или коллективного органа. Он в случае неисполнения без уважительной причины решения суда подвергается мерам воздействия, предусмотренным ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

5. На определение суда о применении мер ответственности за неисполнение решения, обязывающего ответчика (должника) совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, может быть подана частная жалоба. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа утверждается старшим судебным приставом-исполнителем и может быть обжаловано в соответствующий суд в десятидневный срок.

Статья 207. Решение суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков

Комментарий к статье 207

1. Статья 207 предусматривает особенности вынесения судебного решения в случае процессуального соучастия и объединения нескольких исковых требований в одном процессе. Если иск был предъявлен несколькими истцами или к нескольким ответчикам или когда объединены исковые требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам, суд должен постановить только одно решение.

2. Особенность резолютивной части такого решения состоит в том, что по всем требованиям суд должен прийти к определенному выводу и высказать суждение отдельно в отношении каждого из них.

Если решение выносится в отношении нескольких ответчиков, то суд в резолютивной части должен также высказать суждение в части, касающейся каждого из них, и указать, с кого, в каком размере, что взыскивается (полностью или частично), в какой доле падает ответственность на каждого из ответчиков или же они должны отвечать солидарно.

3. При разрешении гражданско-правового спора суд может также вынести решение о взыскании ущерба, причиненного совместными преступными действиями нескольких лиц, возложив на них ответственность солидарно с теми лицами, которые по приговору суда уже присуждены к возмещению ущерба при совершении преступления в случае, когда в силу определенных обстоятельств часть из них была осуждена, а вопрос о материальной ответственности других в порядке уголовного судопроизводства не был разрешен.

Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм

Комментарий к статье 208

1. Индексация взысканных судом денежных сумм прежде всего направлена на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения решения до его реального исполнения. Не исключается возможность и наступления экономической ситуации, влияющей на укрепление денежной расчетной единицы, что в свою очередь затронет интересы должника. В связи с этим право на обращение в суд по вопросу об индексации присужденных денежных сумм предоставлено и должнику.

Все это, несомненно, требует стоимостной корректировки определенных ко взысканию сумм в решении суда, в том числе и присужденные к периодическим платежам.

2. Положение о применении индексации относительно платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, содержатся в ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом указывается, что индексация суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежит индексации в установленном законом порядке.

Семейный кодекс Российской Федерации установил возможность индексации алиментов. Статья 117 СК РФ предусматривает, что индексация алиментов, взысканных по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Это не исключает постановку вопроса об индексации присужденных сумм на содержание перед судом, рассмотревшим дело.

3. Приведенные выше случаи индексации подлежащих взысканию денежных сумм относятся лишь к ограниченному кругу правоотношений. Между тем необходимость применения индексации, носящей универсальный характер, с учетом значительного периода времени между решением о присуждении денежных сумм и реальным его исполнением и уменьшением фактической стоимости присужденного, потребовала своего практического разрешения. Впервые это было осуществлено путем введения еще в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. ст. 207.1, которая с незначительными изменениями включена в ГПК РФ в виде ст. 208.

4. Порядок, установленный ст. 208, относится лишь к случаям, когда решение о присуждении в пользу взыскателя денежных сумм вынесено судом, а не каким-либо иным органом, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств.

Представляется, что указанные иные органы вправе по заявлению взыскателя самостоятельно решать вопрос об индексации взысканных по их решению сумм. Действия этих органов могут быть обжалованы в суд.

5. К судебным актам о взыскании денежных сумм, подлежащих индексации в порядке ст. 208, относятся судебные приказы. Сюда же можно причислить и определения суда, которыми возлагается обязанность по выплате денежных сумм. Например, определение суда о возврате государственной пошлины, определение об изменении способа исполнения решения путем взыскания стоимости присужденного имущества, если при исполнении решения, этого имущества в наличии не окажется, определение о применении судебных штрафов.

6. В качестве лица, которому предоставлено право на обращение в суд с заявлением об индексации присужденных ко взысканию сумм, указан как взыскатель, так и должник.

Согласно ст. 29 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Должниками являются гражданин или организация, обязанные по исполнительным документам совершать определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от их совершения.

Заявление может быть подано в интересах взыскателя или должника его представителем, причем на совершение указанных действий специальной оговорки в доверенности не требуется.

Исходя из содержания закона, определяющего право на обращение в суд об индексации присужденных судебным актом денежных сумм как субъективное право взыскателя и должника, возможность предъявления заявления об индексации иными лицами или по инициативе суда исключается.

7. Заявление подается в суд, в котором должно быть рассмотрено дело. При этом не имеет значения, что впоследствии решение суда первой инстанции подверглось изменению либо было отменено и вынесено новое решение судом кассационной или надзорной инстанций. Данное утверждение относится и к случаям, когда решение мирового судьи было изменено или отменено с вынесением нового решения районным судом как судом апелляционной инстанции. Заявление государственной пошлиной не оплачивается.

8. Суд, рассматривающий заявление об индексации, может быть в ином составе по сравнению с тем, которым дело было разрешено по существу.

Заявление об индексации рассматривается в судебном заседании с извещением о времени и месте заседания всех лиц, участвующих в деле. При наличии данных о надлежащем извещении указанных лиц суд вправе приступить к рассмотрению заявления в отсутствие не явившихся лиц и вынести определение по рассматриваемому вопросу. Лица, принявшие участие в судебном заседании, дают объяснения по существу рассматриваемого вопроса. Принявшие участие в судебном заседании дают объяснения по существу рассматриваемого требования.

9. Определение суда должно соответствовать ст. 225. При удовлетворении заявления в резолютивной части определения указывается на индексацию денежных сумм, присужденных ко взысканию, размер взыскания в новом исчислении. При периодических взысканиях указывается также время, с которого они должны производиться.

Представляется, что при удовлетворении заявления об индексации должен быть выдан новый исполнительный документ с указанием размера взыскания с учетом индексации, а прежний исполнительный документ отозван.

10. Определение, вынесенное по вопросу об индексации, может быть обжаловано в кассационную инстанцию, а определение мирового судьи - в апелляционном порядке в районный суд.

11. Заявление об индексации может быть рассмотрено судом в порядке, установленном ст. 208, лишь относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которого задержалось на определенное время. Именно за этот период (с момента присуждения судом денежных сумм до дня - включительно - исполнения решения) производится индексация этих сумм. Если в заявлении ставится вопрос об индексации присужденной судом суммы за прошлое время по тем мотивам, что с момента возникновения права на указанную сумму до вынесения решения суда произошли инфляционные процессы, приведшие к частичному ее обесцениванию, то такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

12. Как правило, способ индексации, применяемый судом, основан на учете уровня инфляции, имевшего место за период от вынесения решения суда до реального его исполнения. Ориентиром для установления уровня инфляции могут служить данные, содержащиеся в ст. 1 федерального закона о федеральном бюджете на соответствующий год, относительно прогнозируемого уровня инфляции (потребительских цен). Сведения об уровне инфляции (потребительских цен) за конкретный период могут исходить от исполнительных органов субъекта Российской Федерации, наделенных соответствующими полномочиями, либо федерального органа исполнительной власти (Федеральная служба государственной статистики, действующая в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.01 г. N 399).

13. В ряде случаев вопрос о способе индексации решается в зависимости от содержания правоотношения, урегулированного судом путем взыскания денежных суд. В частности, это относится к индексации сумм, взысканных в возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца. При этом следует учитывать изменения, происшедшие в регулировании вопроса об индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание граждан, в частности в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью.

Так, ранее законодатель исходил из положения, согласно которому критерием индексации выступало увеличение установленного законом минимального размера оплаты труда. Этот принцип был отражен в Гражданском кодексе РФ (ст. ст. 318, 1091 ГК РФ в прежней редакции), в Федеральном законе от 01.01.01 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях" (п. 11 ст. 12), в Федеральном законе от 01.01.01 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (ст. 2).

Однако Федеральным законом от 01.01.01 г. N 152-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных случаев на производстве" ст. 318 ГК РФ была изменена: слова "с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда пропорционально увеличивается" заменены словами "индексируется с увеличением уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом". Статья 1091 ГК приобрела иное звучание: "Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318)". В иной редакции представлен и п. 11 ст. 12 Федерального закона от 01.01.01 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", а именно: размер ежемесячной выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Решая вопрос об индексации ежемесячных платежей, производимых в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, необходимо иметь данные из Фонда социального страхования Российской Федерации или региональных его отделений о коэффициенте индексации, применяемого на данный период. При этом следует иметь в виду, что Федеральный закон от 01.01.01 г. N 152-ФЗ вступает в законную силу со дня его официального опубликования, которое имело место 29 ноября 2002 г. (Российская газета. 20ноября. N 227; Парламентская газета. 20ноября. N 228). А действие п. 11 ст. 12 ФЗ от 01.01.01 г. N 125-ФЗ (ред. от 1 декабря 2004 г., с изм. от 01.01.01 г.) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" приостановлено на 2003 год Федеральным законом от 01.01.2001 N 25-ФЗ. Следовательно, новый подход к определению индексации применим при разрешении в порядке ст. 208 ГПК вопросов, возникших после наступления указанных дат.

14. Подход к индексации в алиментных правоотношениях остается прежним, поскольку ст. 117 Семейного кодекса РФ, предусматривающая учет увеличения минимального размера оплаты труда, не подверглась изменению.

15. Особое внимание Пленум Верховного Суда РФ обратил на порядок индексации сумм, подлежащих выплатам гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. По этому вопросу дано разъяснение в Постановлении от 01.01.01 г. N 35 (в редакции от 5 апреля 2005 г. N 7) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Статья 209. Вступление в законную силу решения суда

Комментарий к статье 209

1. Судебное решение по гражданскому делу - акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание, и таким образом спорное правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее принудительному осуществлению.

Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализация возможности принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом, превращается в действительность, что является тем моментом, который вносит судебное решение в динамику спорной гражданско-правовой связи.

Материально-правовые последствия судебного решения наступают в результате того, что решение суда санкционирует конкретное отношение, абстрактное выражение которого дано в норме права.

Решение суда преграждает путь к новой попытке истца добиться принудительного исполнения обязанности ответчика, отсутствие которой установлено судебным решением, так как в силу закона истец не имеет права вторично обратиться в суд с тем же самым иском, к тому же ответчику.

Законная сила судебного решения есть его правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, и в том, что установленные решением суда права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию заинтересованных лиц.

2. Законная сила решения проявляется в ряде правовых свойств. Первое из них - это свойство неопровержимости. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное или апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Если решение было обжаловано в кассационном порядке, а на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, то лишь при условии, что оно не было отменено, следовательно, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Если же определением суда кассационной инстанции решение было изменено или вынесено новое решение, то оно вступает в силу со дня вынесения кассационного определения. Именно с этого момента решение уже не может быть обжаловано в кассационном порядке и становится неопровержимым. Аналогично решается вопрос при вынесении нового решения или изменении решения мирового судьи судом апелляционной инстанции.