Ученые записки (стр. 32 )

Между следователем и оперативным работником, вступившими во взаимодействие при расследовании квартирных краж, складываются межличностные отношения, опосредуемые общением. Общение этих должностных лиц имеет ряд особенностей. Само общение в психологии рассматривают как сложный и многогранный процесс, который может выступать в одно и тоже время и как процесс взаимодействия индивидов, и как информационный процесс, и как отношение людей друг к другу, и как процесс их взаимовлияния друг на друга, и как процесс их сопереживания и взаимного понимания друг друга.

Общение следователя и оперативного работника на первоначальном этапе расследования квартирных краж, как мы полагаем, определяется тем, что: форма и содержание общения существенно определяется влиянием правовых норм; изначально различными профессиональными методами и приемами деятельности; существуют различия в объеме и содержании властных полномочий, вытекающих из действующего закона; существует несовпадение конечных профессиональных целей и профессионально-специфические интересы.

Регламентация общения при взаимодействии следователя и оперативного работника уголовно-процессуальным законом необходима и имеет принципиальное значение для достижения оптимальных результатов деятельности по раскрытию и расследованию, в частности, квартирных краж. Оперативный работник, выполняя поручение следователя о производстве следственных и розыскных действий, руководствуется, в первую очередь, процессуальной нормой, которая является основой, предоставляющей право следователю давать поручения, обязательные для исполнения, органам дознания. Правовые нормы - это тот стержень, вокруг которого формируются и развиваются отношения участников взаимодействия.

В правовых нормах заложены определенные принципы, на которых строится взаимодействие следователя и органов дознания. Эти принципы могут быть сформулированы следующим образом: строгое разграничение компетенции участников взаимодействия; ведущая роль следователя в процессе взаимодействия; неразглашение данных предварительного следствия, а также средств и методов, применяемых в оперативно-розыскной деятельности; организационная и процессуальная самостоятельность участников взаимодействия; относительная самостоятельность органа дознания в выборе средств и методов, используемых для осуществления розыскных мероприятий.

Указанные принципы существенным образом влияют на характер общения следователя и оперативного работника, на процесс формирования межличностных отношений на первоначальном этапе расследования квартирных краж. Если правовые нормы определяют в основном деловые, официальные отношения при взаимодействии, то на формирование личных отношений они влияют косвенно, определяя как бы их внешние границы, и никогда не охватывают их полностью. Важным моментом в характеристике общения следователя и оперативного работника является наличие общности в направленности и установках личности взаимодействующих субъектов. Для направленности личности следователя и оперативного работника характерны такие общие черты, как принципиальная и настойчивая борьба с преступностью, в частности, с квартирными кражами.

Цели и задачи совместной деятельности следователя и оперативного работника определяют наличие у каждого из них специфического интереса к общению. Интересы эти могут совпадать как полностью, так и частично. Иногда несовпадение интересов при взаимодействии следователя и оперативного работника на первоначальном этапе расследования квартирных краж может стать причиной конфликта.

Из следственной практики известно, что полное совпадение интересов следователя и оперативного работника в основном характерно для первоначального этапа расследования квартирных краж - до момента установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Объясняется это тем, что работа органов дознания оценивается по результатам раскрытия преступлений, а не по результатам расследования. При этом есть мнение о том, что в случае совершения квартирных краж, когда оперативные работники органа дознания устанавливают подозреваемого, завершается первый этап раскрытия преступления. И по отчетным данным оно должно быть показано как преступление раскрытое, поскольку орган дознания в целом выполнил свою задачу.

Поэтому после установления заподозренного, его ареста и предъявления ему обвинения оперативный работник теряет интерес к дальнейшему общению, сотрудничеству, к взаимодействию со следователем в целом. В такой ситуации трудно говорить о совпадении интересов взаимодействующих следователя и оперативного работника на последующих этапах расследования преступления. Иногда интересы участников взаимодействия могут быть полностью различными. Анализ деятельности следственных подразделений УВД, Р, что особенно часто не совпадают интересы следователя и оперативного работника при работе по приостановленным делам по квартирным кражам. Конечно, это плохо, и для устранения этих недостатков необходимо установить законом единые показатели качества работы для оперативных работников и следователей.

Таким образом, регламентация общения следователя и оперативного работника правовыми нормами, общность направленности и установок их личностей, целей и интересов взаимодействия при производстве отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования квартирных краж - предпосылка формирования конструктивных межличностных отношений следователя и оперативного работника. Благодаря этим объективно действующим факторам обычно устанавливаются отношения товарищеской взаимопомощи, понимания и делового сотрудничества.

Библиография

1.        Броун А.П., Быков расследования преступлений в районах Сибири и Дальнего Востока с интенсивным экономическим развитием. Омск, 1980.

2.        Прушинский действия при получении сведений о преступлении (процессуальные и организационно-правовые формы). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2000.

3.        Григорьев результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений. / Криминалистика. Закон и право. М., 1999.

4.        Методика расследования серийных убийств. М., 1998.

5.        Кокурин основы деятельности следственно-оперативных групп. М., 1997.

6.        Якубович взаимодействия следователя прокуратуры и органов дознания. М., 1965.

7.        Ищенко этап расследования как основа успешной доказательственной деятельности по уголовным делам. // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. Межвузовск. сб. Красноярск, 1985.

8.        Быков аспекты взаимодействия следователя и органов дознания. Омск, 1976.

9.        Дергач и задержание подозреваемого по делам о квартирных кражах. Правовые проблемы укрепления Российской государственности. Ч. 15. Изд-во ТГУ, 2003.

10.    Чувилев деятельности следственных аппаратов и подразделений дознания органов внутренних дел. М., 1985.

11.    Ратинов психология для следователей. М.: Юрид. лит., 1967.

12.    Сафаргалиева осмотра места происшествия // Проблемы обеспечения законности в борьбе с преступностью. Кемерово: Кузбасс-вузиздат, 1997.

13.    Парыгин социально-психологической теории. М. Изд. Мысль, 1971.

14.    Социальная психология // Перевод с англ. СПб.: Питер, 1996.

 

,

 к.м.н., доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин

Западно-Сибирского филиала Российской академии правосудия

 

Корреляционный анализ связей дерматоглифических признаков с некоторыми

антропометрическими показателями человека

 

В практике судебной медицины дерматоглифика до недавнего времени использовалась для установления родственных связей, определения характеристик личности по папиллярным узорам - установление пола, роста, возраста, расовой принадлежности [1. С. 81-112; 2. 1-182; 3. Т. 1. С. 134-141; 4. С. 275-293; 5. С. 99-102; 6. С. 59-80; 7. С. 319]. Вместе с тем, проведенные исследования не обеспечивают целостного представления о структуре и значимости взаимосвязей между комплексами пальцевой, а также ладонной дерматоглифики с конституциональными, физическими и внешне-опознавательными особенностями человека. В обсуждаемом аспекте это очень важно, поскольку наряду с основными идентификационными методами, разрешающая способность метода дерматоглифики может стать более эффективной и значимой с привлечением дополнительных систем признаков.

Таким образом, очевидно, что успешное применение метода дерматоглифики в медико-криминалистической идентификации, наравне с другими методами установления личности, позволяет говорить о системе методов, эффективно дополняющих друг друга. Следовательно, использование дерматоглифических признаков в качестве основной модели проявления конституциональных, физических и внешне-опознавательных особенностей обусловливает объективность научного поиска.

С целью обоснования возможности построения диагностических моделей проведен анализ результатов сопряженности между пальцевой и ладонной дерматоглификой с конституциональными и физиогномическими признаками у лиц мужского и женского пола.

Так, были выделены две группы лиц в возрасте от 18-ти до 55-ти лет, европеоидной расы. Первую группу составили 2620 человек мужского пола, во вторую группу вошли лица женского пола в количестве 380 человек.

Для решения поставленных вопросов разработан медико-криминалистический бланк, адаптированный для работы как судебно - медицинского эксперта, так и эксперта - криминалиста, включающий стандартные сведения: пол, возраст, рост, типы пропорций тела, а также описательные и измерительные показатели. В состав описательных признаков вошли: форма волос, бровей, лица, цвет волос, кожи и глаз. В число измерительных показателей ввели: размеры головы, высоту точек от подошв, обхватные и широтные размеры.