Анализ финансово-экономической деятельности пред­приятия (стр. 14 )

На тенденцию роста (рис. 3.2) оказывают влияние многочис­ленные факторы. Значительный интерес представляют их коли­чественные оценки. Применительно к экономике США такую оценку за период 1929-1982 гг. провел Э. Денисон (табл. 3.2). По его расчетам, реальный национальный доход возрастал за эти годы в среднем на 2,9% в год. Такое внимание к развитию идей, связанных с цикличностью развития, не случайно. Знание долгосрочных циклов позволяет прогнозировать процессы развития систем.

Таблица 3.1. Технологические уклады индустриального технологического способа производства

Характери­стики уклада	Технологические уклады, период доминирования
1770-1830	1831-1880	1881-1930	1931-1980	1981-2030
Технологи- ческие лидеры	Великобрита­- ния, Франция, Бельгия	Великобрита­ния, Франция, Бельгия, Германия, США	Германия, США, Велико­- британия, Франция, Бельгия, Швейцария, Нидерланды	ЕАСТ, Канад­а, Австра­лия, Япония, Швеция, Швейцария	Япония, США, Германия, Швейцария, ЕЭС, Тайвань, Ко­рея, Канада, Австралия
Ядро техно­- логического уклада	Текстильная промышлен­-ность, текстиль­ное ма­шинострое-­ ние, обработка железа, строительство каналов, во­дяной двига­тель	Паровой дви­- гатель, желез-­ нодорожное строительство, транспорт, машинострое­- ние, угольная, станкострои-­ тельная про-­ мышленность, черная метал-­ лургия	Электротех­ни- ческое, тяжелое машиностроение, линии электро-­ передач, неорга- ническая химия	Атомобиле-, тракторо­строение, цветная ме­таллур- гия, производство товаров длитель-­ ного пользования, синтетические материа­лы, орга - ническая химия, добыча и переработка нефти	Электронная промышлен­- ность, вы­чис- лительная, оптико­волоконная техника, про­граммное обеспечение, телекоммуни-кации, робото- строение, добыча и переработка газа, информацион- ные услуги

Продолжение табл. 3.1

Ключевой фактор	Текстильные машины	Паровой двигатель, сталь	Электродви­гатель, сталь	Двигатель внут-реннего сгорания, нефтехимия	Микроэлек­тронные ком­поненты
Формирую­щееся ядро нового уклада	Паровые двигатели, машино­строение	Сталь, энер­гетика, тяже­лое машино­строение, неорганическая химия	Автомобиле-строение, органическая химия, добы­ча и перера­ботка нефти, цветная ме­таллургия, строительство автодорог	Радары, строительство трубопрово­дов, авиапро­мышлен­ность, добыча и переработка газа	Биотехноло­гия, космиче­ская техника, тонкая химия
Преимущест­во уклада по сравнению с предыдущим	Механизация и концентра­ция производ­ства на фаб­риках	Рост масштабов и кон­центрация производства на основе ис­пользования парового двигателя	Повышение гибкости производства на основе электро-двигателя, стандар­тизация про­изводства, урбанизация	Массовое и серийное производство	Индустриали­зация производства и по­требления, по­вышение гибкости про­изводства. Прео­доление эко­логических ограничений на основе АСУ, деурбанизация на основе те­лекоммуника­ций

Продолжение табл. 3.1

Режимы эко­номического регулирова­ния в стра­нах-лидерах	Разрушение феодальных монополий, ограничение профсоюзов	Свобода тор­говли, ограни­чение государ­ственного вмешательства, появление от­раслевых профсоюзов, формирование социального законодатель­ства	Расширение государствен­ного регули­рования, го­сударственная собственность на естествен­ные монопо­лии, основ­ные виды инфраструк­туры, в том числе соци­альной	Развитие го­сударствен­ных институ­тов социального обеспе­чения, ВПК. Кейнсианское государствен­ное регулиро­вание эконо­мики	Государст­венное регу­лирование стратегиче­ских видов информаци­онной и ком­муникационной инфраструк­тур, измене­ния в регули­ровании фи­нансов и рынка при снижении ро­ли государства в экономике; упадок проф­движения
Основные экономические институ­ты	Конкуренция предприни­мателей и мелких фирм, их объедине­ние для коо­перации индивидуально-го капитала	Концентра­ция произ­водства в крупных ор­ганизациях, развитие ак­ционерных обществ	Слияние фирм, концентрация производства в картелях и трестах; господство монополий и олигополий; концентрация финансового капитала; отделение управления от собственности	Транснациона-льные корпорации, олигополии на мировом рынке; верти­кальная ин­теграция производства; доминирование техноструктуры в организациях	Международная интегра­ция мелких и средних фирм на основе информаци­онных техно­логий, инте­грация производства и сбыта

Продолжение табл. 3.1

Организация инновацион­ной деятель­ности в стра­не-лидере

Организация научных ис­следований в академиях, научных и инженерных обществах; индивидуаль­ное инженер­ное и изобретате-льское предпринима-тельство; профессио­нальное обу­чение кадров

Формирова­ние НИИ; ускоренное развитие профобразова-ния; фор­мирова-ние националь-ных и между­народных систем охра­ны интеллектуаль-ной собствен-ности

Создание внутрифир­менных науч­но-исследова­тельских от­делов; ис­пользование ученых с уни-­ верситетским образованием в производстве; нацио­нальные ин­ституты и ла-­ боратории; всеобщее на­- чальное обра­зование

Специализи­рованные научно-иссле­довательские отделы в большинстве фирм, госу­дарственное субсидирова­ние военных НИОКР; во­влечение государства в сферу граж­данских НИОКР; разви­тие среднего, высшего и профессиональ-ного об­разования

Горизонталь­ная интегра­ция НИОКР, проектирова­ния и обуче­ния; вычис­лительные сети и совме­стные иссле­дования; го­сударственная поддержка технологий, академиче­ское сотруд­ничество нау­ки и произ­водства

Рис. 3.2. Принятая периодизация длинных волн

Таблица 3.2. Факторы, влияющие на рост реального национального

дохода США, 1929-1982 гг. [30, с.384]

Факторы роста	Вес каждого фактора, %
Увеличение трудозатрат	32
Повышение производительности труда, в том числе технический прогресс затраты капитала образование и профподготовка экономия, обусловленная масштабами производства улучшение распределения ресурсов законодательно-институциональные и другие факторы	68 28 19 14 9 8 22

Литература по кондратьевским циклам насчитывает сотни наименований, причем число исследований значительно воз­росло в 70-е годы. Только с начала 80-х годов по проблемам «длинных волн» проведено семь международных конференций (1981 - ФРГ, 1983 - Италия, 1985 - ГДР, 1987 - Франция, 1992, 1995, 1998 гг. - Россия).

Следуя периодизации длинных волн, можно было спрогнозировать экономический спад к началу 70-х годов и начать к нему готовиться, например, увеличивая капитальные вложения, развивая НТП, создавая системы на новых принципах дейст­вия, ведя разумную финансовую политику, чтобы «смягчить» кризисные явления.

Кроме того, дешевые нефтедоллары[2] усугубили ситуацию, создавая иллюзию нормального функционирования хозяйст­венного механизма.

Изучая экономическое развитие, пришел к выводу, что для перехода на возрастающую волну большого цикла необходимы два основных условия - огромные запасы капитальных вложений и наличие научных разработок по сис­темам новых поколений. Из данных табл. 3.2 следует, что эти факторы на 47% предопределяли рост национального дохода (в постиндустриальном обществе сами факторы и их удельное зна­чение изменяются. Например, в 1991 г. в США расходы на при­обретение информации и информационных технологий состави­ли 112 млрд. долл. против 107 млрд. долл. на приобретение про­изводственных технологий и основных фондов. Стремительный рост значения информации обусловлен тем, что к началу 1995 г. в американской экономике около 3/4 добавленной стоимости, создаваемой в промышленности, обеспечивалось использованием информационных технологий [17, с.320]).

Мировой опыт показал, что для перехода к подъему эконо­мики необходимо повысить долю инвестиций в ВВП как ми­нимум до 25-30%. Только при этом обеспечивается превыше­ние ввода производственных мощностей над их выбытием и создаются условия для расширенного воспроизводства. В быст­ро развивающихся странах указанная доля достигает 40 % (на­пример, в Китае, имеющем с 1979 г. ежегодно в среднем 10% прироста ВВП). Россия же в 1996 г. имела объем инвестиций 1,45 % от ВВП страны [60, с. 119]. Динамика инвестиций за го­ды реформ представлена на рис. 3.3.

Рис. 3.3. Индексы инвестиций в основной капитал [40, с. 258].

Переход к новым поколениям технологических систем предполагает наряду с инвестициями наличие научного задела. Разработки, выполненные научно-исследовательскими, конструкторскими, проектно-конструкторскими и технологическими организациями министерств на конец 80-х годов, характеризовались следующим техническим уровнем (из числа завершенных тем, %) [35, c.281]: