Анализ финансово-экономической деятельности пред­приятия (стр. 23 )

Рост организационно-технического уровня производства связы­вают со снижением трудоемкости изготовления изделий (табл. 5.1).

Таблица 5.1. Значение показателей, характеризующих технический и организационный уровень технологических процессов изготовления изделий на специализированных производствах, % [19, с. 188]

Степень специа­лизации	Тип производ­ства	Уровень механизации	Охват поточны­ми мето­дами про­изводства	Снижение трудоем­кости изготов­ления еди­ницы из­делия
Сборочно-монтажные ра­боты	Механи­ческие и заго­тови­тельные работы
По классу	Мелкосе-­ рийное	25-50	30-65	25-30	5
По виду	Серийное	25-50	45-50	45-50	20
По разновид-­ ности	Крупно­ серийное	50-60	70-100	55-65	40
По типу	Массовое	50-60	70-100	75-85	50

Уже в 60-х годах анализ работы поточных линий показал, что необходимо создавать линии, которые приспособлены к изготов­лению продукции с частым изменением масштаба выпуска и но­менклатуры, получившие название гибких линий.

Парадигмой современного развития производства является реализация принципа «масштаб плюс охват» (см. §3.1), т. е. мас­совое производство на заказ, эффективность которого определя­ется его непрерывностью.

Исходя из этого организационный уровень должен оцениваться показателями, характеризующими загрузку оборудования (коэффици­ент загрузки, сменность работы оборудования и др.); технический уровень используемых технологий - отнесением к соответствующе­му технологическому укладу или этапу развития (см. табл. 3.1, 3.4).

Рис. 5.1. Примерная схема анализа организационно-технического уровня предприятия [6]

Массовое производство на заказ, его непрерывность требуют гибкости, способности получать необходимый результат имею­щимися технологическими системами в условиях частого изме­нения масштаба выпуска и номенклатуры изделий.

Выделяются два основных критерия для раскрытия гибкости [43, с.20]:

1) результаты деятельности предприятия в настоящем периоде, позволяющие достичь результатов, удовлетворяющих собственные потребности и рынок (работа в пределах линейного участка S-образной кривой, результаты для перехода на эту кривую);

2) способность предприятия планировать и прогнозировать процесс своего развития для обновления (способность к обнов­лению, к продлению линейного участка S-образной кривой или переход на новую кривую).

С учетом вышеизложенного организационно-технический уровень должен оцениваться следующими показателями:

где УТ - организационно-технический уклад; Хнепр – совокупность показателей, характеризующих непрерывность производственного про­цесса; Хукл - совокупность показателей, характеризующих техноло­гический уклад; ХГ - совокупность показателей, характеризующих гибкость производства;

Гибкость производства предлагается определять в зависимо­сти от следующих факторов [43, с. 22]:

ХГ = f (Уоб, Соб) = f

где Уоб - устойчивость (результат) к обновлению; Coб - способность к обновлению; А - активы предприятия по балансу; СА - собственные средства; Nр - объем реализации; Пч - чистая прибыль; D - доля прибыли, направляемая на освоение (обновление) новых изделий для рынка; Toп - средний период подготовки и освоения новых изделий; Тпр - средний период нахождения изделий в производстве и реализа­ции; n - номенклатура изделий, востребованных рынком или предпо­ложительно востребуемых им.

Задавшись некоторыми условиями, можно определить нор­мативные значения организационно-технического уровня и со­ответствующие им значения показателей, характеризующие фи­нансово-хозяйственную деятельность предприятия. (Автором [43] это сделано для характеристики «гибкость»). Сопоставляя нормативные и фактические значения организационно-техничес­кого уровня, прогнозируют перспективность предприятия к полу­чению оптимизированной в долгосрочном плане нормы прибыли (см. рис. 3.1).

5.2. Анализ влияния внешних условий на деятельность предприятия

Производственная система действует в определенной внешней среде. Внешняя среда - это совокупность всех элементов, измене­ние свойств которых влияет на систему, а также тех объектов, чьи свойства меняются в результате изменения поведения системы. Поэтому как система в целом, так и каждый элемент ее имеют входы, характеризующие действия внешней среды на систему, и выходы, характеризующие их воздействие на окружающую среду.

Внешняя среда производственной системы включает в себя поставщиков, покупателей, государственные и местные органы власти, налоговые органы и др.

Американский экономист И. Ансофф выдвинул следующую гипотезу о зависимости от внешней среды:

Проблемы, которые ставит перед компанией внешняя среда, опре­деляют оптимальную модель поведения фирмы [2, с. 412].

В начале века, когда предприятия во многом сами определяли свое окружение, этой гипотезой можно было пренебречь. Во вто­рой половине XX в. она приобрела жизненно важное значение.

Указанная гипотеза вытекает из теории автоматического управ­ления, в которой доказано: для обеспечения устойчивости динами­ческой системы (в нашем случае это производственная система), т. е. чтобы она в течение длительного времени выполняла свои функции, необходимо выполнение определенных условий.

Следовательно, между производственной системой и внеш­ней средой должна существовать совершенно определенная как прямая, так и обратная связь (см. рис. 3.1).

5.3. Методика экономического анализа в зависимости

от стадии развития систем

Важнейшей задачей в анализе финансово-хозяйственной деятельности является установление пределов роста систем. По аналогии с жизненным циклом товара представим S-образную кривую развития систем состоящей из следующих этапов: разви­тия, зрелости, старости и дадим количественную оценку каж­дого этапа.

Пусть х - переменная, характеризующая объем затрат, про­изведенных в системе. Тогда S(x) - функция затрат и результат развития системы. Определить точку на S-образной кривой, при которой начинается этап старения системы, достаточно легко, так как при этом должно выполняться условие: первая произ­водная функции S(x) = 0. Это условие обозначим X0. Точку на оси х, при которой выполняется это условие, обозначим xд.

Значение xд на оси затрат соответствует началу старения в развитии системы.

Определим на рассматриваемой кривой точку, составляю­щую начало этапа зрелости системы. Определяемая точка харак­теризуется тем, что темпы роста затрат начинают опережать темпы роста результативности системы, следовательно, здесь находится точка перегиба, т. е. выполняется условие S"(xc) = 0.

Точка хc на оси затрат отмечает конец второго этапа - ин­тенсивного развития системы. За начало этого этапа примем точку, в которой система выходит на самоокупаемость, т. е. за­траты, произведенные в системе, равны результату ее работы.

На рис. 5.2 на оси затрат xБ - точка безубыточности. Следо­вательно, начало этапа характеризуется условием S(хБ) = xБ.

Описав таким образом этапы развития системы, рассмотрим функции S(x).

Как правило, при проведении анализа развития любой систе­мы используется достаточно стандартный подход. На кривой S(x) берется точка, соответствующая этапу развития системы, и по ней делается вывод об эффективности ее функционирования в данный момент. На основании сделанного вывода стоится про­гноз о поведении системы в будущем. При этом, как правило, упускают из вида, что каждый этап развития системы различает­ся, следовательно, должны различаться и значения критериев оценки. Из данного положения вытекает, что прогнозирование развития должно производиться с учетом поведения системы на каждом этапе S-образной кривой.

Результаты, отображаемые S-образной кривой, можно пред­ставить в виде следующей факторной модели:

S(x) = f (x1, x2, ... xn).

Рис. 5.2. Определение границ этапов развития систем по S-образным кривым

В зависимости от вида системы факторы по-разному воздей­ствуют (сила воздействия, вес) на результативность, т. е. можно записать:

где аi - вес фактора.

В производственных системах, даже имеющих одинаковое функциональное назначение, как правило, веса факторов разли­чаются. График зависимости результатов от затрат содержит се­мейство кривых, где одному результату соответствуют системы с разным объемом произведенных затрат (рис. 5.3).

Одним из важных факторов, влияющих на объем затрат в системе, является фактор рынка. В зависимости от поведения рынка, для которого функционирует система, ее параметры мо­гут существенно отличаться от остальных кривых семейства, имеющих те же внутренние характеристики. Фактор рынка ока­зывает сильное воздействие на форму кривых, изменяя углы на­клона соответствующих участков, а также удлиняя или укорачи­вая этапы развития систем, т. е. появляется необходимость до­бавления временной оси.