Нормативные документы для разработки ООП бакалавриата по направлению подготовки 040100 «Социология» (стр. 86 )

№ п/п	Наименование обеспе-чиваемых (последую-щих) дисциплин	№ № разделов данной дисциплины, необходимых для изучения обеспечиваемых (последующих) дисциплин
2	5	6	7	8	9	10	11	12
1.	Социология организаций		+		+	+	+			+
2.	Государственное и муниципальное управление		+	+	+		+	+	+	+
3.	Социология профессий	+	+	+	+	+		+	+
4.	Трансформации правовых институтов российского общества	+	+	+	+	+	+	+	+	+

5.3. Разделы дисциплин и виды занятий

№ п/п	Наименование раздела дисциплины	Лекц.	Практ. зан.	Лаб. зан.	Семин	СРС	Все-го час.
1.	Социология права как отрасль социологии	4			2	8	14
2.	Классические традиции в социологии права: Э. Дюркгейм и М. Вебер	4			2	8	14
3.	Российская традиция в западной социологии права	2			2	8	12
4.	Национальные школы и ведущие теоретические направления современной западной социологии права	4			2	8	14
5.	Право как интегративный механизм	2			2	6	10
6.	Право как инструмент социальных изменений	2				6	8
7.	Право и политика	4			2	8	14
8.	Право и культура	2			2	8	12
9.	Право и социальный контроль	2				6	8
10.	Юридическая профессия	2			2	8	12
11.	Исследования юридической профессии в современной России	4				8	12
12.	Судебная система как объект социологического исследования	4			2	8	14

6. Лабораторный практикум: не предусмотрен.

7. Семинары

№ п/п	№ раздела дисциплины	Тематика практических занятий (семинаров)	Трудо-емкость (час.)
1.	1	Социология права как отрасль социологии	2
2.	2	Классические традиции в социологии права: Э. Дюркгейм и М. Вебер	2
3.	3	Российская традиция в западной социологии права	2
4.	4	Национальные школы и ведущие теоретические направления современной западной социологии права	2
5.	5	Право как интегративный механизм	2
6.	7	Право и политика	2
7.	8	Право и культура	2
8.	10	Юридическая профессия	2
9.	12	Судебная система как объект социологического исследования	2

8. Примерная тематика рефератов, докладов, эссе.

1.  Предмет, структура и функции социологии права в системе социальных наук.

2.  Соотношение социологии права с философией права, теорией права и социологической юриспруденцией.

3.  Гносеологические принципы и методы изучения права.

4.  Этапы становления и развития западной социологии права.

5.  Классические традиции в социологии права: сравнительный анализ концепций Э. Дюркгейма и М. Вебера.

6.  Особенности национальных школ в социологии права.

7.  Российская традиция в западной социологии права.

Проблемы институционализации социологии права в России: дореволюционный и современный периоды. От социологической юриспруденции к социологии права: сравнительный анализ концепций Е. Эрлиха и . Право как социальный контроль: сравнительный анализ концепций Р. Паунда и Ж. Гурвича. Право как социальный институт. Системный подход к правовой подсистеме общества: Т. Парсонс. Право за пределами политики и морали: Н. Луман. Возможности и ограничения функционалистского и неофункционалистского подходов к исследованию правовой сферы. Традиция «критической теории» в социологии права: сравнительный анализ концепций М. Фуко и Ю. Хабермаса. Правовые институты и дисциплинарная власть: М. Фуко. Факторы и стадии юридизации общества: П. Бурдье и Ю. Хабермас. Проблема легитимности правовых норм в современном обществе: Ю. Хабермас и Дж. Александер.

19.  Концепция гражданской сферы Дж. Александера между социологией и философией права.

Влияние общественного мнения на процесс правообразования и нормотворчества. Формирование и трансформации юридической профессии: сравнительный анализ США, европейских стран и России.

22.  Институт присяжных заседателей: взаимодействие между носителями юридического капитала и непрофессионалами.

23.  Интегративная функция права как вызов современному праву.

9. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины:

Основная литература

1.  Власть права: основы социологии юридического поля // Социальное пространство: поля и практики. СПб.: Алетейя, 2005. С.75–128.

2.  Юридическая социология. М.: Прогресс, 1986.

3.  , Масловский права. Классические и современные теории. Учеб. пособие. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2008.

4.  Масловская современных концепций западной социологии права. Н. Новгород: НИСОЦ, 2009.

5.  Социология права // Американская социология: перспективы, проблемы, методы / Под ред. . М.: Прогресс, 1972. С.220–234.

6.  К вопросу о социологии права // СОЦИС. 1997. № 11. С.62–68.

7.  Тимашев такое социология права? // СОЦИС. 2004. № 4. С.107–112.

Дополнительная литература:

1.  Александер Дж. После неофункционализма: деятельность, культура и гражданское общество // Социология на пороге XXI века: новые направления исследований. М.: Интеллект, 1998. С.231–249.

2.  Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс, 1993.

3.  , Подвойский социологии. Учебник. М.: Издательский Дом "Высшее образование и наука", 2007.

4.  Вера и закон: примирение права и религии. М.: Ad Marginem, 1999.

5.  Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Изд-во МГУ, 1998.

6.  От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М., 1997.

7.  Дух государства: генезис и структура бюрократического поля // Поэтика и политика (сборник статей). СПб.: Алетейя, 1999. С.125–166.

8.  От "королевского дома" к государственному интересу: модель происхождения бюрократического поля // Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах российско-французского центра социологии и философии Института социологии РАН. СПб.: Алетейя, 2001. С.141–176.

9.  Варчук права – отрасль социологии // СОЦИС. 1996. № 10. С.102–109.

10.  Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

11.  История хозяйства. Город. М.: КАНОН-Пресс-Ц, 2001.

12.  Переход России к псевдоконституционализму // Полис. 2006. № 2. С.77–89.

13.  Исследования по этнометодологии. СПб.: Питер, 2007.

14.  Гергилов как социальный контроль: концепция Георга Гурвича // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Том VIII. № 3. С.71–78.

15.  Социология. М: Эдиториал УРСС, 1999.

16.  Глазырин права в социологии Макса Вебера // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Том VIII. № 3. С.59 –70.

17.  , Гергилов (Жорж) Гурвич как социолог // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Том III. № 1. С.17–33.

18.  Голосенко Тимашев как историк социологии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Том III. № 2. С.32-41.

19.  Голосенко Сорокин о внутренних нарушениях социального порядка // СОЦИС. 2000. № 4. С.108–116.

20.  Гофман лекций по истории социологии. М.: Книжный дом "Университет", 1997.

21.  Гофман и гражданская религия в современной России // Социология и современная Россия / Под ред. . М.: ГУ ВШЭ, 2003. С.84-107.

22.  Гревцов права. Курс лекций. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001.

23.  Гурвич демократии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Том III. № 1. С.34–53.

24.  Давыдов Вебер и современная теоретическая социология: Актуальные проблемы веберовского социологического учения. М.: Мартис, 1998.

25.  Девятко теории деятельности и практической рациональности. М.: Аванти плюс, 2003.

26.  О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991.

27.  , Кудрявцев социология права. М., 1995.

28.  Кареев русской социологии. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 1996.

29.  Суд присяжных в постсоветской России – институт гражданского общества? // Социальная реальность. 2006. № 9.

30.  Кистяковский и социология права. СПб., 1998.

31.  Корнеева адвокаты: профессиональная практика в процессе трансформации // Журнал социологии и социальной антропологии. 2006. Том IХ. № 2. С. 132–151.

32.  Коэн Дж., Гражданское общество и политическая теория. М., 2003.

33.  Лапаева права. М.: Норма, 2004.

34.  Дифференциация. М.: Изд-во "Логос", 2006.

35.  Общество как социальная система. М.: Изд-во "Логос", 2004.

36.  Теория общества // Теория общества. Сборник / Под ред. . М.: Канон-Пресс-Ц, 1999. С.196–235.

37.  Масловская школы современной социологии права // Журнал социологии и социальной антропологии. 2007. Т. Х. № 3. С. 52–64.

38.  Масловская теории права и анализ правовых институтов российского общества. Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2007.

39.  Масловская присяжных в современной России: юридический дискурс и социологический анализ // Вестник Нижегородского университета им. . 2009. № 4. С. 244–248.

40.  Масловская юридического поля в СССР и постсоветской России // Личность. Культура. Общество. 2007. Т. 9. ВыпС.292–304.

41.  Масловская западных концепций социологии права и гражданской сферы // СОЦИС. 2010. №12. С.70-79.

42.  , Масловский прочтение социологии права Макса Вебера // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Том VIII. № 3. С.47–58.

43.  , Масловский теории права // Социологический журнал. 2005. № 1. C. 5-20.

44.  Медушевский права. М., 2006.

45.  Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998.

46.  Петражицкий права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Изд-во "Лань", 2000.

47.  Попова присяжных в зеркале общественного мнения // Социологические исследования. 2007. № 3. С.99–104.

48.  Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб.: Питер, 2002.

49.  Советская юстиция при Сталине. М., 1998.

50.  Судебная власть в России: сквозь призму административной юстиции // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. № 3 (44). С.108–124.

51.  Сорокин . Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.

52.  Тимашев движется американская социология права? // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Том III. № 2. С.15–17.

53.  Тимашев социологии права и ее сфера // Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. М.: Изд-во иностранной литературы, 1961. С.479–508.

54.  Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999.

55.  Демократия, разум, нравственность. М.: Academia, 1995.

56.  Российские адвокаты и советское государство: происхождение и развитие советской адвокатуры, . М., 1993.

57.  Действие, порядок и культура: основные черты веберианской исследовательской программы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Том VII. № 2. С.22–50.

58.  Социология // СОЦИС. 1994. № 4. С.119–124.

59.  Alexander J. The civil sphere. Oxford: Oxford University Press, 2006.

60.  Anleu S. Law and social change. London: SAGE, 2000.

61.  Baumgartner M. The sociology of law in the United States // The American Sociologist. 2001. Vol. 32. № 2. P.99–113.

62.  Black D. The behavior of law. N. Y.: Academic Press, 1976.

63.  Cotterrell R. The sociology of law: An introduction. 2nd edition. London: Butterworths, 1992.

64.  Deflem M. Sociology of law. Visions of a scholarly tradition. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.

65.  Hunt A., Wickham G. Foucault and law: Towards a sociology of law as governance. London, 1994.

66.  Machura S. German sociology of law // The American Sociologist. 2001. Vol.32. № 2. P.41–60.

67.  Noreau P., Arnaud A.-J. The sociology of law in France: Trends and paradigms // Journal of Law and Society. 1998. Vol.25. № 2. P.257–283.

68.  Simon J. Between power and knowledge: Habermas, Foucault and the future of legal studies // Sociological perspectives on law / R. Cotterrell. Aldershot, 2001. Vol.1. P.415-429.

69.  Teubner G. Evolution of autopoietic law // Autopoietic law: A new approach to law and society / G. Teubner. Berlin, 1988. P.217-241.

70.  Turner S., Factor R. Max Weber: The lawyer as social thinker. London: Routledge, 1994.

г) базы данных, информационно-справочные и поисковые системы:

- Федеральный информационный портал «Экономика. Социология. Менеджмент» (Разделы: Книги и статьи; Учебные программы; Журнальный зал);

10. Материально-техническое обеспечение дисциплины:

Ноутбук, проектор, звуковые колонки, микрофон, экран, доска.

11. Методические рекомендации по организации изучения дисциплины:

Итоговая оценка формируется из четырех составляющих:

посещаемость семинарских занятий - 10%;

активность на семинарских занятиях -20%;

реферат или эссе - 35%;

зачет -35%.

* Государственный экзамен вводится по усмотрению вуза (п.8.6 ФГОС ВПО подготовки бакалавра социологии. При этом возможно соответствующее увеличение трудоемкости подготовки выпускной квалификационной работы.

[1] Трудоемкость экзамена входит в трудоемкость соответствующей дисциплины.

[2] Введение профилей не является обязательным: вуз может по своему усмотрению предоставить студенту возможность выбора из перечня дисциплин (см. Приложение 2.2, с. 18).

[3] Из них 328 часов выделяются на реализацию дисциплины "Физическая культура" сверх нормативно определенного часового эквивалента для двух зачетных единиц.

[4] Государственный экзамен вводится по усмотрению вуза (п.8.6 ФГОС ВПО подготовки бакалавра социологии). При этом возможно соответствующее увеличение трудоемкости подготовки выпускной квалификационной работы.

* профиль не является обязательным элементом программы; вуз может по своему усмотрению включать профиль в вариативную часть профессионального цикла или предоставить студенту возможность выбора из перечня дисциплин.

[**] Макет примерной программы разработан Консорциумом вузов и содержит минимальные требования к освоению обязательной дисциплины в соответствии с ФГОС. На основе Макета вузы формируют собственную программу дисциплины, исходя из трудоемкости, форм промежуточного контроля и места дисциплины в учебном плане вуза. Каждый из разделов Макета может быть дополнен в соответствии с ООП вуза.

* Раздел содержит сведения об основных рекомендуемых источниках и дополняется в программе дисциплины каждого вуза.

* Раздел содержит сведения об основных рекомендуемых источниках и дополняется в программе дисциплины каждого вуза.

[6] Раздел содержит сведения об основных рекомендуемых источниках и дополняется в программе дисциплины каждого вуза

* Раздел содержит сведения об основных рекомендуемых источниках и дополняется в программе дисциплины каждого вуза.

* Раздел содержит сведения об основных рекомендуемых источниках и дополняется в программе дисциплины каждого вуза

* Раздел содержит сведения об основных рекомендуемых источниках и дополняется в программе дисциплины каждого вуза

* Раздел содержит сведения об основных рекомендуемых источниках и дополняется в программе дисциплины каждого вуза.

* Раздел содержит сведения об основных рекомендуемых источниках и дополняется в программе дисциплины каждого вуза.

* Раздел содержит сведения об основных рекомендуемых источниках и дополняется в программе дисциплины каждого вуза.

* Раздел содержит сведения об основных рекомендуемых источниках и дополняется в программе дисциплины каждого вуза

* Раздел содержит сведения об основных рекомендуемых источниках и дополняется в программе дисциплины каждого вуза

* Раздел содержит сведения об основных рекомендуемых источниках и дополняется в программе дисциплины каждого вуза.

[7] По работам С. Голода.

[8] По работе Т. Парсонса.

[9] По работам Коллонтай, Залкинда, Макаренко.

[10] По работе Н. Чодороу.

* Раздел содержит сведения об основных рекомендуемых источниках и дополняется в программе дисциплины каждого вуза.

* Раздел содержит сведения об основных рекомендуемых источниках и дополняется в программе дисциплины каждого вуза.

* Раздел содержит сведения об основных рекомендуемых источниках и дополняется в программе дисциплины каждого вуза.

[11] Подчеркнута основная литература по теме. Остальная литература – дополнительная.

* Раздел содержит сведения об основных рекомендуемых источниках и дополняется в программе дисциплины каждого вуза.

* Раздел содержит сведения об основных рекомендуемых источниках и дополняется в программе дисциплины каждого вуза.

* Раздел содержит сведения об основных рекомендуемых источниках и дополняется в программе дисциплины каждого вуза.

* Раздел содержит сведения об основных рекомендуемых источниках и дополняется в программе дисциплины каждого вуза.

* Раздел содержит сведения об основных рекомендуемых источниках и дополняется в программе дисциплины каждого вуза.

[12] Авторы: (РУДН), (МГУ им. ), (МФТИ государственный университет).

[13] Авторы: , , В. С Порохня, -Нилов, , .

[14] Авторы: , , .

[15] Доклад на Международной научно-методической конференции «Уровневое финансово экономическое образование в России: проблемы внедрения компетентностного подхода», 5-6 апреля 2011 г.

* в дополнение к компетенциям, предусмотренным ФГОС для профессионального цикла (ОК-1,8,9,11,13,14; ПК-2,3,5,7-9,11,12)

[16] . Исследование компетенций выпускников московских вузов

§ в дополнение к компетенциям, предусмотренным ФГОС для профессионального цикла (ОК-1,8,9,11,13,14; ПК-2,3,5,7-9,11,12)

 

* Не предусмотрен.

* Не предусмотрен.

* Не предусмотрен.

* Не предусмотрен.

* Не предусмотрен.

* Не предусмотрен.

* Не предусмотрен.

* Данная дисциплина не входит в состав Примерного учебного плана, однако, по желанию вуза, может использоваться в качестве одной из вариативных дисциплин профессионального цикла (например, в случае отсутствия профиля).

* Данная дисциплина не входит в состав Примерного учебного плана, однако, по желанию вуза, может использоваться в качестве одной из вариативных дисциплин профессионального цикла (например, в случае отсутствия профиля).