Цель исследования – анализ групп интересов всех участников образовательного процесса для выявления проблем качества образования в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре и поиска путей их решения.
Задачи исследования:
- Разработать методологические направления, методику, инструментарий социологического анализа проблем качества образования. Выявить специфику мотивации различных участников образовательного процесса округа на получение качественного образования. Выявить специфику представлений различных групп респондентов о «качестве содержания, процесса и результата» образования. Оценить степень удовлетворенности различных участников образовательного процесса условиями образовательной деятельности в округе. Проанализировать оценки различных групп респондентов об эффективности процедуры подготовки и проведения ЕГЭ в округе. Выявить оценку роли попечительских, управляющих советов при образовательных учреждениях округа в решении проблем качества образования. Показать основные факторы, препятствующие качеству образования, а также факторы успеха в решении проблем качества образования. Проанализировать основные направления решения проблем качества образования в оценках различных участников образовательного процесса. Сформулировать практические предложения и рекомендации в адрес органов управления образованием по решению проблем качества образованием в Ханты-Мансийском автономном округе – Югра.
2. Статистическая информация об участниках социологического опроса
Общее число респондентов составило 9840 человек, в том числе:
- 4250 учащихся выпускных (10-11) классов образовательных учреждений Ханты Мансийского автономного округа – Югры. 1215 обучающих их педагогических работников. 4250 родителей учащихся выпускных (10-11-х ) классов. 125 экспертов (руководителей образовательных учреждений, работников управлений образования).
В социологическом опросе приняли участие респонденты двадцати двух муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа –Югры (таблица1).
Таблица 1
Характеристика численности респондентов по муниципальным образованиям Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
(учащихся выпускных классов, их педагогов, родителей, а также экспертов)
№ п\п | Муниципальные образования | Количественная выборочная совокупность (чел.) | Всего (сумма строк 3-6) | |||
учащихся 11 (12) классов | педагогов, работающих в 11 (12) классах | родителей учащихся 11 (12) классов | экспертов | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1. | г. Белоярский | 110 | 35 | 110 | 5 | 260 |
2. | г. Когалым | 230 | 55 | 230 | 5 | 520 |
3. | г. Лангепас | 215 | 45 | 215 | 5 | 480 |
4. | г. Мегион | 220 | 55 | 220 | 5 | 500 |
5. | г. Нефтеюганск | 250 | 60 | 250 | 10 | 570 |
6. | г. Нижневартовск | 340 | 80 | 340 | 10 | 770 |
7. | г. Нягань | 230 | 25 | 230 | 5 | 490 |
8. | г. Покачи | 60 | 15 | 60 | 5 | 140 |
9. | г. Пыть-Ях | 210 | 35 | 210 | 5 | 460 |
10. | г. Радужный | 210 | 35 | 210 | 5 | 460 |
11. | г. Сургут | 335 | 230 | 335 | 10 | 910 |
12. | г. Урай | 75 | 25 | 75 | 5 | 180 |
13. | г. Ханты-Мансийск | 170 | 40 | 170 | 5 | 385 |
14. | г. Югорск | 160 | 10 | 160 | 5 | 335 |
15. | Березовский район | 175 | 40 | 175 | 5 | 395 |
16. | Кондинский район | 165 | 45 | 165 | 5 | 380 |
17. | Нефтеюганский район | 215 | 40 | 215 | 5 | 475 |
18. | Нижневартовский район | 170 | 45 | 170 | 5 | 390 |
19. | Октябрьский район | 180 | 55 | 180 | 5 | 420 |
20. | Советский район | 170 | 55 | 170 | 5 | 400 |
21. | Сургутский район | 245 | 130 | 245 | 5 | 625 |
22. | Ханты-Мансийский район | 115 | 60 | 115 | 5 | 295 |
Всего по автономному округу: | 4250 | 1215 | 4250 | 125 | 9 840 |
3.Информационно-аналитический отчет о результатах социологического исследования проблем качества образования, проведенного среди экспертов, родителей, педагогов и учащихся, обучающихся в образовательных учреждениях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

3.1.Оценка родителями учащихся выпускных (10-11) классов качества получаемого их детьми образования
3.1.1. Характеристика респондентов – обоснование репрезентативности исследования
Гендерная характеристика респондентов (родителей учащихся 10-11 классов):
Родителям старшеклассников было предложено принять участие в исследовании оценки качества образования. Согласно квотной выборке всего по округу было опрошено 4250 родителей учащихся выпускных (10-11 классов).
Более активными участниками социологического опроса родителей оказались женщины: они составили 80%, доля мужчин соответственно составила пятую часть (20%) респондентов. Подобное распределение отражает традиционно сложившиеся роли в семье, большую активность мам (бабушек) в воспитании детей.

Рис. 1. Гендерная характеристика респондентов-родителей (в %)
Возрастные группы родителей (или членов семьи, активно занимающихся воспитанием детей) можно условно разделить следующим образом:
-до 30 лет – молодые родители;
-30-39 лет – младшие, средние по возрасту родители;
-40-49 лет – старшие, средние по возрасту родители;
-50-60 лет – старшие родители;
-старше 60 лет – пожилые родители.
На рисунке № 2 показана возрастная характеристика принявших участие в опросе родителей (или членов семьи, активно занимающихся воспитанием детей).

Рис. 2. Возрастная характеристика родителей (или членов семьи, активно занимающихся воспитанием) учащихся выпускных классов (в %)
Преобладающими оказались две возрастные группы родителей: от 40 до 49 лет (47%) и 30-39 лет (44,1%). Старшие и пожилые родители (или члены семьи) составили соответственно 9,2% и 0,3% опрошенных. Доля молодых членов семей (до 30 лет), принявших участие в оценке проблем качества образования старшеклассников, также невелика – 2,4%. Таким образом, подавляющая часть принявших участие в опросе родителей старшеклассников (более 90%) – люди активного трудоспособного возраста.
Для адекватности представления респондентов о качестве образования их детей важно было выяснить их собственный уровень образования.

Рис. 3. Уровень образования родителей (в %)
Как видно из рисунка № 3, почти половина принявших участие в опросе родителей (47,3%) имеют высшее образование, 4,5% респондентов – незаконченное высшее образование; треть (33,3%) респондентов – среднее профессиональное (техникум, колледж) образование; Доля родителей (членов семей) с неполным средним общим образованием и общим средним образованием незначительна. Подобный уровень образования респондентов, на наш взгляд, позволяет им дать адекватную (квалифицированную) оценку качества получаемого их детьми образования.
Род занятий принявших участие в опросе родителей свидетельствует об их активной включенности в трудовую деятельность в самых различных областях (специалист непроизводственной сферы – 31,8%, рабочий ИТР – 28,6%, предприниматели – 14,9%, служащие – 0,2%), что позволяет учитывать их оценки качества образования и как активных участников рынка труда. Среди наших респондентов также оказались родители, которые в настоящее время не занимаются трудовой деятельностью (зарегистрированные безработные – 10,9%, неработающие пенсионеры – 0,6%, домохозяйки – 5,6%), но которые имеют объективные возможности больше времени посвятить воспитанию детей. Что касается студентов и учащихся (их доля составила 5,7% респондентов), то им, пожалуй, проще всего судить о качестве образования как людям, которые сами активно включены в образовательный процесс (рис. 4).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 |


