Махов знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография. - М.: Изд-во РУДН, 2000. - 296 с (стр. 12 )

«Сведущие лица»

Для оказания содействия следователю и суду в установлении истины по делу при производстве предварительного следствия и судебном разбирательстве уголовного дела при необходимости использовать специальные знания в порядке, установленном законом, привлекаются компетентные незаинтересованные в деле сведущие лица - эксперты, специалисты, переводчики, лица, допрашиваемые для получения справочных сведений и разъяснений по специальным вопросам, а также ревизоры, другие сведущие лица, проводящие ведомственные расследования и представляющие в установленных случаях в следственные органы документы о выявленных при этом преступлениях. Сведущие лица вправе применять в порядке, установленном законом, технические средства и научно обоснованные методики, обеспечивающие получение достоверных результатов и не нарушающие права граждан. Требование о вызове сведущего лица и оказании им помощи следователю обязательно

Кого считать «сведущим лицом»? Российская газета, 1997,17 декабря.

55

для этого лица, а также для руководителя соответствующего предприятия, учреждения, организации.

Кроме того, предлагается внести изменения в приведенную выше норму ст. 78 УПК, заменив в ней слова «иными специалистами» словами «иными сведущими лицами». Эта норма получит следующую редакцию: «Экспертиза производится экспертами соответствующих учреждений либо иными сведущими лицами, назначенными лицом, производящим дознание, следователем, судом».

Включение в текст приведенной статьи указания о лицах, «проводящих ведомственные расследования и представляющих в установленных случаях в следственные органы документы о выявленных при этом преступлениях», продиктовано стремлением внести вклад в недостаточную в настоящее время регламентацию представления документа как доказательства. За рамками понятия сведущего лица оказались донятые (точнее, те из них, которые обладают специальными знаниями), прокуроры-криминалисты, поскольку их функции в уголовном процессе иные, чем у сведущих лиц.

Термин «сведущие лица» может быть в настоящее время употреблен и для тех лиц, обладающих специальными знаниями, которые оказывают содействие следователю в случаях и порядке, даже косвенно не указанных в законе. Речь идет, в частности, о лицах, проводящих доэкспертное исследование вещественных доказательств. Но если будут приняты предложенные дополнения о введении в УПК понятия «сведущие лица», то с тем, чтобы отличить этих лиц, привлеченных к участию в доказывании, от прочих лиц -носителей специальных знаний, оказывающих содействие следователю советами, доэкспертными исследованиями, целесообразно последних именовать лицами, обладающими специальными знаниями.

Но могут быть признаны сведущими лицами и технические помощники следователя, участвующие в следственном действии. При этом возможны две ситуации: первая - технический помощник не обладает специальными знаниями; вторая - технический помощник обладает специальными знаниями, но не применяет их для содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, так как вызван с иной целью.

56

В данном параграфе нет возможности без ущерба для полноты исследовать все аспекты, раскрывающие назначение сведущих лиц. Этому посвящена данная работа в целом. Здесь же считаем необходимым сказать о возрастающем значении использования специальных знаний, помощи сведущих лиц при расследовании преступлений в условиях научно-технического прогресса. Хотя положение об этом не требует обоснования, игнорировать его было бы неверным. Отметим, прежде всего, что научно-технический прогресс оказал влияние на преступность. Об этом влиянии писали советские криминологи в 60 - 70 гг.109 и в последующие годы110.

Возрастает число и доля преступлений при управлении все более сложной техникой в сфере производства и на транспорте111. Свидетельство тому крупные аварии и происшествия, участившиеся в последние годы. Увеличивается число несчастных случаев на производстве вследствие преступного нарушения правил по технике безопасности. Так, в 1988 г. по данным Госкомстата в СССР зафиксирован рост несчастных случаев на производстве: погибло по этой причине 14 тыс. человек, а общее число погибших в этом же году из-за всех видов травм, несчастных случаев и отравлений

09 См.: Научный прогресс и уголовное право // Советское государство и право, 1969, № 12. С. 20-28; Уголовный процесс в борьбе с отрицательными последствиями научно-технического прогресса // Советское государство и право, 1972, № 4. С. 56 - 59; Структура преступности и социальные изменения//Советское государство и право, 1971, № 6. С. 104; Сб. Научно-технический прогресс и проблемы уголовного права. М., 1975.

10 См.: Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976; Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции / Отв. редактор и соавтор . М., 1980; Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. С. 126 -131; О концепции причин преступности в социалистическом обществе // Советское государство и право, 1976, № 1. С. 52; Яковлев A.M. Преступность как социально-правовое явление // Советское государство и право, 1978, № 1. С. 76 - 82; Курс советской криминологии /Под ред. , , . М., 1985. Т. 1. С. 237; Криминология / Под ред. . М, 1997. С. 522 - 527 и др.

11 См.: Травматизм и аварийность в промышленности РФ в 1991 году // Безопасность труда в промышленности, 1992, № 4. С. 2; Новые возможности профилактики пьяных травм // Безопасность труда в промышленности, 1992, № 23. С. 9.

57

составило 287 тыс. человек112. В 1992 г. по указанным причинам почти такое же число (250 тысяч человек) погибло только в России. В 1993 г. несчастные случаи в общей структуре причин смерти трудоспособного населения переместились со II на I место1 . Положение усугубляется с каждым годом. В 1997 г. число пострадавших при несчастных случаях на производстве на 1000 работающих возросло с 5/5 в 1995 г. до 6/5 в 1997 г. Уровень производственного травматизма в России более чем в 2 раза выше, чем в Канаде, Австрии, Швеции и в 12 раз - по сравнению с Великобританией114.

В то же время уголовные дела о преступных нарушениях правил безопасности при ведении различного рода работ расследуются плохо; их прекращается больше, чем дел о каких-либо других преступлениях. Одна из основных причин этого - невозможность успешно расследовать такие дела без всестороннего содействия сведущих лиц.

Новый фактор роста преступных нарушений в сфере охраны труда - «капитализация экономики, которая повлекла за собой иные, более сложные взаимоотношения, зачастую расшатывающие сложившиеся стереотипы и, как следствие, нормы и правила, в том числе безопасность труда» .

Угрожающие жизни человечества размеры приняли преступления в сфере экологии. «Новые и зарождающиеся технологии таят в себе огромные возможности для повышения производительности и уровня жизни, укрепления здоровья людей и сохранения природно-ресурсного потенциала... Однако многие из этих технологий могут явиться источником новых опасностей, что требует совершенствования оценки риска и управления им»11 .

При совершении ряда преступлений и их сокрытии нередко применяются различные достижения науки и техники, доступные ограниченному кругу лиц, получивших соответствующую профессиональную подготовку. Так, широкое применение ЭВМ способствовало появлению нового вида

112 См.: Правда, 1989,28 июля.

113 См.: Известия, 1998, 23 июня.

114 См.: Охрана труда и социальное страхование, 1998, №11.

115 Новая причина травматизма на производстве // Охрана труда и социальное страхование, 1997, № 20.

116 Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. Пер. с англ. М., 1989. С, 200.

58

преступлений - компьютерных. О нарастающей опасности этих преступлений в России свидетельствует ряд публикаций.

При совершении хулиганства 8, браконьерства119 и других преступлений и сокрытии их следов также используются различные достижения научно-технического прогресса. Чтобы успешно выявлять, быстро и полно расследовать эти преступления, нужны новые подходы, методики их обнаружения, расследования и предупреждения, основанные на полном использовании передового следственного опыта, достижений науки и техники, в том числе и при содействии сведущих лиц.

Но было бы неверным лишь этой причиной объяснять возрастающее значение использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. Ограничиться этой причиной - значит отвести органам следствия пассивную роль в борьбе с преступностью. Чтобы успешно справиться с возложенными на них задачами, органы следствия по своим возможностям, оснащенности должны не следовать за так называемой модернизацией способов совершения преступлений и сокрытия их следов, а постоянно идти впереди в совершенствовании профессионального мастерства, организации своей работы, оснащенности техническими средствами, более широком и полном использовании знаний сведущих лиц. В настоящее время в этом направлении для правоохранительных органов, в том числе и следователей, открываются новые возможности. Следователям даже при опти-

17 См.: Право и политика в компьютерном круге. М.: Наука, 1987; , Жодзинский A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М, 1991; Правовая охрана программного обеспечения ЭВМ / Право и информатика. М., 1990. С. 9 - 24; Криминалистика и компьютерная преступность. Материалы научно-практического семинара, организованного координационным бюро по криминалистике, экспертно-криминалисти-ческом центром МВД РФ. М., 1995.

18 Известны случаи хулиганских действий, совершаемых с использованием телефона. В судебной и следственной практике употребляется термин «радиохулиганство» по отношению к случаям противоправного выхода радиолюбителей в эфир, создающим при этом помехи службам, ведущим связь по радио. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 5 июля 1963 г. № 12 разъяснил, что подобные действия должны квалифицироваться в зависимости от их характера как хулиганство // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1965. № 4.