Махов знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография. - М.: Изд-во РУДН, 2000. - 296 с (стр. 40 )

По нашему мнению, содержанием тактики использования знаний сведущих лиц охватывается деятельность следователя при производстве следственных действий. Деятельность же при подготовке следственного действия, в том числе и те аспекты, которые связаны с решением вопросов об участии в следственных действиях сведущих лиц, их выборе, носят, как правило, организационный, а не тактический характер.

4 Возрастающая роль сведущих лиц в расследовании не умаляет роли следователя. Лишь по его решению сведущие лица привлекаются к участию в расследовании; он определяет задание каждому из них; к нему поступают все доказательства, полученные сведущими лицами (экспертами) или при их содействии; следов а-тель проверяет и оценивает все эти доказательства.

5 См.: Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 93.

6 См.: Криминалистика / Под ред. . М: Изд-во «Бек», 1996. С. 363.

187

Конечно же, в отдельных случаях следователи вызывают специалистов для участия в следственных действиях не для помощи в выявлении следов преступления, а в иных тактических целях, например, для того чтобы убедить обвиняемого в бессмысленности скрывать, где им спрятаны отыскиваемые при обыске предметы. Но не такая «декоративная» помощь сведущего лица определяет суть использования его специальных знаний.

Поэтому нельзя согласиться с утверждением некоторых авторов о том, что участие специалиста является тактическим приемом проведения... следственного действия. В этом отношении, кажется, прав , высказавшийся против предложения именовать тактическими приемами подготовку к следственному действию, выбор его участников7. Противники такой позиции могут обратить внимание на то, что потребность в помощи специалиста иногда возникает в ходе следственного действия, поэтому нужно рассматривать в качестве тактического приема решение следователя привлечь специалиста в этой ситуации. Не отрицая возможности названной ситуации, полагаем, что выход из нее по закону должен быть другим: после прибытия специалиста проводится дополнительное следственное действие.

Тактика использования знаний сведущих лиц - совокупность тактических приемов и научных положений, на которых они основаны, применяемых в целях наиболее эффективного использования помощи сведущих лиц при расследовании преступлений.

Сформулированное положение может быть правильно понято с учетом предлагаемой трактовки тактических приемов использования знаний сведущих лиц. Предварительно заметим, что представляется верным мнение о том, что тактические приемы - линия поведения следователя, его действия (кроме технических), последовательность и условия их выполнения, наиболее целесообразные в определенной ситуации, обеспечивающие максимальную результативность расследования и выяснение истины по делу.

В работах о следственной тактике, наряду с понятием «тактический прием» нередко употребляется и термин «тактическая рекомендация». При этом между названными поня-

8 Там же.

См.: Советская криминалистика: система понятий. С. 84.

188

тиями не всегда проводится разграничение.

Не отрицая их сходства, разделяем мнение о том, что «тактическая рекомендация - категория, в которой в идеальной форме содержится совет как действовать в типичной следственной ситуации... "Тактический прием" и "тактическая рекомендация" - понятия, находящиеся между собой в диалектической взаимосвязи, как категории содержания и формы». Характерно, что употребляет эти термины как синонимы9.

Тактика использования знаний сведущих лиц ассоциируется обычно с тактикой использования помощи специалистов, поскольку именно они по закону призваны оказывать содействие следователям при производстве следственных действий. Но в следственных действиях в определенных ситуациях участвуют переводчики и эксперты; их участие также требует применения соответствующих тактических приемов. Заметим, что переводчик осуществляет свои функции при выполнении следователем не только следственных действий: он, кроме того, переводит документы, вручаемые обвиняемому, а при необходимости и другим участникам процесса. Во всех этих случаях нельзя пренебрегать тактическими приемами. Что касается тактики использования помощи экспертов, то она главным образом применяется при назначении и производстве экспертиз.

В данном параграфе считаем необходимым обосновать свое отношение к тактике производства экспертизы. Заключение эксперта как доказательство - результат исследования, проведенного экспертом. Но исследование это проводится по заданию следователя; он представляет материалы, необходимые для исследования. С учетом таких особенностей заключения эксперта в ряду других источников доказательств следственным действием надлежит считать не экспертизу в целом, а лишь вынесение следователем постановления о назначении экспертизы и принятие мер, указанных в УПК, создающих необходимые условия для исполнения постановления, а также мер, контролирующих объективность и полноту его проведения.

Как и при производстве других следственных действий при назначении и производстве экспертизы следователю не-

См.: Актуальные проблемы следственной тактики: Дис. докт. юрид. наук. ML, 1990. С. 82, 83.

189

обходимо выбирать оптимальное поведение, учитывая сложившуюся ситуацию, обеспечивающее максимальную результативность и выяснение истины по делу. Заключение эксперта, документы, подготовленные сведущим лицом, нередко не без оснований используются при допросах. И здесь нужны соответствующие тактические приемы. Этот аспект следственной тактики получил освещение в научных исследованиях10 и в ряде публикаций следователей.

Существует ряд признаков для классификации тактических приемов. Место, занимаемое тактическими приемами использования знаний сведущих лиц в системе тактических приемов, применяемых при расследовании, обнаруживается при их классификации по способу реализации приемов: единолично следователем (1), группой лиц (2) или же через посредство других лиц (3). По нашему мнению, ко второму способу реализации тактических приемов должны быть отнесены случаи, которые связаны с непосредственным участием в следственных действиях сведущих лиц; к третьему - случаи реализации тактических приемов при производстве экспертизы, ревизии, подготовке сведущими лицами документов по требованию следователя.

Представляется, что возможна и единоличная реализация следователем тактических приемов, связанных с использованием знаний сведущих лиц. Речь идет о тактических приемах применения в процессе расследования доказательств, полученных с использованием знаний сведущих лиц, в частности, о предъявлении следователем обвиняемому при допросе доказательств, полученных при содействии специалиста.

Возвращаясь ко второму и третьему способам реализации тактических приемов, связанных с использованием знаний сведущих лиц, заметим, что следователь вступает в определенные отношения с каждым сведущим лицом.

При производстве следственных действий специалисты (ст. 133-1 УПК), в том числе педагог (ст. 159, 397 УПК), действуют в контакте со следователем и под его руководством. Подобное можно сказать о переводчике (ст. 57 УПК). Эксперт, хотя и проводит исследования самостоятельно и несет

10 См.: Васильев ОМ. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970. С. 7, 134, 135; Использование доказательств при допросе. М., 1981. С. 20 -50.

190

персональную ответственность за результаты исследования, действует, выполняя задание следователя, который к тому же вправе присутствовать при производстве экспертизы; эксперт вправе ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, с разрешения следователя присутствовать при производстве следственных действий (ст. 78, 80, 82 УПК). Определенные отношения возникают у следователя с ревизорами, другими сведущими лицами, готовящими для следователя документы. Такая правовая база дает основания утверждать, что в данных случаях речь идет о взаимодействии следователя со сведущими лицами. Но обычно обращают внимание на взаимодействие следователя с органами дознания, общественностью и игнорируют взаимодействие следователя со сведущими лицами. Развивая суждение НА. Якубович о том, что общие вопросы взаимодействия (не относящиеся к частным методикам расследования отдельных видов преступлений) должны быть включены в предмет следственной тактики, считаем, что вопросы взаимодействия следователя со сведущими лицами - одно из направлений взаимодействия, которое целесообразно рассматривать с позиций следственной тактики.

Можно сформулировать следующие тактические приемы общего характера, которые целесообразно учитывать следователю при взаимодействии со сведущим лицом в целях правильного и полного использования последним возложенного на него задания.

1. Постановка задания сведущему лицу. В целом характер задания определяется соответствующими нормами УПК о назначении того или иного сведущего лица. Но в каждом отдельном взятом случае задание конкретизируется с учетом обстоятельств дела. Задание при необходимости уточняется и дополняется.

2. Своевременная и полная информация сведущего лица об обстоятельствах дела, необходимых для должного выполнения сведущим лицом задания. Такая информация, даваемая при постановке задания, при необходимости обновляется и пополняется.

3. Предоставление сведущему лицу при необходимости находящихся в распоряжении следователя технических

11 См.: Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. С. 140, 141.

191

средств и средств оргтехники, создание условий, повышающих эффективность его работы.

4. Наблюдение и контроль за работой сведущего лица, соблюдением им норм УПК, инструкций, норм этики, правильным обращением с вещественными доказательствами, материалами для сравнительного исследования, надлежащим применением научно-технических средств; ознакомление с промежуточными результатами работы сведущего лица.

5. Поддержание оптимальных, как правило, через следователя, отношений сведущего лица с другими участниками процессуального действия - обвиняемым, его защитником, потерпевшим, свидетелем, понятыми.

6. Принятие мер к полному закреплению результатов работы сведущего лица в соответствующем процессуальном документе также можно рассматривать в качестве тактического приема.