Махов знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография. - М.: Изд-во РУДН, 2000. - 296 с (стр. 41 )

7. Если следователь нуждается в дополнительной информации для выдвижения и проверки версий, рекомендуется, чтобы он, получив от сведущего лица документ с результатами проведенной им работы, выяснил, не располагает ли сведущее лицо дополнительными сведениями по специальным вопросам, имеющим отношение к делу.

§ 2. Тактика взаимодействия следователя со сведущими лицами при их участии в следственных действиях

Тактика взаимодействия следователя со специалистом — наиболее «удобный» материал для анализа, так как его деятельность связана с участием в следственных действиях. Есть ряд работ о значении специалистов, участвующих в осмотрах, других следственных действиях. Значению специалистов, когда, кого из них вызывать, уделяется внимание в методиках расследования отдельных видов преступлений. Несомненна целесообразность разработки этих вопросов, возвращения к ним по мере внедрения новых достижений науки и техники в работу по собиранию и исследованию доказательств. Но нередко организационные вопросы не отделяются от тактических, становятся основными; при этом тактические приемы использования помощи специалистов уходят на второй план. В этой связи нельзя согласиться с мнени-

192

ем о том, что все вопросы тактики использования помощи специалиста-криминалиста сводятся: а) к ознакомлению специалиста с обстоятельствами дела; б) постановке задач специалисту12.

Приведенные выше тактические приемы использования знаний сведущих лиц, сформулированные в § 1 данной главы, применимы, прежде всего, к использованию помощи специалиста, так как он обычно работает в непосредственном контакте со следователем.

1. Задание специалисту дается, исходя из его назначения оказывать содействие следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с этими действиями, давать пояснения по поводу выполняемых им действий. В определении задания нуждаются, в первую очередь, специалисты, не имеющие опыта участия в следственных действиях. Но оно необходимо и опытным специалистам для определения последовательности деятельности; основной направленности: что, где искать в первую очередь. При этом целесообразно учитывать и мнение самого специалиста.

2. Информация специалисту об обстоятельствах преступления, как правило, дается одновременно с заданием. При этом выясняется, нет ли у специалистов вопросов. Есть случаи, когда вопросы у специалиста появляются в связи с возникшей у него версией, требующей для проверки сбора дополнительной информации.

В ст. 128-1 УПК Украины записано, что специалист имеет право обращаться с разрешения следователя с вопросами к лицам, участвующим в производстве следственного действия. В России в порядке тактического приема целесообразно разрешать специалистам подобным образом получать необходимую им информацию. Она может быть полезной и для следователя.

При выезде на место происшествия нередко, особенно по делам о тяжких преступлениях, проводится не только осмотр, но и задержание, освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования, проверка показа-

12 См.: Тактические вопросы использования следователем помощи специалиста-криминалиста при производстве следственных действий // Юридический процесс как средство обеспечения социалистической законности. Львов, 1986 г., вып. 24. С. 66-70.

193

ний на месте и другие следственные действия. Целесообразно, чтобы специалисты привлекались к участию во всем этом комплексе следственных действий. Их помощь при этом становится эффективнее, поскольку они получают более полную и объективную, в первоначальном виде, информацию об обстоятельствах преступления, воспринимают те факты, которые следователь не отразил или же не собирался отражать в протоколе; получают доступ к информации, которая теряется «на стыке» следственных действий, в промежутках между ними, особенно в случаях, когда осмотр проводит один следователь, а другие первоначальные следственные действия — другой следователь. Им становится доступной информация, не фиксируемая следователем как второстепенная. Да и в сознании самих сведущих лиц значимость этой информации может выявиться лишь на последующих этапах работы на месте происшествия. Даже не зафиксированная в протоколах, эта информация служит важным фоном, на котором происходит сопоставление и оценка собранных доказательств, выдвигаются новые версии, способы их проверки. Здесь стоит заметить, что следователь в качестве доказательств фиксирует лишь наиболее значимые факты из собранной им информации. Информация, не отраженная в протоколах, дает возможность полнее понять связь между доказательствами. Правильно понять и оценить эту промежуточную информацию помогают нередко сведущие лица. По их инициативе некоторые факты из этой информации закрепляются в протоколах дополнительных и специально проводимых следственных действий.

3. Обычно специалист прибывает с набором необходимых ему технических средств. Но есть ситуации, когда требуются поисковые средства, осветители, землеройная техника, находящиеся в специализированных службах — у водолазов, саперов, строителей. Обеспечить ими при необходимости специалиста - задача следователя. Нередко не специалисты, а следователи бывают инициаторами применения подобных технических средств.

4. Наблюдение позволяет своевременно получить сведения о промежуточных результатах работы специалиста, вовремя скорректировать задание, предоставить дополнительную информацию. Но было бы неверным ограничиться лишь наблюдением за работой специалиста; необходим и контроль для предупреждения отступлений специалиста от

194

установленного порядка проведения следственного действия, утраты, порчи обнаруженных доказательств. Конечно же, следователь не всегда в состоянии дать оценку правильности профессиональных приемов специалиста. И все же наблюдение и контроль необходимы. Они наиболее эффективны в случаях, когда следователь в полную меру пользуется обязанностью специалиста давать пояснения своим действиям. Наблюдение и контроль необходимы и в ситуациях, когда специалист действует автономно, вне поля зрения следователя: на дне водоема, в труднодоступных местах; осматривает тело человека иного пола, нежели следователь. Здесь важно повышенное внимание к информации специалиста о работе, проделанной им в автономном режиме. При этом рекомендуется использовать средства связи - телефон, радиосвязь для информации специалистом следователя, понятых, других участников следственного действия об обнаружении специалистом следов, орудий преступления. Если вместе со специалистом, действовавшим автономно, был кто-либо из участников следственного действия или лицо, привлеченное для оказания технической помощи специалисту, рекомендуется выяснить у него, полно и правильно ли специалист доложил о проделанной работе. Так поступить следует, в частности, с освидетельствуемым, если освидетельствование лица иного пола, нежели следователь, сопровождалось его обнажением.

5. Следователю необходимо принять меры к тому, чтобы:

а) пояснения специалиста были доступны и понятны понятым и другим участникам следственного действия;

б) общение специалиста с другими участниками следственного действия происходило через него (следователя).

Обычно специалист и другие участники следственного действия с пониманием относятся к такому порядку. При необходимости целесообразно разъяснить специалисту важность его соблюдения.

6. Приему, связанному с полным отражением в протоколе следственного действия результатов деятельности специалиста, меньше, чем другим, уделяется внимания в теории и практике. Нередко об участии специалиста в следственном действии можно судить лишь по записи в протоколе. Из протокола не всегда ясно, чем занимался специалист, какие приемы, технические средства и как применял. Такое положение сложилось потому, что недостаточно внимания уделя-

195

ется разработке рекомендаций о своевременности и правильности занесения в протокол следственного действия данных о работе специалиста. Следователи порой не знают не только что, но и как, на каком этапе следственного действия записывать в протоколе о работе специалиста. Неполнота и неточность записей в протоколе, в том числе и тех, которые отражают деятельность специалиста, объясняется тем, что нередко следователи составляют протоколы осмотров, проверки показаний на месте, следственных экспериментов не на месте производства следственного действия, а после, в кабинете13. При этом необоснованно широко трактуется нечетко сформулированное положение ч. 1 ст. 141 УПК о том, что протокол следственного действия может составляться непосредственно после окончания следственного действия. С учетом изложенного рекомендуется составлять протокол следственного действия только на месте производства следственного действия и, как правило, в ходе следственного действия, а не по его завершению, отказаться от практики составления черновиков протоколов14, фиксировать в протоколе все в той последовательности, которая соответствует истинному положению. Если в действии участвовало несколько специалистов, то необходимо спланировать их работу так, чтобы вначале следователь с соответствующим специалистом отражал в протоколе наиболее значимые, могущие утратить первоначальные признаки, следы преступления. Наиболее ответственные моменты своей работы каждый специалист должен проводить только при участии следователя, заносящего при этом необходимые сведения в протокол. В определенных ситуациях, в частности, при осмотре трупа рекомендуется указывать в протоколе точное время фиксации конкретного обстоятельства (трупное окоченение, температуру и т. д.), выявленного при содействии специалиста.

13 Поводом для выявления таких случаев обычно служили факты отсутствия в протоколах подписей кого-либо из участников следственного действия; уверенные в правильности отсрочки составления протокола, отдельные следователи предлагали внести в УПК норму, обязывающую участников следственного действия являться по вызову следователя для подписания протокола следственного действия после его изготовления.

1 При этом обычно делается ссылка на плохой почерк и необходимость отпечатать текст на машинке. Не отрицая целесообразности иметь в деле отпечатанный текст протокола, считаем правильным рассматривать его как приложение к протоколу.