Махов знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография. - М.: Изд-во РУДН, 2000. - 296 с (стр. 2 )

Коротко о содержании работы.

С позиции теории познания разработаны исходные теоретические положения понятийного аппарата, раскрывающие сущность и значение участия сведущих лиц в рассле-

7

довании преступлений. В частности, даны определения понятий «сведущие лица» и «специальные знания». Раскрыто соотношение в процессе доказывания специальных знаний сведущих лиц со знаниями в области криминалистики, уголовного процесса и других правовых наук, которыми обладает следователь. На основе этого анализа обоснован вывод о том, что специальные знания в процессе расследования могут быть использованы только с помощью сведущих лиц, ибо закон не предусматривает самостоятельного использования их следователем в процессе доказывания по уголовному делу.

Отойдя от традиционного перечня процессуальных форм использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений, автор предложил свое ранжирование этих форм, учитывающее неодинаковую полноту регламентации их в законе. При этом, восполняя пробел в теории, разработано положение о процессуальных формах представления документов, имеющих доказательственное значение, подготовленных сведущими лицами или при их участии за рамками уголовного процесса.

Обосновано значение и раскрыто содержание требований, предъявляемых к использованию знаний сведущих лиц, вытекающих из действующего законодательства и принципов уголовного процесса Российской Федерации.

В работе утверждается необходимость более полного использования знаний сведущих лиц в стадии возбуждения уголовного дела. В частности, даны рекомендации о более эффективном использовании знаний сведущих лиц при подготовке адресованных в правоохранительные органы заявлений и сообщений о совершенных преступлениях и при рассмотрении их следователем. В связи с этим выдвинуты предложения по совершенствованию законодательства, касающиеся установления обязанности должностных лиц, осуществляющих контрольно-ревизионные функции, сообщать о выявленных ими при выполнении служебных обязанностей правонарушениях с предоставлением следственным органам актов ревизий, проверок, справок, составляемых в этой связи.

Даны рекомендации об организации использования знаний сведущих лиц в следственных аппаратах. Предлагается в следственных аппаратах накапливать и хранить информацию о наиболее часто применяемых в расследовании специальных знаний сведущих лиц, об учете этих лиц, орга-

8

низации их срочного вызова для оказания содействия расследованию. Раскрыты особенности организации использования знаний сведущих лиц при расследовании уголовных дел о массовых беспорядках.

Предложены конкретные меры, определяющие направленность и содержание тактических приемов использования помощи специалистов, экспертов, переводчиков, а также ревизоров, государственных инспекторов по охране труда и других сведущих лиц, готовящих самостоятельно или по требованию следователей документы, необходимые для установления истины по уголовному делу.

На основе изучения литературных источников и проведенных автором исследований сформулированы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства об использовании знаний сведущих лиц, направленные на более полное использование этих знаний, охрану при этом прав граждан, вовлеченных в уголовный процесс. В частности, предлагается ввести в УПК нормы о требованиях, предъявляемых к сведущим лицам, о тех правах и обязанностях, которые являются одинаковыми для специалистов, экспертов, переводчиков; об обязательном производстве экспертизы для установления, нуждается ли обвиняемый, страдающий алкоголизмом, в принудительном лечении; о праве защитника обвиняемого с разрешения следователя присутствовать при производстве экспертизы; о сроках производства экспертиз; о допуске специалиста к участию во всех следственных действиях; об обязательном участии врача-специалиста в получении образцов для сравнительного исследования, получение которых без врача связано с риском причинить вред здоровью; о доказательственном значении справок, составляемых специалистами, о результатах своего участия в следственном действии.

С учетом выявленных потребностей практики, на основании результатов проведенного ретроспективного анализа становления и развития института сведущих лиц в уголовном процессе нашей страны, изучения зарубежного законодательства сделан вывод о целесообразности предусмотреть в УПК РФ новую форму использования знаний сведущих лиц для получения справочных сведений и разъяснений по специальным вопросам - допрос сведущего лица, которое в отличие от свидетеля не является очевидцем фактов, имеющих отношение к делу; оно должно быть незаинтересованным в

9

деле, поэтому несовместимы функции допрашиваемого сведущего лица и других участников уголовно-процессуальной деятельности.

Раскрыты содержание, формы и методы прокурорского надзора за законностью использования знаний сведущих лиц в процессе расследования, направленные на обеспечение соблюдения законодательства, регламентирующего использование знаний сведущих лиц, а также на то, чтобы знания сведущих лиц использовались с должной полнотой каждый раз, когда в том возникает необходимость.

В работе систематизированы наиболее типичные нарушения законодательства об использовании знаний сведущих лиц в ходе расследования; даны рекомендации по их выявлению и устранению средствами прокурорского надзора.

Содержание работы может быть использовано:

- в методических рекомендациях для следователей и прокуроров о правильном понимании целого комплекса норм действующего уголовно-процессуального законодательства, тактических приемах и надлежащей организации использования знаний сведущих лиц в ходе расследования;

- при подготовке правил и инструкций в различных ведомствах, определяющих порядок ревизий, проверок и представления материалов в правоохранительные органы о совершенном преступлении;

- в процессе совершенствования организации работы экспертных учреждений;

- в курсах лекций и учебниках по уголовному процессу и криминалистике для студентов юридических вузов, а также для следователей, прокуроров и судей при повышении ими квалификации;

- студентами-юристами для углубленного изучения отдельных проблем уголовного процесса и криминалистики.

ГЛАВА I

ИСХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЯХ И СВЕДУЩИХ ЛИЦАХ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

§ 1. Становление института сведущих лиц в уголовном процессе нашей страны

Для правильного понимания института сведущих лиц, определения его места и путей совершенствования важно знать прошлое этого института: как он возник и развивался, что прижилось в нем, а что было отвергнуто. Такой ретроспективный анализ дает возможность взять из прошлого все лучшее, обогатив его достижениями научно-технического прогресса; ответить на ряд вопросов, которые необходимо учитывать при разработке теоретических проблем о сведущих лицах, предложений по совершенствованию законодательства, соответствующих рекомендаций практическим работникам. Речь идет о том, чтобы проследить путь развития использования знаний сведущих лиц в уголовном процессе нашей страны, определить его место, назначение, выяснить, в какой мере приемлемы формы использования знаний сведущих лиц, существовавшие ранее, законодательные нормы об этом, теоретическое их обоснование.

Институт сведущих лиц далеко не нов в уголовном судопроизводстве нашей страны, впрочем как и других стран. Хотя в ныне действующем уголовно-процессуальном законодательстве нет термина «сведущие лица», он получил широкое распространение в работах по уголовному процессу и криминалистике для обозначения лиц, обладающих специальными знаниями, привлеченных органами следствия и суда для оказания им содействия в процессе установления истины по уголовному делу. Употребление термина «сведущие лица» в указанном смысле неслучайно. С первых дней появления в уголовном судопроизводстве нашей страны потребности в специальных знаниях их стали удовлетворять лица, именуемые в таких случаях сведущими людьми. В равной мере этот термин относится ко всем лицам, обладающим специальными знаниями и выполняющими

11

в той или иной форме поручения органов следствия и суда.

Еще в XVI в. в России по царскому указу проводились освидетельствования лекарями. Целью большинства их являлось определение пригодности тех или иных лиц к военной или другой государственной службе. В XVII в. также по царскому указу они стали проводиться и в других целях, в частности для установления характера телесных повреждений1. С середины XVII в. врачебные освидетельствования стали происходить ежегодно, ежемесячно, почти ежедневно. В XVII в. уже встречались случаи освидетельствования в связи с обвинениями во врачебных ошибках. приводит два случая расследований, связанных с неправильным употреблением лекарств. Один из них интересен тем, что при этом описаны такие способы использования знаний сведущих лиц, как получение справки и допросы докторов и лекарей о порядке употребления лекарства3.

Первые дошедшие до нашего времени документы об участии врачей в наружных осмотрах трупов в целях установления причин смерти относятся к середине XVII в. К 1759 г. относятся первые два случая, когда выводы о причине смерти сделали на основании результатов вскрытия трупов5.

В XVII в. в судебных целях проводились исследования различных веществ для определения их ядовитых и целебных свойств6. Во второй половине XVII в. зафиксированы первые случаи освидетельствований монахами психического состояния обвиняемых. Осмотры документов в целях установления их подлинности и исследования почерков сведущими людьми, как правило дьяками, производились по гражданским делам еще в XVI в., а по уголовным делам - с 1649 г., когда Соборное уложение признало подлог доку-

1 См.: Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1965. С. 4, 5.

2 См.: Врачебное строение в допетровской Руси. Томск, 1907. С. 249.

3 См.: Врачи и врачебное дело в России. Казань, 1891. С. 65, 66.

4 См.: Материалы для истории медицины в России. СПб.. 1881, вып. 1. № 000.

5 См.: Очерки из истории медицинских учреждений XVIII столетия. СПб., 1870. С. 8 - 15.