Лекции по право на ЕС (стр. 72 )

[792] CJCE, 14. 7. 1976, Kramer, aff. jointes 3, 4 et 6/76, Rec. 1279.

[793] CJCE, 31. 3. 1971, Commission c/ Conseil (AETR), aff. 22/70, Rec. 263; CJCE, 14. 7. 1976, Kramer, aff. jointes 3, 4 et 6/76, Rec. 1279.

[794] AETR, p. 16, 28, 30, 82; Kramer, p. 20.

[795] Серия решения от 5. 11. 2002 г.: CJCE, 5. 11. 2002, Commission c/Danemark, aff. C-467/98, Rec. I-9519; CJCE, 5. 11. 2002, Commission c/Suede, aff. C-469/98, Rec. I-9627; CJCE, 5. 11. 2002, Commission c/Belgique, aff. C-471/98, Rec. I-9681; CJCE, 5. 11. 2002, Commission c/ Luxembourg, aff. C-472/98, Rec. I-9741; CJCE, 5. 11. 2002, Commission c/ Autriche, aff. C-475/98, Rec. I-9797.

[796] CJCE, 14. 12. 1991, Avis 1/91, Rec. 6079, p. 4.

[797] CJCE, 5. 11. 2002, Commission c/ Suede, aff. C-469/98, Rec. I-9627.

[798] CJCE, 14. 12. 1991, Avis 1/91, Rec. 6079; на български език виж 55 най-важни решения…, цит. съч., с. 302.

[799] Виж Учредителните договори..., цит. съч., с. 124.

[800] Това е може би една от най-спорните разпоредби на ДЕО, твърде често е била предмет на произнасяне и от СЕО. Според чл. 208 на ДЕО „Ако за постигането на една от целите на Общността при осъществяването на Общия пазар се окаже необходимо дадено действие на Общността и този договор не е предвидил необходимите за това правомощия, Съветът… приема необходимите разпоредби“ – виж Учредителните договори…, цит. съч., с. 126.

[801] Макар и предпазливо и ограничително, СЕО не е чужд на подобно разбиране: CJCE, 19. 3. 1993, Avis 2/91, Convention 170 de l’OIT, Rec. I-1061, p. 7; CJCE, 24. 3. 1995, Avis 2/92, Troisiéme décision révisée du conseil de l’OCDE, Rec. I-521; CJCE, 15. 11. 1994, Avis 1/94, Compétence de la communauté de conclure des accords internationaux en matiére de services et de protection de la propriété intellectuelle, Rec. I-5267, р. 35, 89, 101.

[802] CJCE, 9. 7. 1967, Allemagne et autres c/ Commission, aff. jointes 281, 283-285 et 287/75, Rec. 3203.

[803] CJCE, 4. 10. 1979, Avis 1/78, Caoutchouc naturel, Rec. 2871; CJCE, 11. 11. 1975, Avis 1/75, Arrangement OCDE, Rec. 1355.

[804] CJCE, 24. 11. 1993, Keck, aff. jointes C-267 et 268/91, Rec. I-6097; CJCE, 15. 11. 1994, Avis 1/94, Compétence de la communauté de conclure des accords internationaux en matiére de services et de protection de la propriété intellectuelle, Rec. I-5267.

[805] CJCE, 11. 11. 1975, Avis 1/75, Rec. 1355; CJCE, 5. 12. 1976, Donckerwolcke, aff. 41/76, Rec. 1921.

[806] CJCE, 5. 5. 1981, Commission c/ Royaume-Uni, aff. 804/79, Rec. 1045, p. 17-18.

[807] CJCE, 19. 3. 1993, Avis 2/91, Convention 170 de l’OIT, Rec. I-1061, p. 8-9; AETR, p. 17-18, Kramer, p. 40.

[808] AETR, p. 77.

[809] Така Жан-Пол ЖАКЕ, Институционно право на ЕС, ИЕП и УИ „Св. Кл. Охридски“, С. 2007, с. 407, Жан-Клод ГОТРОН, Европейско право, ИЕП и УИ „Св. Кл. Охридски“, С. 2006, с. 249.

[810] Виж напр. Jean BOULOUIS, La jurisprudence de la CJCE relative aux relations extérieures, RCADI, 1978, tome 160 (1978-II), p. 355; Jean BOULOUIS, Le droit des Communautés européennes dans ses rapports avec le droit international général, RCADI, 1992, tome 235 (1992-IV), p. 9; I. MacLeod, I. D. hendry, s. hyett, European Community External Relations. Law and Practice, Oxford Claredon Press, 1996; R. FRID, The Relations between the EC and the International Organizations, Kluwer Law International, Hague, 1995; Joël RIDEAU, Les accord internationaux dans la jurisprudence de la CJCE, RGDIP, 1990, p. 28 и много други.

[811] СЕО приема, че доколкото ЕО упражнява компетенциите на ДЧ, тя е ограничена от същите правила, които са важали и за тях (в конкретния случай относно риболова в открито море) – CJCE, 14. 7. 1976, Kramer, aff. jointes 3, 4 et 6/76, Rec. 1279; това виждане е постоянна практика: CJCE, 24. 11. 1993, Mondiet, aff. C-405/92, Rec. 6133, p. 12 и др.

[812] CJCE, 27. 9. 1988, Gréce c/Conseil, aff. 204/86, Rec. 5323.

[813] CJCE, 30. 7. 1996, Bosphorus, aff. C-84/95, Rec. I-3953; CJCE, 27. 2. 1997, Ebony Maritime et Loten Navigation, aff. C-177/95, Rec. I-1111.

[814] TPI, 28. 4. 1998, Dorsch Consult c/ Conseil et Commission, aff. T-184/95, Rec. ІІ-667, р. 74.

[815] TPI, 21. 9. 2005, Yassin Abdullah Kadi c/ Conseil et Commission, aff. T-315/01, Rec. ІІ-3649, р. 203, 204 et 207. Виж също TPI, 21. 9. 2005, Ahmed Ali Yusuf c/ Conseil et Commission, aff. T-306/01, Rec. ІІ-3533, р. 203, 204 et 207.

[816] Подробно виж: P. GILSDORF, Les organes institués par des accords communautaires : effets juridiques de leurs décisions, RMC 1992, p. 328.

[817] CJCE, 5. 2. 1976, Bresciani, aff. 87/75, Rec. 129.

[818] CJCE, 26. 4. 1977, Fonds européen d’immobilisation de la navigation intérieure sur le Rhin, Avis 1/76, Rec. 741.

[819] CJCE, 14. 12. 1991, ЕЕЕ, Avis 1/91, Rec. І-6079; CJCE, 10. 4. 1992, ЕЕЕ, Avis 1/92, Rec. І-2821.

[820] CJCE, 20. 9. 1990, Sevince, aff. С-192/89, Rec. І-3461.

[821] CJCE, 21. 1. 1993, Deutsche Shell, aff. С-188/91, Rec. І-363.

[822] JOCE, № L-309, 10. 11. 1976.

[823] JOCE, № L-61/1, 1. 3. 1985.

[824] Guy ISAAC, Marc BLANQUET, Droit communautaire générale, Armand Colin, 2001, 8e éd., р. 163.

[825] Jоël RIDEAU, Droit institutionnel de l’Union et des Communautés européennes, L. G.D. J., 2006, 5e éd, р. 205.

[826] Виж напр. Van der Meersch Ganshof, L’ordre juridique des Communautés européennes et le droit international, Recueil cours La Haye, 1975.

[827] CJCE, 13. 11. 1964, Commission c/ Luxembourg et Belgique, aff. jointes 90-91/63, Rec. 1217.

[828] Дори неотдавна в CJCE, 16. 5. 2002, Commission c/ Italie, aff. C-142/01, Rec. I-4541, p. 7, а преди това например в CJCE, 11. 1. 1990, Blanguermon, aff. C-38/89, Rec. I-83, p. 7; CJCE, 29. 3. 2002, Portugal c/ Commission, aff. C-163/99, Rec. I-2613, p. 22, и многократно в практиката.

Интересно е да се има предвид, че редица национални конституции – като френската например – изрично споменават „условията на реципрочност“ във връзка с членството си в ЕС.

[829] Denys SIMON, Le système juridique communautaire, Presses universitaires de France, 2е éd., Paris, 1997, р. 248.

[830] Jean-Marc FAVRET, Droit et pratique de l’Union européenne, Gualiano éditeur, 4е éd., Paris, 2003, р. 359.

[831] Jean BOULOUIS, Droit institutionnel de l’Union européenne, Montchrestien, Paris, 1997, 6e éd., p. 209 et s.

[832] Claude BLUMANN, Louis DUBOUIS, Droit institutionnel de l’Union européenne, Litec – Lexis Nexis, Éditons du Juris-Classeur, Paris, 2004, р. 349 et s. И те обаче посочват, че „особеностите на ЕО са толкова съществени, че международното право не представлява нищо друго, освен един твърде вторичен източник за общите принципи на общностното право“ – ibid., р. 361.

[833] CJCE, 12. 12. 1972, International Fruit Co. et a., aff. jointes 21-24/72, Rec. 1219, на български език виж 55 най-важни решения..., цит. съч., с. 24; CJCE, 24. 11. 1992, Poulsen et Diva Navigation, aff. 286/90, Rec. I-6019.

[834] Постоянна практика: CJCE, 30. 4. 1974, Haegeman, aff. 181/73, Rec. 449, p. 2-6; CJCE, 26. 10. 1982, Kupferberg, aff. 104/81, Rec. 3641; CJCE, 19. 3. 1998, Compasion in World Farming, aff. C-1/96, Rec. I-1251, p. 31; CJCE, 30. 9. 2003, Biret, aff. C-93/02, Rec. 10497.

[835] Решение на СМ от 5 юни 2000 г. за приемане на Вътрешния правилник на Съвета – JOCE, 23.6.2000, No L 149/21; чл. 17 изм. с Регламент на Съвета от 01.01.01 г. – JOCE, 28.8.2002, No L 230/14.

[836] Анализ на систематиката виж у R. LANE, New Community Competences under the Maastriht Treaty, Common market law revue, 1995, p. 976.

[837] JOCE, 17. 5. 1994, No L 90, p. 1.

[838] JOCE, 17. 5. 1994, No L 123, p. 1.

[839] CJCE, 30. 9. 1987, Demirel, 12/86, Reс. 3719, р. 9.

[840] Споразумението от Анкара от 12. 9. 1963 г. – JOCE, 29.12.1964, No L 217. Това споразумение е в сила и до днес и е основополагащият акт на отношенията ЕС – Турция. Допълнено е с Допълнителен протокол от 29. 12. 1970 г. (JOCE, No L 293) и три решения на Съвета по асоциирането (от 20. 12. 1976 г. и 19. 9. 1980 г.).

[841] Виж Учредителните договори..., цит. съч., с. 82.