Теоретические основы возмещения экологического вреда (стр. 76 )

Еще президент США Билл Клинтон призвал к “добровольному мораторию” таких экспериментальных программ во всех частных лабораториях страны. В Великобритании закон, запрещающий производить подобные эксперименты на людях, отменен. Разработка эффективной технологии производства двойников поможет “перехитрить природу” и остановить смерть. Итак, “тиражирование” людей может принести пользу человечеству или вред, соразмерный с глобальной катастрофой, ибо детородные функции женщин станут излишни (как и сами женщины).

Конечно, возможны варианты, когда клонирование людей будет единственным и оправданным выходом из сложных ситуаций. Когда в ДНК одного из потенциальных родителей содержится регрессивный ген, вызывающий неизлечимую болезнь, вместо того чтобы зачать заведомо больного ребенка, лучше воспроизвести копию генетически здорового супруга. Когда в автокатастрофе одновременно погибают муж и ребенок женщины, то метод бесполого размножения позволит заново “родить” ребенка — либо часть человеческого организма. Но это неминуемо приведет к появлению либо киборгов (кибернетических организмов), либо просто мутантов. Тогда геном (совокупность генов, содержащихся в одинарном наборе хромосом данного организма) неизбежно пострадает так же, как и генофонд человека (совокупность генов человеческой популяции).

Но пересадка органов человека все острее встает перед человечеством. После сенсационной операции доктора К. Барнарда (ЮAP) технологию замены сердца и других органов великолепно освоили во всем мире. Но больным приходится порой месяцами ждать, пока удастся отыскать для них подходящий для пересадки орган, чтобы не было отторжения.

Поэтому не исключено, что в будущем противники клонирования людей отступят, а изготовление “запасных частей” для человека будет поставлено на поток в жестких правовых и этических рамках. Противников клонирования животных практически нет. Никаких новых свойств клеточная биология животным дать не может. Сколько бы ни получать двойников самой лучшей коровы, они ни в чем ее не превзойдут — ни в количестве мяса и молока, ни в их питательных свойствах. Для потребления человечеству требуются свойства домашних животных, которые природа не предусмотрела. Это будет достигнуто за счет второй ветви биологии — генной инженерии, т.е. раздела молекулярной биологии, связанного с целенаправленным конструированием новых сочетаний генов.

Проведенные в ХХ веке Всемирной организацией здравоохранения исследования дали убийственные результаты: на Земле свирепствуют более 30 тысяч болезней. Биосфера жестоко “мстит” за насилие над ней (т.н. “коровье бешенство”). Традиционная медицина, основанная на лекарствах, полученных традиционным химическим путем, уже не справляется. Требуется изменить почти все, что употребляет человек, чтобы утолить голод и получать питательные вещества для роста и функционирования клеток; вносить в организм вещества, помогающие противостоять натиску меняющихся микроорганизмов. Но тогда изменится и генотип — наследственная конструкция человеческого организма как единая система взаимодействия всех генов организма.

Нервному стрессу подвержены прежде всего жители процветающих промышленных государств, где наибольшее количество людей с поражением центральной нервной системы. Швеция, одна из самых социально благополучных стран, “держит” рекорд по количеству больных с психическими расстройствами. Потому что чем лучше живет человек, тем страшнее ему его благополучия лишиться. Бешеный ритм жизни, огромный объем информации, которую мозг не успевает усвоить, бесплодие и раннее старение и т.д. — все это “плата” за сытую жизнь.

Ученые установили, что примерно половина людей стареет “нормально” — их возраст в паспорте не слишком отличается от биологического: около 25 процентов стареют быстро — возрастные изменения накапливаются на 6-15 лет быстрее нормы. Оставшиеся 20-30 процентов стареют медленнее обычного. Итак, на 25-30 процентов процесс старения все же определяется генетически. Основные факторы старения определяют: а) биосфера (чистота воды, воздуха, качество пищи); б) социосфера (условия работы, образ жизни, климат в семье). Резко ускоряют процесс старения стрессы, компьютеры и вибротехника, алкоголь, курение, наркотики. Темп старения отца определяет темп старения сына и отчасти дочери. Причем, чем скорее отклоняется от “нормы” мать, тем скорее будет этому соответствовать дочь. Это связано с тем, что единая система “записи” наследственной информации в молекулах нуклеиновых кислот в виде последовательности нуклеотидов (генетический код) может быть нарушен.

“Подобное лечится подобным”, — говорили древние. С 1978 г. для замещения выпавших клеток, которые не репродуцируют вещества, необходимые для биохимических процессов мозга, используются клетки из мозга человеческого эмбриона (что проблематично по моральным причинам). Из тех областей, которые могут восполнить утраченные функции, берется (зачастую неправомерно) эмбрион на ранних стадиях развития (от 6 до 10 недель), обладающий гигантской жизненной силой.

Его клетки еще не пронизаны кровеносными сосудами и легко приживаются в любых участках мозга.

Уже делаются клеточные трансплантации при лечении болезни Паркинсона.

В 50-х годах XX века было сделано открытие, нанесшее ощутимый удар по теории эволюции Ч. Дарвина. Было обнаружено, что все живое на Земле (от бактерии до человека) имеет единый биологический код. В клетках человеческого организма содержится по 23 пары хромосом, из них половина мужских и половина женских, плюс одна цитоплазма. Это 24 крупных наследственно определяющих фактора, что означает: в будущем наука научится моделировать умных и талантливых людей.

Клеточная трансплантация станет медицинской биотехнологией. Конечно, если человечество не пойдет другим путем — не вернет биосферу в состояние, годное ля полноценной жизни человека, что весьма сомнительно, учитывая его нынешнее отношение к ней.

Генетика показывает, что интеллект наследуется по женской линии. В наследственном веществе женщины две Х-хромосомы (структурные элементы ядра клетки, одержащие ДНК наследственности), а у мужчин — Х и Y - хромосомы. Гены (единицы наследственного материала), отвечающие за интеллект, располагаются вдоль сей длины Х-хромосомы. Вероятность того, что они будут активны, у женщин выше.

Для большинства психологов неоспорим факт, что женщины обладают своеобразным чутьем на малейшие изменения настроения. Они тонко улавливают самые скрытые движения души. В этом им помогает врожденное инстинктивное “женское чутье”. У них действительно имеется “шестой орган чувств”. По мнению британских ученых, обеспечивает такие необычные возможности ген, который делает женщину эмоционально и умственно богаче. Во время исследования у девушек вместо двух хромосом Х была выявлена одна. Как правило, они страдают заболеванием Тернера и резко отличаются характером от “нормальных”, то есть имеющих две хромосомы. Они необузданны, неуживчивы и трудно поддаются воспитанию. Итак, станет индивид “проблематичным” или нет, зависит от наличия в его хромосоме определенного гена. Поведение гена определяется тем, унаследован ли он от матери или от отца. Если девочка наследует хромосому Х от матери, то она будет лишена “шестого чувства”, то есть ей не дано будет подсознательно оценивать ситуацию и окружающих. Если же в ее клетках “сидит” отцовский ген, она обязательно обогатится женской интуицией. Мужчина может передавать “шестое чувство” даже в том случае, если сам он им не обладает. Ученые назвали это явление “фактором Х. Такое название оправдано и потому, что один изученный аспект непонятного явления до конца не объясняет, с помощью каких клеточных механизмов наше подсознание ухитряется считывать скрытую информацию.

Каждый ген ответственен за синтез определенного белка и фермента. Он “управляет” всеми химическими реакциями организма и определяет его элементарные признаки. Его способность к неизменности и мутации наследственные изменения) способствует естественной приспособляемости для жизни на Земле. Так, “ген характера” влияет на уровень стеротонина в головном мозге. Это биохимическое соединение обеспечивает прием и передачу возбуждающих импульсов между нервами. При его недостатке образуется (большая или меньшая) депрессия. Такой ген является природным антидепрессантом, что во многом определяет человеческий характер.

Известно, что вид — это основной носитель (аккумулятор) генофонда. Именно в недрах видовых систем сосредоточен огромный потенциал генетического разнообразия живого. Он обеспечивает надежность его существования в постоянно меняющихся условиях гетерогенной природной среды. Одновременно генофонд является основным исходным материалом для процессов эволюции. Но являются ли виды основными объектами правовой охраны? Должна ли деятельность государства по сохранению биологического разнообразия строиться исключительно на группировке по родству, то есть таксономическому принципу? Дело в том, что виды в биосфере существуют не как в гербариях или зоологических музеях — сортированными по их предполагаемому родству. Зачастую представители не родственных видов (родов, семейств и т.д.) растений, животных и микроорганизмов, взаимодополняя друг друга, образуют биоценозы — биотические (жизненные) экосистемы. Поэтому кадастры флоры и фауны и перечни их представителей, нуждающиеся в глобальной, национальной и локальной охране, имеют контрольное значение. Разнообразие любой региональной биоты слишком велико для того, чтобы могло быть охвачено “Красной книгой” любой толщины. Поэтому чем богаче биота (греч. “жизнь”), тем меньшая часть составляющих ее видов имеет шанс попасть в “Красную книгу”. Большая же часть флоры и фауны, т.е. подавляющая часть биоты, остается без правовой защиты. Следует согласиться, что правовая охрана конкретных видов в целом (согласно “Красным книгам”, специальному законодательству, подзаконным актам) осуществима лишь для небольшой части видов флоры и фауны, находящихся под угрозой исчезновения. Наиболее универсальный, экономичный и реалистичный подход к охране биоты в целом заключается в сохранении целостных территориально-функциональных совокупностей (систем) видов (их местных популяций), начиная с уровня сообщества и соответствующих экосистем.

Существенные недостатки в области сохранения биоразнообразия России связаны с отсутствием эффективных экономических механизмов охраны живой природы и недооценкой их роли в обеспечении устойчивого развития. В России не разработаны подходы к оценке эффективности инвестиций в охрану биосферы, отсутствуют реальные экономические рычаги для устойчивого использования биологических ресурсов, отсутствует рациональная налоговая политика, гарантирующая приоритет сохранения биоразнообразия в ходе хозяйственной деятельности. Отсутствует объективная оценка, как выполняет свои обязательства по Конвенции о биологическом разнообразии и биосферным функциям экосистем (стабилизация климата, поддержание качества атмосферы и глобального баланса углерода, сохранение запасов пресной воды, сохранение биоразнообразия и т.д.). Обособился “отраслевой подход” в природоохранной политике эколого-опасных отраслей (черной и цветной металлургии, химической промышленности, нефте- и газодобычи, лесозаготовок и т.д.). Министерства и ведомства, имея свои собственные экологические службы, заменяют федеральные органы мониторинга и независимого контроля за воздействием на биоразнообразие. Реальные экономические стимулы для внедрения экологически безопасных технологий в промышленное производство пока не найдены. Федеральные природоохранные органы практически полностью игнорируют идеи экологической реставрации земель в качестве основы устойчивого экономического развития сельского хозяйства. Налицо снижение активности общественности, вызванное изменением жизненных ценностей большей части населения и изменениями в социально-экономическом положении всех слоев населения. Как справедливо отмечает , отсутствуют демократические традиции в обществе, слабо развиты механизмы участия общественности в принятии экологически значимых решений, недооценена роль бизнеса в охране природы. Кроме того, децентрализация серьезно нарушила контроль и управление в области сохранения биосферы РФ. Суверенизация субъектов РФ, сложности в решении вопросов собственности, использования и управления природными ресурсами привносят в проблему политический аспект. В то же время переход к социальной и экономической многоукладности и новой экологической политике требует новых подходов.