Основы методологии: системодеятельностный подход. Категории (стр. 50 )

Поэтому проектный путь существования, который используется в проектноискусственных системах, предполагает от проектировщиков предельно ответственное отношение к каждому своему решению и действию. В общественных системах такого типа возникает проблема надежности системы относительно осуществляемых в ней проектных действий. Первостепенную важность приобретает проблема обоснования проектных решений, нахождение средств предупреждения необоснованных проектных решений.

Решение этой проблемы зависит от организации деятельности проектирования в системе, от структуры тех способов проектирования, которыми она обладает. Основной вклад в это вносят способы деятельности конструирования и исследования, обслуживающие проектирование. Если эти деятельности протекают в норме, то реализацию проекта не нарушит целостности общественной системы, поскольку в норме всякий проект предусматривает преобразование одной целостной ситуации в другую. Возможность повышения устойчивости и надежности искусственнопроектных общественных систем заключается в совершенствовании существующих способов исследовательской и конструктивной деятельности и создании новых.

Место основного естественнокультурного процесса в системе модели М2 в общественной системе М3 занимает искусственнокультурный проект, изображенный на схеме 4.37.

 

Схема 4.37.

В изображенной здесь схеме связь 1 интерпретируется как «ценностно неадекватная ситуация – постановка проектной задачи», а связь 2 – как «внедрение проекта – возникновение ценностно адекватной ситуации». Созданию проекта в этой схеме соответствует искусственное возникновение нормы, а внедрению проекта – ее реализация.

Если общественная система встает на путь искусственного проектного существования, то у него есть лишь одна единственная возможность самосохранения и саморазвития – всемерное совершенствование своих конструктивных и познавательных средств. Свобода и универсальность такого проектного существования ограничены конструктивной и познавательной универсальностью общества и свободой его маневрирования научно-техническими ресурсами.

Искусственнопроектная система принадлежит к системам открытого типа. Ее открытость следует из того, что состав социальных предметов и их организация непрерывно меняются по мере возникновения и решения проектных задач. Здесь отсутствует тенденция к сохранению состава социальных предметов, которую мы наблюдали в системах естественноисторического типа. организованность такого общества является исключительно продуктом рационального процесса проектирования и внедрения норм-проектов.

Проектирование, таким образом, является сферой искусственного создания социальных норм, их производством. А поскольку в модели М4 проекты имеют искусственное происхождение, то здесь отсутствует характерный для общественной системы естественного типа основной культурный процесс, придававший общественной системе устойчивость. Из схемы способа деятельности проектирования, представленной на Схема 22 вытекает, что внедрение спроектированного объекта О в систему Ψ’ не должно нарушить присущей ей целостности, но, напротив, превратить ее в новую целостную систему Ψ. Возможность такой организации деятельности проектирования зависит от:

а) рациональности структуры существующих способов проектирования,

б) познавательных возможностей применяемых в обществе способов и методов исследования.

Если познавательная и проектировочная деятельность протекали в норме, то реализация проекта не нарушает целостности социума, ибо в норме всякий проект предусматривает преобразование одной целостной ситуации в другую. Однако это достижимо только в некоторых случаях в силу двух обстоятельств. Во первых, перечисленные выше предпосылки организации деятельности проектирования всегда ограничены исторически достигнутым уровнем развития методов и средств исследования и проектирования. Во вторых, идеальность той или иной ситуации должна определяться по отношению к некоторому идеалу. А в искусственнопроектной системе нет такого процесса, результатом которого бы мог стать некоторый идеал. Конечно, подобный идеал мог бы в этой системе спроектирован как искусственная норма. Но тогда нам потребуется построение другого идеала, относительно которого внедрение подобной нормы могло бы создать идеальное состояние. Но это уводит нас в дурную бесконечность.

Поэтому целостность социума, его устойчивость попадают в зависимость от совершенства проектной и познавательной деятельностей. Тем самым проектирование становится потенциальным источником неустойчивости социальной системы. Проектирование чревато всевозможными ситуациями разрывов и конфликтов. По сути дела, оно становится принадлежащим самой общественной системе потенциальным источником ее самоуничтожения. Любая познавательная ошибка или необоснованно принятое проектное решение способны нарушить устойчивость общественной системы. История прошлого века изобилует подобными примерами.

Зависимость от проектирования делает общественную систему типа М4 искусственной проектной организованностью. В обществе такого типа история, строго говоря, отсутствует – здесь нет обязательного для понятия историзма момента преемственности и непрерывности смены состояний общественной системы, традиционализма. Искусственнопроектное общество нетрадиционно и потому аисторично. Проектирование обеспечивает лишь изменение социальной системы и не обязательно ориентировано на обеспечение преемственности. Проектирование создает новые нормы и значения, а, значит, меняет полное состояние общественной системы, меняющее ее индивидуальную историю.

Тем не менее, существует возможность рассматривать общество такого типа как историческое, хотя его историзм будет носить совершенно иной характер, нежели в системе естественноисторического типа:

а. Поскольку каждый проект в общественной системе должен сохранять целостность преобразуемой им ситуации при этом удерживать ценностно положительное значение ее инвариантной составляющей, то существует определенная преемственность между прежним и новым сосояниями этой ситуации. Однако эта преемственность определяется не внутренними естественными механизмами системы, а является продуктом рационального решения проектировщиков, т. е. носит не естественный, а искусственный характер.

b. Индивидуальный исторические качества общественной системы и процесс их воспроизводства сами могут стать объектом проектирования. Другими словами, искусственнопроектное общество может быть историческим и воспроизводящим себя обществом, если будет поставлена такая проектная задача и будет найден соответствующий способ проектирования. Однако здесь мы выходим за рамки модели М3 общественной системы и должны переходить к модели совершенно иного типа.

4.3.4. Модель кибернетического типа (М4).

Существование общества, построенного в соответствии с полностью проектно-искусственной моделью М3, как показывает опыт, практически невозможно и социально опасно. С другой стороны, естественная модель М2 общественной системы не соответствует факту развития общества – росту научного знания и практике проектной деятельности. Попыткой преодолеть недостатки обеих моделей является модель М4 общественной системы, представляющая собой гибрид моделей М2 и М3. Эта Схема получена путем встраивания в схему М2 системы проектирования, заимствованной из модели М3. В результате получается схема, изображенная на схеме 4.38.

Схема 4.38

Анализируя эту схему, мы в ней находим:

основной культурный процесс модели М2, состоящий из цикла

1-2,

проектный процесс модели М3, который образован связями 7-8.

Принципиально новым для модели М4 является новый цикл, состоящий из связей 9 и 10, который образует принципиально новую проектно-культурную подсистему. В этой подсистеме значения как элементы культурной системы по каналу связи 10 поступают в проектную систему, где они фигурируют в качестве моделей социальных предметов. Тогда в проектировании становится ненужным специальный познавательный процесс: проектирование, основанное на таких культурных обоснованиях, становится эквивалентным проектированию, в основе которого лежат знания, полученные в ходе научных исследований (как это делалось в модели М3).

В то же время по каналу связи 9 элементы системы проектирования как значения-проекты поступают в культурную систему, где они способны становиться естественными культурными значениями. Это делает ненужным в рамках этой связи процесс естественно исторической нормировки. Культурно обоснованное проектное действие становится эквивалентно процессу естественноисторического становления культурного значения.

В этой схеме новые нормы и новые социальные объекты могут возникать двояким путем:

а) естественным путем, т. е. так же, как это происходило в модели М3 с помощью социальных и культурных процессоров и селекторов;

б) новым путем, когда функции того или иного процессора заменяются процессом проектирования.

В этом случае новый социальный объект может быть целенаправленно спроектирован так, чтобы он сразу соответствовал той или иной культурной норме. А для любой новой протонормы соответствующий социальный объект не подбирается, а также целенаправленно проектируется.

В модели М4 деятельность проектирования расширяет возможности культурного действия. В общественноисторической общественной системе, которая представлена моделью М2, были возможны только культурные действия, порожденные только процессом реализации культурных значений. В искуственнопроектной модели М3 культурные значения возникали искусственным путем - как результат проектных действий. В системе, представленной схемой 25, имеется три возможности создания культурных значений:

1) естественноисторическим путем через связи 1 и 2;

2) искусственнопроектным путем через связи 7 и 8;

3) культурно-проектным путем через связи 9 и 10.

В последнем случае культурная деятельность находит возможности свободного саморазвития, а культурное действие приобретает качество целенаправленности, а следовательно – культурной осмысленности. Культура и проектирование обогащают друг друга, способствуя взаимному саморазвитию. В процессе «проектирование – культура» проект перестал быть только объектом реализации, внедрения в социальной подсистеме. В сфере культуры любой проект должен рассматриваться как уже в ней реализованный, нереализованных проектов в культуре нет. Это происходит в силу того, что любой проект превращается в элемент культуры и приобретает статус культурной ценности. Поэтому в культуре существует особая проектная деятельность – утопия, которая целиком замкнута на систему культуры и с точки зрения которой все утопии реализуются.