Методы исторического исследования / ; Отделение историко-филологических наук. 2-е изд., доп. - М.: На­ука, 2003. - 486 с: ил. - 18ВМ 5-02-008893-5 (в пер.) (стр. 110 )

35  См.: Моисеенко ТЛ. Методы изучения крестьянской аренды в России по данным

земской статистики конца ХГХ века// История СССР. 1979. № 4.

36 Там же. С. 72-73.  .......  <

414

2. Преобладание потребительской аренды.

3. Примерно равный вес обоих типов.  <, В первом случае характер взаимосвязей арендных показателей с

другими будет сходен с моделью предпринимательской аренды, а во втором - с моделью потребительской аренды. При третьем вариан­те противоположные и примерно равные тенденции уравновешива­ются и вообще не окажется значимых взаимосвязей.

Такова сущностно-содержательная модель для анализа характе­ра аренды. По своей сути она является дедуктивно-гипотетической, поскольку позволяет проверять выдвинутые гипотезы о господству­ющем типе арендных отношений в России в эпоху капитализма.

По каждому из 57 рассматриваемых уездов было учтено 11 ис­ходных признаков, характеризующих арендные отношения и другие стороны крестьянского хозяйства. Количественные показатели этих признаков рассчитывались в среднем на крестьянский двор и на ду­шу населения, а также в процентах, что дало 30 относительных пока­зателей. Затем были определены взаимосвязи между всеми показа­телями, т. е. построена корреляционная модель структуры крестьян­ского хозяйства. Она дала обширную информацию о внутреннем строе крестьянского хозяйства, не выраженную в исходных данных.

В плане основной исследовательской задачи — выявления харак­тера арендных отношений - выяснилось следующее (табл. 11).

Во-первых, имела место прямая взаимосвязь размеров аренды с обеспеченностью надельной землей. В расчете на арендующий двор она была особенно тесной. Это указывает на преобладание аренд­ных отношений предпринимательского типа. Незначительные раз­меры надела, отмечает автор, являясь причиной участия в аренде большинства арендаторов, в то же время не обязательно определя­ют и господство ее потребительского типа. Во-вторых, размеры аренды положительно коррелировали с показателями хозяйствен­ной состоятельности крестьян (обеспеченность рабочим скотом и доля многолошадных дворов) и обратно с долей беднейших слоев деревни. Это свидетельствует о "перебивании" аренды зажиточны­ми предпринимательскими слоями, сосредоточении в их руках боль­шей части арендованной земли.

Следовательно, даже в таком районе широкого сохранения кре­постнических пережитков, каким был черноземный центр в конце XIX в., преобладала аренда предпринимательская. Однако степень этого преобладания была еще невелика. Это видно из того, что средняя теснота взаимосвязи размеров аренды с другими показате­лями состояния крестьянского хозяйства (см. табл. 11) была невысо­кой, а взаимосвязь доли арендованной земли по отношению ко всей удобной земле с размером надела на двор вообще была отрицатель­ной (-0,34). Корреляционная модель позволила выявить и некото­рые другие черты арендных отношений (причины аренды различ­ных угодий, формы арендных сделок и др.).  •-; ь, ;*

415

Таблица 11 Связь размеров аренды с основными компонентами крестьянского хозяйства

Показатели

Коэффициенты корреляции

1

на двор

на душу

на арендующий двор

Всей надельной земли I  Удобной надельной земли ;  Рабочего скота,  Доля безлошадных и однолошадных

дворов " Доля дворов с 4-мя и более лошадь-

'  МИ

' Средняя теснота взаимосвязи

0,46 0,35 0,43 -0,34	0,46 0,38 0,50 -0,17	0,81 0,70 0,21 -0,18
0,51	0,33	0,54
0,42	0,37	0,49

Таким образом, математические методы и моделирование могут широко применяться при проверке истинности гипотез в тех случа­ях, когда необходимая информация может быть выражена количе­ственно. Однако неправомерно, как иногда полагают, связывать применение этих методов в исторических исследованиях лишь с про­веркой гипотез. Уже было показано, что дедуктивное моделирова­ние, являющееся одним из методов восхождения от абстрактного к конкретному, не связано с проверкой гипотез. С другой стороны, есть много исследовательских задач, которые решаются на основе построения индуктивно-эмпирических моделей. Рассмотрим один пример построения такой модели. Он интересен тем, что связан с изучением общественно-идеологических явлений, которые характе­ризуются не количественными, а атрибутивными (качественными) признаками.

Речь идет об уже упоминавшемся выше изучении классовой борь­бы крестьянства в форме приговорного движения в период револю­ции 1905-1907 гг. Вслед за раскрытием того, что принятие пригово­ров сочеталось с активными формами классовой борьбы крестьянст­ва, был предпринят анализ общественного сознания крестьян37. Для этого использовали 200 приговоров крестьян Самарской и Воронеж­ской губерний. Они обрабатывались методом контент-анализа, для чего все встречавшиеся в приговорах суждения, требования, запросы и просьбы, призывы, лозунги, предупреждения, решения о принятии мер и т. д. (а их оказалось 177) были сведены в 79 категорий, и устано­вили, сколько раз каждая из них встречалась в текстах приговоров со­вместно с другими. После исключения тех категорий, которые встре-

37 См.: Буховец ОТ. Математика в исследовании общественного сознания крестьян: Крестьянские приговоры и наказы 1905-1907 гг. // Число и мысль. М., 1986. '  Вып. 9.  ,.  ,  ...-,..  .-;«.;:

416

чаются 1-2 раза, осталось 60 категорий (признаков). Далее была вы­явлена теснота взаимосвязи между ними, для чего был использован коэффициент сопряженности Чупрова. Значения этого коэффициен­та колеблются в пределах от 0 до 1. За значимые, т. е. свидетельству­ющие о наличии взаимосвязей, принимаются коэффициенты, превы­шавшие 0,15. В итоге обнаружились взаимосвязи между 42 признака­ми. Эти взаимосвязи характеризуют структуру крестьянского созна­ния. Она представлена на рис. 2 двумя сложными графами38. По сво­ему содержанию представления и требования крестьян колебались в большом диапазоне от надежд на частичное улучшение в пределах су­ществующих общественных отношений до радикальных политиче­ских требований и лозунгов. Осознанность представлений крестьян и их взаимоувязанность и обусловленность были неодинаковыми, что отражается разной теснотой сопряженности выявленных признаков. Крестьянское сознание было как бы многослойным по своему содер­жанию и многоуровневым по его осознанности.

38 На рисунке в вершинах графов указаны номера признаков, раскрывающих со­держание крестьянского сознания. Линии между признаками показывают напра-~т. а„„о пчяммпг. кязей. Линиями с тремя штрихами отмечены взаимосвязи в пре-

держание крестьянского сознания. Линии между признаками ииыиш,.______г_

вления взаимосвязей. Линиями с тремя штрихами отмечены взаимосвязи в пре­делах 0,40-0,80, с двумя штрихами - взаимосвязи в пределах 0,30-0,40, с тремя штрихами - 0,20-0,30, незаштрихованные - 0,15-0,20, пунктирные - 0,10-0,15.

Выделенные признаки означают: 1 - требование национализации земли, 2 - постановление о захвате земли помещиков и казны, 3 - вопрос о земле должно решить Учредительное собрание, 4 - передача земли тем, кто обрабатывает ее собственным трудом, 5 - общинное землевладение и уравнительное землеполь­зование, 6 — дополнительное наделение землей за выкуп, 7 — необходимость ос­тавления надельной земли в распоряжении общины, 8 - отрицательное отноше­ние к крестьянскому земельному банку, 9 - расширение при помощи государст­ва мелкого землевладения и кредита, 10- снижение арендных цен на землю, 11 - облегчение отработок в помещичьих имениях, 12 - отмена налогов, податей и пошлин, 13 - введение подоходного налога, 14 - разорительность налогов, 15 - увеличение помощи крестьянам при неурожаях и падежах скота, 16 - отмена винной монополии, 17 - допущение выкупа за помещичьи земли, 18 - созыв Уч­редительного собрания, 19 - готовность крестьян к борьбе за свои интересы, 20 - призыв к объединению всего "трудового народа", 21 - осуждение кадетов за за­игрывание с правительством, 22 - введение демократических свобод, 23 - прове­дение всеобщих прямых и тайных выборов, 24 — отмена смертной казни и амни­стия борцам "за народное дело", 25 — отмена военного положения, полиции, зем­ских начальников, 26 - выражение недоверия крестьян к Думе, 27 - обязательст­во поддерживать Думу в борьбе с правительством, 28 — равноправие всех наро­дов России, 29 - введение восьмичасового рабочего дня для сельских и городских рабочих, 30 — реформа суда и местного управления, 31 — всеобщее бесплатное обучение, 32 - улучшение положения рабочих, 33 - существование полновласт­ной Думы и ответственного перед ней правительства, 34 - выражение доверия к Думе и солидарность с ней, 35 - созыв Думы, 36 - призыв к Думе решительно от­стаивать интересы народа, 37 - выдвижение лозунгов "Земля и воля", "Права на­рода", 38 - осуждение национальной и религиозной дискриминации, неравенства женщин, 39 - отмена церковных поборов и перевод церкви на государственное довольствие, 40 - осуждение хищничества помещиков, 41 - надежда на достиже­ние целей народа мирным путем, 42 - поддержка лозунга "единой и неделимой России".

417

г

Рис. 2. Структура взаимосвязей категорий политического сознания крестьян Самарской и Воронежской губерний в 1905-1907 гг.

Наиболее тесно взаимосвязанными оказались пять признаков, которые образуют два вида независимых представлений (см. линии с тремя штрихами). Первый из них образуют требования сохране­ния общинного распоряжения надельной землей (7), расширения при помощи государства мелкого землевладения и кредита (9) и от­рицательное отношение к крестьянскому банку (8). Здесь отражены надежды крестьян на возможность решения их земельных и финан­совых нужд на основе существующих отношений. Иные представле­ния раскрываются в требовании введения подоходного налога (75) и всеобщего бесплатного обучения (31). Здесь путем улучшения поло­жения крестьян выступает введение социально-экономического и социально-культурного равенства. Это новый компонент крестьян­ского самосознания, объективно имеющий политический характер.