Методы исторического исследования / ; Отделение историко-филологических наук. 2-е изд., доп. - М.: На­ука, 2003. - 486 с: ил. - 18ВМ 5-02-008893-5 (в пер.) (стр. 91 )

В настоящей главе не ставится цель детального рассмотрения проблем измерения общественных и исторических явлений. Гносео­логические, методологические и методические проблемы измерения общественных явлений характеризуются в специальной литературе1. Поэтому следует остановиться прежде всего на тех проблемах изме­рения общественных явлений, которые возникают в практике исто­рических исследований и еще не привлекли должного внимания ис­ториков.

1. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМАЛИЗАЦИИ  <

И ИЗМЕРЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЯВЛЕНИЙ

Измерение в широком смысле — это способ установления отно­шений между объектами (их свойствами, связями, тенденциями раз­вития и т. д.). Суть его состоит в том, что информация об этих отно­шениях выражается в определенных численных показателях.

Как указывалось, всякое измерение возможно лишь тогда, ко­гда установлена качественная однородность сопоставляемых объек-

1 См., например: Маликов метрологии. Ч. I. Учение об измерении. М., 1949; Методика и техника статистической обработки первичной социологической информации. М., 1968; О роли измерений в процессе познания. Новосибирск, 1968; Волович информации в социологическом ис­следовании: Проблемы методологии и методики. Киев, 1974; Экономическая ин­формация: Методологические проблемы. М., 1974; Суслов статисти­ческих показателей. М., 1975; Он же. Основы теории достоверности статистиче­ских показателей. Новосибирск, 1979; Методы анализа, сбора и обработки соци­ально-экономической информации. М., 1976; , Андреев измерения в социологии. М., 1977; Рябушкин наследие и статисти­ка. М., 1978; Социальные исследования: Построение и сравнение показателей. М., 1978; Исследование построения показателей социального развития и планирова­ния. М., 1979; , Турова статистических сравнений. М., 1980; Нерисова аспект проблемы социальных показа­телей. М., 1981; Стандартизация показателей в социологическом исследовании. М., 1981; Анализ нечисловой информации в социологических исследованиях. М., 1985, и др.

341

тов Это дает возможность отвлечься от этой однородности и перей­ти к выявлению количественных отношений между объектами. На вопрос о том, что "предполагает количественное различие вещей К Маркс отвечал: "Одинаковость их качества'2. также указывал, что однородность объектов "является условием примени­мости измерений и математических вычислении"3.

Исходный момент процедуры измерения - установление качест­венной однотипности, сопоставимости исследуемых объектов яв­ляется важнейшим и нередко трудным этапом в измерении общест­венных явлений. Сложность последних затрудняет, а зачастую вооб­ще делает невозможным определение этой однотипности на сущест­вующей стадии их изученности.

Если, например, исследуется крестьянское движение в эпоху феодализма в том или ином регионе, то качественная однотипность данной совокупности явлений для историка-марксиста очевидна. Она состоит в том, что все крестьянские выступления против фео­далов есть выражение свойственного феодализму антагонизма про­изводственных отношений и являются актами классовой борьбы. Это дает основание для количественного анализа размаха крестьян­ского движения посредством учета либо числа выступлении, либо числа охваченных выступлениями селений, либо числа их участни­ков и т д и т. п. Но если в процессе исследования возникает потреб­ность выявить количественное соотношение выступлении, вызван­ных например, разными поводами, то возникнут затруднения, свя­занные с выделением качественно отличных типов этих поводов В силу недостаточной изученности данного аспекта классовой борьбы крестьян и типы этих поводов и их качественная определенность не могут быть определены однозначно, а следовательно, разные ре-зультаты даст и измерение.

Таким образом, возможность измерения зависит от уровня сущно-стно-содержательного познания исследуемых явлений, того, насколь­ко выявлена качественная определенность исследуемых объектов.

Содержание общественных явлений, как хорошо известно, вы­ражается в присущих им многообразных чертах и свойствах, кото­рые называются признаками. По своей форме признаки подразделя­ются на количественные и атрибутивные (их, как правило, назы­вают качественными). Количественные признаки выражаются в тех или иных численных показателях, а атрибутивные - словесно-опи­сательно. Количественные признаки указывают меру соответству­ющих свойств, а атрибутивные - лишь наличие этих свойств, а ино­гда и их относительную интенсивность.

В свою очередь атрибутивные, описательные признаки могут быть простыми и сложными. Простые атрибутивные признаки

I

2 Архив Маркса и Энгельса. М., 1935. Т. IV. С. 119. 3Ленин ВЦ. Поли. собр. соч. Т. 18. С. 316.

342

выражают однозначные или одноаспектные свойства объектов (пол, национальность и т. п.). Сложные атрибутивные признаки ха­рактеризуют многоаспектные, интегральные свойства объектов и явлений. К тому же сложные атрибутивные признаки, как правило, представляют собой интегральные субъективные оценки черт и свойств объектов, сложившиеся в восприятии их современниками. Поэтому их еще называют признаками-оценками. Например, каче­ство той или иной продукции, интенсивность и эффективность клас­совой борьбы рабочих или крестьян либо деятельности тех или иных общественных сил и т. п. признаки являются сложными атри­бутивными признаками-оценками.

Понятно, что возможности и способы измерения количествен­ных и атрибутивных признаков, с одной стороны, и простых и слож­ных атрибутивных признаков - с другой, разные.

Как и всякое познание, измерение начинается с сущностно-со-держательного качественного (не путать с качественными атрибу­тивными признаками) анализа изучаемых явлений и процессов и определения цели измерения. Каждый социальный объект неис­черпаем по своим свойствам. Поэтому необходимо предваритель­но установить, какие из этих свойств должны измеряться. Выбор того или иного аспекта измерения диктуется исследовательской задачей. Лишь установив цель измерения, можно решать вопрос о

его методах.

Совокупность тех или иных принципов измерения составляет определенную шкалу измерения. Шкала измерения - это правила придания рассматриваемому признаку численного значения. Раз­личные шкалы измерения дают неодинаковую в смысле полноты и точности информацию об объекте и приводят к численным показа­телям, возможность математической обработки и анализа которых

неодинакова.

Вся применяемая в современной науке совокупность принципов и способов измерения сводится к четырем шкалам измерения.

Шкала наименований (номинальная). Измерение здесь состоит в классификации объектов по тем или иным признакам. Это - наибо­лее простая форма приписывания чисел объектам. Числа в данном случае используются для обозначения классов объектов, играют роль условных символов и поэтому могут быть заменены другими числами. Суть измерения по шкале наименований состоит в том, что объекты характеризуются тождеством внутри класса и различием между классами.

Шкала порядка. Принцип измерения по ней сводится к ранжи­рованию объектов по тому или иному признаку. Измерение по шкале порядка показывает расположение объектов по интенсивно­сти проявления в них определенного свойства, т. е. ранжирует их по принципу "больше - меньше", но без указания, насколько больше или насколько меньше. Число при измерении по шкале порядка

343

обозначает место объекта в упорядоченном ряду. Это место можно считать рангом объекта. Числа могут быть заменены другими, но так, чтобы не было нарушений последовательности расположения объектов.

Существуют две другие шкалы измерения, которые являются метрическими или количественными. Процедура измерения здесь состоит в определении численных значений признаков посредством какой-либо меры или единицы измерения.

Одна из количественных, метрических шкал — шкала интерва­лов. Обладая всеми свойствами порядковой шкалы, шкала интерва­лов отличается от нее тем, что точно определяет величину интерва­ла в принятых единицах измерения. Поэтому интервальная шкала, хотя также позволяет измерять лишь интенсивность свойств, пока­зывает, насколько различной она была. Для этого выбираются, хо­тя и произвольно, единица измерения и условное начало отсчета. Примерами интервальных шкал могут служить температурные шкалы по Цельсию, Реомюру, Фаренгейту, а также различные шка­лы календарного времени (например, старый юлианский и новый григорианский солнечные календари, лунный календарь и др.). Во всех подобных способах измерения точка отсчета условная, а интер­валы могут быть разными. Переход от одной интервальной шкалы к другой может осуществляться в результате линейных преобразо­ваний.

Пропорциональная шкала, или шкала отношений, представля­ет собой метрическую шкалу, по которой ведутся счет и измерение количественных признаков. Для этой шкалы характерны метриче­ские единицы измерения и начальная нулевая точка отсчета. Поэ­тому пропорциональная шкала позволяет установить, во сколько раз те или иные свойства одного объекта больше, чем другого, т. е. выявить их точное количественное соотношение (отсюда и назва­ние: "шкала отношений"). В качестве единиц измерения могут вы­ступать либо меры пространства, времени, площади, объема, веса и т. д., либо единица соответствующего объекта (такое-то количество или число фабрик, заводов, населения, рабочих и т. д.), а измерение осуществляется посредством счета, т. е. является измерением в соб­ственном смысле.

Различные шкалы измерения связаны определенной зависи­мостью. Каждая последующая шкала включает в себя все преды­дущие.

Измерение по шкале наименований и шкале порядка указывает лишь на различие или на разную интенсивность проявления свойств объектов. Численные показатели номинальной и порядковой шкал не допускают арифметической обработки. В этом заключается ог­раниченность указанных методов измерения. На основании этого классификацию и ранжирование иногда не считают измерением. Но, поскольку по шкалам наименований и порядка все же можно ус-